(C&P)Un grupo de expertos analizó la prestigiosa publicación y concluyó que sus métodos de verificación de datos no son los adecuados. Durante 2005, sólo un 8% de los 12 mil artículos publicados fue evaluado por científicos, y se comprobaron casos de textos fraudulentos.
Jo, 8%. Yo hubiera dicho que el 50%, pero es peor de lo que imaginaba.
Había una estadística por ahí que decía que sólo 2,7 de cada 5 profesores en un tribunal de doctorado se habían leído la tesis. Y sólo leerla...
El fraude del hombre de Piltdown (http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre_de_Piltdown) viene de cosas así: se mantuvo como cierto durante cuarenta y cinco años. Es más fácil aceptar los datos que revisarlos :s.
Comentarios
Jo, 8%. Yo hubiera dicho que el 50%, pero es peor de lo que imaginaba.
Había una estadística por ahí que decía que sólo 2,7 de cada 5 profesores en un tribunal de doctorado se habían leído la tesis. Y sólo leerla...
El fraude del hombre de Piltdown (http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre_de_Piltdown) viene de cosas así: se mantuvo como cierto durante cuarenta y cinco años. Es más fácil aceptar los datos que revisarlos :s.