La religión es una risa. Va de broma: humor ateo

Tal vez sea cierto que sólo el sexo y la política inspiran más humor que la religión. Sin embargo, mientras que incluso los políticos se ríen de la política, y de la mayoría de quienes hacen bromas sobre el sexo se puede afirmar que han tenido experiencia de primera mano sobre lo ridículamente divertido que puede llegar a ser el sexo, en cambio, el humor religioso parece proceder casi exclusivamente de quienes rechazan la religión.

[#1 DexterMorgan]

Absolutamente cierto.
La verdad es que parece que los creyentes radicales parecen tener poco sentido del humor.
No hay mas que verlo cuando se estrenó La Vida de Brian.

[#5 Desactivado]

#1 Ya... Por eso Shalman Rushdie no se puede pasear por el Vaticano... Anda que...

#3 Y esos creyentes, que se descojonan con el ateísmo...

[#7 Desactivado]

En "El nombre de la Rosa" deja clara la posición tradicional de la iglesia: detrás de la risa está el demonio. El verdadero camino hacia Dios es la mortificación y el arrepentimiento.

Y si el motivo de la risa es la religión pues entonces ya es el acabóse.

#5 La prueba de que los creyentes no andan muy sobrados de humor es que de hecho circulan por ahí cientos de chistes que se ríen de la religión pero casi ningún chiste de creyentes que se rían de los ateos. El más aproximado que me conozco:
¿porque todos los funcionarios públicos son ateos? porque no se creen que después haya una vida mejor

¿Me puedes contar tu algún chiste sobre ateos? Gracioso y/o sarcástico a poder ser

[#9 Desactivado]

#1 La Vida de Brian fue emitida hace unos años en una iglesia
La Vida de Brian llega a la iglesia

La Vida de Brian llega a la iglesia

#7 en El nombre de la Rosa, se solo dice un monje que la risa es perjudicial. Recuerda como el monje franciscano defiende el valor de la risa, y como los otros monjes se inclinaban también hacia ella.
Era un extremista el que detestaba la risa.

#7 contestando a #5 Muchos curas se ríen con los chistes anti-religiosos. Alguno que conoce a curas lo ha contado por aquí.

[#12 Desactivado]

#9 En mi comentario te deje un enlace a la escena de "El nombre de la rosa" donde se discute este tema. Podrás ver en esa escena que el asunto de la risa, central en la trama de la historia, es algo más complejo de lo que tu expones y podrás ver también que el cura extremista defiende su posición haciendo mención a un montón de textos religiosos, santos, profetas, etc., como por ejemplo la cita que menciona #8. Y eso que la discusión versaba sobre la risa en general y no de la risa que en algunos nos puede fomentar el tema religioso... básicamente porque en aquella época eso último directamente era motivo de que la santa Inquisición te quemase por blasfemo.

[#14 Desactivado]

#12 y podrás ver también que el cura extremista defiende su posición haciendo mención a un montón de textos religiosos, santos, profetas, etc.

A lo que el fraile franciscano también responde con textos religiosos, santos, del propio Jesus, etc.

Siempre va a haber 2 bandos en todo. Nada es blanco o negro

Por cierto, el fraile franciscano también había sido inquisidor.

Es por eso por lo que no me gusta demasiado que se metan "a degüello" con los religiosos. Dentro de los religiosos los hay "progresitas", "abiertos" ... etc. Y los hay muy reaccionarios, controladores. etc. Como en política. Como en la vida.

¿qué sea algo anacrónico? pues si. Pero algunos son felices con sus cuentos, con sus starwars, y lejos que hacer daño, benefician.

[#15 Desactivado]

#14 Era una peli. En la vida real pregúntale tu al Ratzinger. Cierto que curas a lo teología de la liberación se lo toman distinto, pero... esos están apartado, ya sabes.

En la religión católica (como en todas) puedes interpretar los dogmas al diestro o al siniestro. Lo malo es que los jerifantes deciden, que pa eso es suya, y prefieren lo siniestro.

[#19 Desactivado]

#15 Ya, pero en realidad Ratzinger es el representante de la Iglesia Católica ... pero porque tuvo que haber un consenso y salió elegido (no estoy seguro, pero creo que después de unas cuantas fumatas). Pero no sería el representante de clase (perdón por la comparativa matemática) de la religión católica, porque habrá muchos. Juan Pablo II (a pesar de sus cosas malas) tampoco era tan capullo.

Hay un montón de voluntariado basado en la religión, que piensan en ayudar a la gente (si, ya sé que también hay mucho voluntariado que no tiene que ver con la religión). Y no creo que sea bueno atacar a esta gente que quiere ayudar.

Volviendo a la peli ... El libro (más interesante que la película, para variar, a pesar del papelón de Sean Conery) es un reflejo de la visión social de la época, con la división entre distintas vertientes religiosas.
Siempre ha habido distintas vertientes en todo, en la religión también. Y eso se ve en los dulcinistas (creo, no lo sigo, y no recuerdo todos los nombres), y otras ramas, hablaban de la repartición de riquezas, de la eliminación de la figura del papa, o de ciertos cargos (clericales o no), también hay corrientes filosóficas o políticas que proclaman cosas similares.
La mayoría de estas "curiosas" vertientes fueron eliminadas por herejes (los más extremistas, siempre eliminando a los moderados, en todo ) y posiblemente lo que nos ha llegado es la rama más dura (algo así como la evolución, no estoy convencido de que los humanos de ahora seamos los mejores, sino los que, por ser más fuertes o más burro, eliminaron la competencia).
Sin embargo, al igual que en la humanidad hay gente más dictatorial o no, más abierta o menos, en la religión sucede lo mismo.
Ha salido ahora un representante de la religión más duro, pero decir ciertas cosas de todos los católicos sería como decir que todos los españoles somos fachas porque Franco logró hacerse con el poder.

[#21 Desactivado]

#19 Hay numerosos datos sobre esa "elección", como que su antecesor tardó e morir y sele alargó artificialmente la vida en contra de su expresa petidción para crear un sustratomás conveniente, que hay un tipo en la ruta de santiago que posee una postal del Ratzi en la que ya se declaraba "futuro papa Benedicto"; una campaña en internet que no tenían sus "rivales"...

Yo no digo que un creyente sea un capullo. Y aún menos de los líderes, que sin duda son grandes políticos para conseguir ser líderes.

No desdeño la ayuda del creyente ni siquiera por hacerlo por mero proselitismo o por estar cuando se muera a la derecha del padre. Pero si veo diferencias con el altruista, la verdad.

Respecto de los creyentes... cada quen es libre de considerarse lo que considere, como es natural. Pero es cierto que en las cúpulas religiosas la excepción es el diestro y lo general, el siniestro. Quizá por aquello del miedo que es su sustrato.

En cualquier caso, no me compete a mi decir quien es buen o mal católico. Ni le compte al creyente, tampoco. Donde hay patrón...

En fin, en cualquier caso, lo cierto es que los creyentes, en esto de las creencias, no tienen sentido del humor (generalmnte y contando con que siempre habrá en todo, excepciones, naturalmente)

#20 De ahí que no se les llamase marxismo, sino leninismo stalinismo.

[#23 Desactivado]

#21 En las cúpulas de casi todo, suele haber capullos, si no justo en lo más alto, si al menos pululando.
He tenido compañeros de universidad, de carrera que, directamente decían que no estudiaban porque les interesase la carrera, sino por el politiqueo que había. Eran los típicos que aprobaban a base de aprovecharse de otros ... y es posible que consiguiesen subir (otros no)

Normalmente los "buenos" suelen intentar hacer lo suyo, no conseguir el poder (aunque algunos son aupados por otros, al ver sus méritos) ... Así es posible que en en algunas ONGs exista gente que no sean representativos del espíritu de la ONG, o que directamente sean unos capullos. Pero eso no representa a todo. Claro.

Por cierto, me alegra saber que no piensas mal de todos los católicos. Eso es bueno. Las posturas extremas y de odio no lo son.

De ahí que no se les llamase marxismo, sino leninismo stalinismo.

Como los cristianos. En base a los mismos libros salieron primero los gnosticos (más dados a usar la razón, y que eliminaban gran parte de lo sobrenatural) y los ortodoxos, luego, a partir de esta última (los gnósticos casi fueron exterminados) salieron multitud de vertientes religiosas... (agustinos, franciscanos, católicos, protestantes, dulcinistas , mormones, porque cada uno interpretó de manera distinta los mismos libros.
Stalin y Lenin crearon distintas vertientes del comunismo, en base a los mismos libros. Otras muchas vertientes del comunismo utilizaron esos mismos libros, otras adoptaron otros.

[#25 Desactivado]

#23 Si. Generalmente no llega a la cúpula el mejor, sino el que desea el poder. EN los casos de las ONG... pues ya depende más de su tamaño. En las pequeñas o locales selen llegar al poder los más idealistas. En las más grandes, se profesionaliza.

En la política, el más político. En las dictaduras, el más sanguinario. En las religiones llega el más integrista, político y sanguinario.

Jamás me he posicioado en contra del derecho a profesar una creencia. Me he limitado a criticar tales creencias pues es que yo soy ateo (igual no te habías dado cuenta). Siempre he defendido la libertad de religión, que no es igual que la libertad de la religión de pasarse por el forro al resto, naturalmente.

[#47 mariposa_roja]

#23 Por cierto, me alegra saber que no piensas mal de todos los católicos. Eso es bueno. Las posturas extremas y de odio no lo son.

#36 Ningún extremismo es bueno

Manda huevos leerte una y otra vez semejante hipocresía. Habla de extremismos, distanciándose de ellos, una persona que ha dejado de ser admin de menéame por su visión extremista (por la derecha) de la aplicación de las normas... Lo que hay que oir.

[#55 Desactivado]

#47 ¿de qué vas? ¿tomas medicación?

Se supone que se decidió que menéame tendría más autorregulación. Por tanto ya no se precisaban de tantos admins, y por lo tanto lo dejé.

Además ¿que tiene que ver la derecha? Yo soy partidario de una mayor intervención de los admins.
¿A estas alturas del juego y de la vida, no te has enterado de que, tanto en la derecha como en la izquierda existen 2 tendencias? una de mayor control y otra de menor?

yo si que te veo con las persecuciones de la derecha e izquierda más rancia y controladora, más intransigente y reaccionaria. Creandote enemigos y persiguiendolos en cualquier parte.
Provocando y acosando en grupo a los usuarios que no piensan como tu, cosiendoles a negativos, hasta que se daban de baja. Eso si que es tener mente cerrada y permitir poro el libre pensamiento.

Vuelve a tu cueva, anda.

[#61 mariposa_roja]

#55 Después de llorar por la fisgona ¿Ya te encuentras mejor? Me alegro

[#45 mariposa_roja]

#19 En la vida real en los colegios-seminarios en la Andalucía de la posguerra, cuando la Iglesia detentaba casi en solitario el dominio de la educación de los niños, se estipulaban días enteros de silencio sepulcral. Niños de 7-8-9-10 años en adelante tenían que permanecer en un silencio total, sin hablar y sin reir, mientras veían por las ventanas el sol infinito del sur sin poder salir a jugar, so pena de ir al infierno, narrado con pelos y señales los distintos suplicios que sufrirían en caso de pecar... algo que les atormentaba a todos.

Y estas medidas eran aplicadas por curas que no eran de la cúpula, ¡no! Era la época en que la Iglesia era la dueña y señora de inculcar los valores de la sociedad. Ahora se han adaptado a los nuevos tiempos porque no les ha quedado remedio.

[#16 Desactivado]

#14 jajajaja, acabas de descubrir una de las grandes verdades sobre la religión: en todas y cada una de las cuestiones un creyente basándose en textos religiosos puede perfectamente defender una postura y su contraria... que práctico, no? Sobre todo para los curas

editado:

ups!, se me adelantó el caballero del cabalino rampante

[#20 Desactivado]

#16 En los textos religiosos o en los manifiestos políticos. Creo que Lenin y Stalin tenían cierta visión distinta del Marxismo.

[#22 Desactivado]

#20 Para mi y para cualquier persona democrática la política es algo que es opinable por definición. Sin embargo la base de todas las religiones son los dogmas impuestos desde la jerarquía y que el creyente ha de creerse obligatoriamente sin posibilidad de cuestionamiento si quiere salvarse. El ejemplo de Stalin en concreto no es muy bueno, porque este no era un tipo muy partidario de teorizar y de hecho el estalinismo jamás ha sido una corriente filosofica, ni política, ni interpretativa del marxismo sino más bien el (nefasto) proceder y la forma de entender el gobierno de un paranoico.
http://es.wikipedia.org/wiki/Estalinismo

[#24 Desactivado]

#22 Ya, pero un paranoico que tuvo seguidores

[#26 Desactivado]

#22 Ya... Pues también es mala suerte que Stalin, Mao, Pol Pot, ETA o Sendero Luminoso tengan raíces marxistas y leninistas... (ironic mode/off)

[#27 Desactivado]

#26 Ejemplos justos de lo que no es el marxismo y si la dictadura. Como ourre con el Vaticano y su pinochetismo, videlismo, franquismo...

O espera, que en éstos casos si mostraron ser buenos creyentes, a decir del experto, del vaticano.

[#28 Desactivado]

#27 Tan irónico como que Hitler, Mussolini, Franco, Videla, Pinochet, el KKK, o Al-qaeda tenga raíces en el coservadurismo politico y/o en el capitalismo y/o sean fervientes creyentes religiosos.

Unas potitas fotos ilustrativas:
http://unpadre.files.wordpress.com/2008/10/franco-palio.jpg
http://www.timboucher.com/images/nazi_catholics_04.jpg
http://chato.cl/blog/files/papa_pinochet.jpg
http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/Iglesia_y_Dictadura_Cardenal_Samore_enviado_por_el_Papa_.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_BkjHHBorTgs/ST_QNFlntOI/AAAAAAAAArA/h-cqs7xwA7E/s320/wpn_kkk_070501_ms.jpg

[#30 Desactivado]

#28 Hittler apuntó hacia el pueblo llano, los trabajadores. A estos les prometía trabajo, pan y dignidad ... aparte de otras cosas, con ciertas ideas sociales.
Lo siento, no lo he estudiado, pero esta parte si que me la sé

[#31 Desactivado]

#30 Mira, como el mensaje de Jesús (esa me la se yo)

#29 Bueno, a excepción del primer concilio, todos los restantes han sido integrados por príncipes de la iglesia. A los príncipes de la iglesia les elige el papa solamente. Yo a eso no puedo llamarle sino dictadura. Mejor y más apropiado: teocracia.

[#32 Desactivado]

#31 Como muchos mensajes populistas

Pregunta ¿quienes son los príncipes de la Iglesia? ¿los cardenales? Los cardenales (creo) son los que eligen al Papa.

[#34 Desactivado]

#32 Los obispos en general. Luego ya solo eligen los cardenales de menos de 80 años. Naturalmente a arzobispo, cardenal y eso solo llegan nuvamente los nuevamente nombrados a dedo por le jefe. Curiosamente el ratzinger fué el único de los de la última fumata que no fué puesto a dedo por su predecesor. Ni falta que hacía, ya le tenía de jefe de la santa inquisición

[#33 Desactivado]

#27 Sí...Ejemplos de marximo-leninismo estupendos... Y de ateísmo... OH WAITTT!!!

#28 Sí...

Quieres ejemplos?

Mira ésto, a ver cómo se te queda el cuerpo:

Stalin: http://es.wikipedia.org/wiki/Stalin#N.C3.BAmero_de_v.C3.ADctimas

Mao: http://translate.google.es/translate?hl=es&langpair=enes&u=http://www.hawaii.edu/powerkills/NOTE2.HTM&prev=/translate_s%3Fhl%3Des%26q%3Dgenocidio%2Ben%2Bchina%26tq%3Dgenocide%2Bin%2Bchina%26sl%3Des%26tl%3Den

Pol Pot: http://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_camboyano

[#35 Desactivado]

#33 Tu lo dices- leninismo. Que yo sepa ninguno aplicó el capital. Todos fueron simplemente dictaduras, como el Vaticano. Por cierto... ¿sabes que el cristianismo ha causado más muertes que todos esos rojos juntos?

EN fin, el comunismo es un sistema que no resulta de recibo, como tampoco resulta de recibo como modelo sociaol ninguna religión. Lo mejor que tenemos es la democracia, el estado de derecho y el basamento de ello en la DUDDHH.

Todo ello tiene grandes dosis de marxismo, si conoces la obra de Marx. Y precisamente lo que lo jode, es extremar el capitalismo, como cuando hay crisis económicas y eso.

[#36 Desactivado]

#35 A EN fin, el comunismo es un sistema que no resulta de recibo, como tampoco resulta de recibo como modelo sociaol ninguna religión. Lo mejor que tenemos es la democracia, el estado de derecho y el basamento de ello en la DUDDHH.

Hombre, la democracia no es perfecta, pero no creo que consigamos la perfección (no creo que exista, sería buscarnos algún Dios ), por lo tanto es lo menos malo, ya que nos vemos obligados a vivir en sociedad.

#35 B es extremar el capitalismo
Ningún extremismo es bueno

[#37 Desactivado]

#35 Ya...

El Cristianismo lleva dos mil años... Cuánto lleva el Marxismo-Leninismo? Apenas doscientos... Como sigan sumando a este ritmo, veremos quien gana...

Y sí, reconozco que como Marx se levantase de su tumba, no reconocería el Marxismo... Ni siquiera lo entendería...

[#38 Desactivado]

#33 Realmente me he perdido. Estábamos hablando de si los creyentes tienen o no sentido del humor y toleran a los que somos sarcásticos con la religión y de repente alguien ha derivado el tema hacia Pol Pot, los kemeres rojos y las visicitudes de un bombero de Guadalajara que pasaba por allí
Así, ya he recuperado el hilo: vale, los jerifaltes religiosos nunca han sido ni muy divertidos, ni jamás han tenido demasiado sentido del humor pero algunos comunistas son peores, así que por alguna razón que ahora mismo se me escapa ello los justifica

[#29 Desactivado]

#22 Las religiones también han sido evoluciones, donde en concilios, cónclaves y otras reuniones, se ha ido debatiendo el dogma. Claro que no todos tiene voz y voto (en los sistemas políticos, realmente, tampoco), pero si lo solían debatir un numero suficiente de sacerdotes como para no decir que era una dictadura.

[#40 del_dan]

#1 pues yo soy cristiano que quizás no es lo mismo que religioso, y yo me partía con la vida de brian. es como tu por ser del baça no te te hiciera gracia crackovia.

otra cosa es que hay gente que no tiene humor y punto.

y con clerks ya no te digo, juas

[#46 ddomingo]

#1 Pocos radicales tienen sentido del humor con respecto a sus fijaciones. No es exclusivo de la religión sino de la radicalidad.
#44 Hay muchos tipos de personas religiosas, no las metas a todas en el mismo saco.

[#51 Desactivado]

#1: No te creas, yo no voy a mirar el enlace, pero tampoco votaré negativo, pese a que probáblemente sea un ataque a mis ideas.

Eso si, sería útil un botón de "no menear" para prevenir meneos accidentales.

[#53 DexterMorgan]

#51

¿Meneos accidentales?. Que yo sepa nadie te obliga a menear la noticia. Le das al botón si quieres y si no pues no.

[#8 dulaman]

"La risa no parece ser un pecado, pero conduce al pecado". (San Juan Crisóstomo, "Homilías")

[#17 Desactivado]

#8 "Tú descojónate, que ya verás que pronto te mando a Siberia..." (José Stalin, "Soy ateo porque me sale de las narices...")

[#18 Desactivado]

#17 Ese era ateo porque le convenía. Le resultaba muy útil para exterminar a la competencia, a los ortodoxos que siempre manejaron allí los hilos del poder.

[#3 Desactivado]

Si es que... estos ateos... mira que tomarse la religión a risa...

[#2 JanSmite]

La religión es una risa. No hace falta humor.

[#48 Krisiskekrisis]

Están los discípulos dándole la vara a Jesucristo:

- "Un tío como tú, de 33 años, como puede ser virgen, eso es una vergüenza para todos nosotros. Venga, ahí esta María Magdalena, entra un rato con ella y deja bien alto el pabellón".
- "No sé, es que..."
- "Ni esque ni esca. Lo haces y ya está".
- "Bueno, vale".

Entran en la habitación, pasa un rato y de golpe se oye chillar a María Magdalena, que sale corriendo.

- "¿Qué has hecho?".
- "¿Yo? Nada... nos hemos desnudado..."
- "Y ¿Qué más?".
- "He visto que tenía una llaga... y la he curado".

(chiste oido contar a Alejandro Jodorowsky)

[#6 lloseta]

Los comentarios no tiene desperdicio, són de cátedra!

[#67 dionisodoro]

"¿Demasiado estúpido para entender la ciencia? Prueba con la religión"

"Adórame o te torturaré por toda la eternidad. Que tengas un buen día". - Dios

"La gente que no quiere que se rían de sus creencias no debería tener creencias tan graciosas"

"Dios no existe, así que supongo que eso significa que nadie te ama"

"Rezar es una forma de esquizofrenia políticamente correcta"

"Dios está ocupado ahora mismo. ¿Puedo ayudarle yo?"

http://www.elgarrofer.com/2009/08/el-papa-fichara-por-el-islam-tras-%e2%80%9chaberlo-logrado-todo-en-el-cristianismo%e2%80%9d.html

[#68 eduardomo]

#67 Buenisimo, gracias por el enlace, me has alegrado la tarde.

[#73 dionisodoro]

#68 me alegro killou, ¡vive dios!

[#42 quiprodest]

Sin embargo, los judíos suelen hacer muchas bromas sobre sus propias creencias. Hay un chiste que ellos mismos cuentan sobre un rabino que llega a una isla desierta y cuando lo rescatan, años más tarde, ven que ha construido dos sinagogas. Le preguntan por qué ha construido dos sinagogas y les contesta: "Una para ir a rezar todos los días y la otra.... ¡para no poner los pies en ella nunca!"

[#59 albertbp]

Todos los radicales, sean de lo que sean, carecen de sentido del humor cuando hablas de sus radicalismos

[#63 Latnok]

Está un cura en la iglesia, abre el sagrario, saca el copón, lo destapa, y se encuentra un enanito de 5 cm subido en una moto diminuta dando vueltas por el interior del copón a toda velocidad.
El cura, estupefacto, dice:
- Pero... pero... ¿Tú quién eres?
- Yhaaaaa! Soy la Hostiaaaa!

[#62 clowneado]

Esto esta Jesucristo en la cruz y empieza a llamar a Pedro a gritos: -"Pedro, Pedro!!!" y Pedro se acerca corriendo mientras los romanos comienzan a tirarle flechas, sigue corriendo herido mientras Jesucristo sigue llamandole, finalmente llega arrastrandose moribundo y dice:
-"Dime Maestro...."
-"Mira Pedro, desde aqui se ve tu casa"

[#41 Desactivado]

_ "Dios es Humor"...

[#56 Desactivado]

En #55 ni me tendría que haber molestado en contestar, sorry por el espectáculo

[#65 Desactivado]

Bravo por la mencion de Hitler y Pol Pot, genuino argumento religoso desde hace decenios.

1 - Tus ideas no tienen ningun sentido.
2 - Ya pero Hitler tampoco creia en esas cosas en concreto y mira si era malo.
3 - Profit!

[#50 eduardomo]

Los hipócritas son los gerifaltes del clero, si creyesen de verdad en el juicio final , el infierno y todas esa cosas ¿como iban a portarse así de mal, acumulando riquezas, defendiendo asesinos u ordenando asesinatos directamente?

[#39 Desactivado]

Seguro que aquí este comentario da juego.

cientifico-canadiense-quiere-transformar-pollos-dinosaurios#c-15

[#70 Desactivado]

Supongo que hay un momento para todo..y sí,yo con 18/20 años repetía hasta la extenuación los eslogans típicos de la generación X...ya sabeis..mucha policía,poca diversión y cosas por el estilo..joder...ahora me río...ahora...con 15 años más pienso en lo atrevida que es la ignorancia..y que rápido se puede pasar de la ignorancia al fanatismo..y no hace falta ser de Opus Dei o de Al Qaeda para ser un fanático,en España hasta no hace mucho lo normal eran las reyertas por cuestiones de fútbol...¿cómo se llamaba aquel aficionado de la Real Sociedad que murió a causa de las heridas causadas por un ultra del equipo rival?¿Aitor Zabaleta?¿tuvo que ver algo la religion en ésto?..bueno...según se mire...Carl Gustav Jung dijo que a un hombre sólo se le pueden quitar sus dioses para darle otros a cambio...en otras palabras..¿que diferencia hay entre adorar a Dios o adorar a Diego Armando Maradona? ¿Puede una persona considerarse atea y lucir con orgullo una camiseta de la seleción española o tatuarse el escudo de su club de fútbol en el pecho?¿qué diferencia hay entre llevar una camiseta de Iron Maiden y un crucifijo?Donde quiero llegar es que partiendo de lo que dijo Jung,creo que el ser humano necesita ídolos...ya sean divinos o humanos,reales o ficticios,naturales o abstractos...Así que considero la religión como una consecuencia de esta necesidad de idolatrar...aunque todavía estoy intentando imaginar qué genera esa necesidad...son todo hipótesis..pero bueno..pot algo se empieza.

[#71 AwarenesS]

#70 Tio mete algun punto y seguido o punto y a parte, que me quedo sin aire, jaja

Aun asi te vote ^

[#74 Desactivado]

#71 ... este escribe como yo ... debe ser mi clon ...

[#57 Desactivado]

Es una estrategia bastante común: ridiculizar las creencias ajenas para fortalecer o imponer las propias. Es algo que incluso los religiosos han hecho para imponer sus creencias sobre otras.

Lo cual no quiere decir que me parezca mal: el humor es bueno, y el religioso que no sabe aceptar una broma sobre su religión es que tiene mucho que aprender.

[#10 Desactivado]

No voy a ponerme de lado de nadie, pero tened en cuenta que para los creyentes dios es mas que su padre y su madre, asi que meterse con dios os podeis imaginar lo que conlleva para ellos.

[#11 Desactivado]

#10 Conlleva la sacralización de una idea. Lo malo es que las ideas no son objeto de respeto, sino las personas.

[#13 ludens76]

#10 ¿Se puede afirmar la existencia de dios pero no negarla porque eso ofende? Menos mal que no vas a ponerte de lado de nadie.

[#54 Grafo]

"El sitio web Godless Geeks (Cretinos Descreídos) "

¿Cómo?

[#69 AwarenesS]

Me encanta este video... Me ayuda a ver las cosas de otra manera

Por suerte a todo este tinglado de las religiones le quedan 2 telediarios como quien dice... no creo que aguanten un par de generaciones mas (si es que aguantan una mas, jeje)

Aunque segun que ateo, tambien hay alguno radical por ahi suelto... que no me extraña, porque viendo a los catolicos y a los islámicos a veces le hierve a uno la sangre con tanta tonteria e hipocresia...

sin ir mas lejos que a los catolicos, teniendo la empresa mas grande del mundo, no acaben con el hambre. Y no hablo de alimentarles, sino de coger el pais mas pobre del mundo por banda y arreglarlo de arriba a abajo sin politiqueos (por ejemplo, pero como ese, miles de detalles)

La posición mas sana a mi me parece no posicionarse tanto con las cosas... precisamente no tomarse tan en serio las ideas de uno, ya que con casi toda probabilidad estan equivocadas, e incluyo a los ateos. Hasta ahora mas o menos todas las cosas que se daban por ciertas han acabado cambiando...

[#75 dionisodoro]

#69 está genial el video, va directo. estaba soltando una ristra de cosas horribles que hacen los monkeys, y de pronto dice "the monkeys make music", y pensé ¡menos mal!

[#49 akeko]

Porqué siempre me sale publicidad tan contradictoria con la noticia que estoy viendo...?????
Dios te ama
Lee esta carta de amor desde el corazón de Dios

Que romántico...

[#52 nolohepodidoresistir]

Yo la verdad es que los mejores chistes de curas me los contaban en los salesianos...

[#43 Desactivado]

me acaba de surgir una duda muy grande... que es mas ofensivo para un religioso, que alguien se cague en dios? o que digan que dios no existe??
no es coña eh

[#44 Desactivado]

#43 Lo más ofensivo para un religioso es que no estés de acuerdo con el.

[#60 Desactivado]

#44 Qué equivocado estás...

Soy creyente y me descojoné de risa con "La Vida de Bryan", no estoy de acuerdo con muchas de las cuestiones que se plantean hoy en día en la Iglesia Católica y soy muy crítico con las muestras de ultraconservadurismo que pululan por ahí...

Y es entendible que aunque seas de ZP no te guste su política de empleo, o si eres del PP no veas con buenos ojos los trajes más de moda... Sin embargo, la crítica constructiva es fundamental para mantener viva una idea o un concepto... Y en eso hay que reconocer que los que os pasáis la vida de meneantes acumulando mierda sobre todo lo que os huele a religiosidad os cuesta entender... En realidad lo mejor de estas cosas es poder hablarlas, con mesura y guiños incluídos... El resto, es decir, las aseveraciones tan contundentes y las muestras de falta de educación o borderío, no son tan graciosas...

...El respeto mutuo es lo que debería mover estas conversaciones...No lo perdamos, porfa

[#64 ana_m]

Me cago en Dios y en su puta madre!!!!!!
Me he dado un golpe con el martillo... perdón!!!

[#66 Desactivado]

La religión mató a mis padres y violó a mi hermana.

[#72 Desactivado]

uf...lo siento!! es que cuando empiezo a hablar/escribir sobre algo que me interesa me embalo..

[#4 Libertual]

Materialismo Filosófico. ¡Joder! menudo oxímoron.

[#58 Desactivado]

rollazo a babor!!