Si hay que recortar, se recorta, pero no es lo mismo evitar hemorragias e infecciones aplicando a la herida un hierro candente que servirse inteligentemente de un bisturí. Por cruel que sea la imagen, es la que asalta cuando se ve cómo se manejan algunas partidas presupuestarias para afrontar la crisis.
Lo de la edad en la ciencia es un mito al que ha ayudado Hollywood, él, que es de Cuántica debería saberlo, dada la edad a la que Planck desarrolló la teoría.
No estoy por los recortes, todo lo contrario, pero tampoco por las falacias, la estadística en la que se basa este hombre es la del siglo XX y anteriores, en donde la esperanza de vida era menor. Sé que alguno estará pensando 'que relevancia tiene mentar la edad ahora?' Pues mucha! Porque si a partir de los 30-40 me estás diciendo que no vales, no esperes que el que vale y tiene esa edad o más esté a favor de pagar por una ciencia que ya lo ha desechado sin oportunidad alguna.
Hay que procurar basar la argumentación en hechos reales, como que la investigación requiere la toma de muchos datos, y que esto requiere equipos grandes y material caro, pero no en lamentos por no haber logrado un Nobel a los 26, y la consiguiente paranoia, muy recurrirá por profesores de física en España: 'aquí nadie es Einstein...'.
La comparación con el fútbol no dice mucho a su favor, de hecho recomiendo mirar los últimos premios Nobel de física, Química, Medicina, puede haber casos que fueran golpes de suerte (eran jóvenes), como lo del grafeno (que además no requería un material caro) pero en general se requiere cada vez más gente, de todas las edades y menos películas.
La ciencia requiere gente con vocación, y necesita una inversión mínima para genera un beneficio duradero. Personalmente recortaría en aquellos que hacen refritos (no digo que él lo sea, no lo conozco), los que enchufan, los que hacen endogamia, etc... ESTOY CONTRA LOS RECORTES pero no olvidemos que los problemas de la universidad no se han resuelto, y son gravísimos.
La teoría de la relatividad general fue publicada por Einstein cuando tenía 36 años.
Planck desarrolló su teoría de los cuantos con 31 pero resolvió el problema del cuerpo negro a los 41 (por cierto una vez leí de un físico español que decía que Planck no era un genio...). Otro caso sería el de Marie Curie (es recomendable leer la vida de esta mujer como ejemplo de superación, se merece una película (tal vez ya existe) tanto como John Nash).
Green en matemáticas (sí, el de la función de Green), etc...
Comentarios
A los politicos nunca le han interesado la ciencia, salvo que sea para ponerse medallitas. La prueba: todos los recortes en investigacion y formacion.
Lo de la edad en la ciencia es un mito al que ha ayudado Hollywood, él, que es de Cuántica debería saberlo, dada la edad a la que Planck desarrolló la teoría.
No estoy por los recortes, todo lo contrario, pero tampoco por las falacias, la estadística en la que se basa este hombre es la del siglo XX y anteriores, en donde la esperanza de vida era menor. Sé que alguno estará pensando 'que relevancia tiene mentar la edad ahora?' Pues mucha! Porque si a partir de los 30-40 me estás diciendo que no vales, no esperes que el que vale y tiene esa edad o más esté a favor de pagar por una ciencia que ya lo ha desechado sin oportunidad alguna.
Hay que procurar basar la argumentación en hechos reales, como que la investigación requiere la toma de muchos datos, y que esto requiere equipos grandes y material caro, pero no en lamentos por no haber logrado un Nobel a los 26, y la consiguiente paranoia, muy recurrirá por profesores de física en España: 'aquí nadie es Einstein...'.
La comparación con el fútbol no dice mucho a su favor, de hecho recomiendo mirar los últimos premios Nobel de física, Química, Medicina, puede haber casos que fueran golpes de suerte (eran jóvenes), como lo del grafeno (que además no requería un material caro) pero en general se requiere cada vez más gente, de todas las edades y menos películas.
La ciencia requiere gente con vocación, y necesita una inversión mínima para genera un beneficio duradero. Personalmente recortaría en aquellos que hacen refritos (no digo que él lo sea, no lo conozco), los que enchufan, los que hacen endogamia, etc... ESTOY CONTRA LOS RECORTES pero no olvidemos que los problemas de la universidad no se han resuelto, y son gravísimos.
La teoría de la relatividad general fue publicada por Einstein cuando tenía 36 años.
Planck desarrolló su teoría de los cuantos con 31 pero resolvió el problema del cuerpo negro a los 41 (por cierto una vez leí de un físico español que decía que Planck no era un genio...). Otro caso sería el de Marie Curie (es recomendable leer la vida de esta mujer como ejemplo de superación, se merece una película (tal vez ya existe) tanto como John Nash).
Green en matemáticas (sí, el de la función de Green), etc...
Hay más casos, basta buscar en Google.