Hace 14 años | Por mosquito a nodo50.org
Publicado hace 14 años por mosquito a nodo50.org

Lo cierto es que, desde que en febrero de 2003 la Audiencia Nacional ordenase la entrada y registro y posterior clausura del periódico Egunkaria, la acusación planteada no ha resultado nunca muy clara; de hecho, aún hoy a las puertas del juicio, no se aclara si de lo que se acusa es que la organización ETA fundara Egunkaria, aportara dinero para su formación, dirigiera en la sombra el periódico o recibiera aportaciones económicas del mismo; a todas estas cuestiones se alude pero ninguna de ellas ha quedado acreditada en la causa.

Comentarios

D

#2 #3 Es lo que tiene colaborar con ETA, si te detienen dices que te tienen mania por motivos ideologicos. La culpa siempre es del estado.

m

#4 ¿Y de qué manera colaboraba Egunkaria con ETA exactamente? ¿Puedes iluminarnos, por favor?

D

#5 No, perdón, es lo que tiene la demencial justicia del estado español, entre otros

"Te enteras de que eres de ETA cuando ves la sentencia"
Entrevista a Martxelo Otamendi, director del clausurado Euskaldunon Egunkaria, en el diario Público.
"Te enteras de que eres de ETA cuando ves la sentencia"

Hace 16 años | Por kattalin a publico.es


"Estoy en contra de ETA y defiendo el camino de la no violencia"
"Estoy en contra de ETA y defiendo el camino de la no violencia"
Hace 16 años | Por martingerz a publico.es

Peka

#4 Tu eras el que no insultas, ¿verdad?

D

#4 Ya ves, sino te nombran a Franco y con eso ya están excusados.

kades

#9 y por ejemplo, el hecho de que la fiscalía no se presentara, fue suficiente para el archivo del "caso botín". pero aquí no, aquí seguimos con todas las consecuencias contra el criterio del estado, que fue quien abrió el caso, recordemos.

D

Que cansino se esta volviendo el tema de Egunkaria.

m

#1 Imagínate para los acusados, pendiendo de un hilo desde 2003.