Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#5 Pues según esto, las explosiones de magentars son una de las formas divertidas, acojonantes e impredecibles que tiene el Universo de destruirnos en un segundo 7 formas horribles que tiene el universo de destruirnos sin previo aviso [ENG]
Comentarios
#5 Pues según esto, las explosiones de magentars son una de las formas divertidas, acojonantes e impredecibles que tiene el Universo de destruirnos en un segundo 7 formas horribles que tiene el universo de destruirnos sin previo aviso [ENG]
7 formas horribles que tiene el universo de destru...
cracked.comYa están aquí.
#3 "En lo que no se ponen de acuerdo los científicos es en la fuente que origina estas ráfagas de ondas de radio. Estrellas de neutrones y agujeros negros parecen ser los candidatos más firmes.
“Nuestra explicación favorita es la ‘explosión’ gigante de un magnetar, un tipo de estrella de neutrones altamente magnetizada”, dice Thornton."
#5 Ya están aquí las ráfagas de la explosión de un magnetar, obviamente.
¿A que has creído que me refería sino?
#6 Jajaja en principio pensaba que te referías a vidas de otros planetas, que ha sido lo que se me ha pasado a mi por la cabeza al ver el titular.
La próxima vez completa las frases, que luego llegan usuarios como yo y malinterpretamos
#6 Obviamente
mis cojones magnéticoseres de los que se apropian de comentarios ajenos.#7 Te han robado la gloria.
Para #3. Cadena Ser de otro mundo...
#14 Eso tendría que hacer, fumar algo y beber, porque ni una cosa ni la otra, y del sexo, ya ni hablamos... ¿Para qué narices vivo?
¡Hola! ¿Es aquí donde se comenta al venir de farra? Cañitas y gintonics, ahora un litro de agua y al sobre.
En cuanto a la noticia, me fascina cuando los astrofísicos teóricos se ponen a elucubrar así, a lo bestia, y algunos llegan a tener razón. Cuántos Sherlock Holmes se ha perdido Scotland Yard.
#15 Para hacernos sentir mejor a los que, al menos, bebemos.
Extracto de la publicación, en inglés: http://www.sciencemag.org/content/341/6141/53
Más datos de una de las universidades que han tomado parte... http://www3.mpifr-bonn.mpg.de/public/pr/pr-science-jul2013-en.html
Joder, qué acojone, esta noche me puse a mirar las estrellas al fresco, por primera vez en verano (algo que me encanta) y después salí a tomar unas cañas. Acabo de llegar de marcha y mientras estaba "despejando la incógnita" pensaba, cada año se descubren más exoplanetas y algunos potencialmente vitales, es posible que en unos 50 años descubramos alguno y se vuelquen con él para ver si hay vida? Y ahora leo esto. Y no, no estoy borracho.
#12 Exoplanetas con vida... bufff, y lo malo es que en caso de descubrirse, se pudiera ir allí, vamos, cómo pensar en ir a miles de millones años luz a ver de dónde salió ese o esos pulsos... Lo malo, es que la luz que nos llega, es algo que ha pasado hace mucho tiempo y a saber si todo sigue igual o fue algo puntual, o simplemente "desapareció".
Es más, ya no creo en nada, ni siquiera en esta "realidad", la nuestra, que en parte es una construcción de nuestro cerebro. Muchas veces pienso en algo tan simple cómo vivimos en un pasado constante. Por ejemplo, nuestro cerebro se las "ingenia" para "construir" la realidad con lo que vemos, lo que oímos y tocamos. Si partimos de la base que hay un desfase "retardo diferente" entre lo que que vemos, lo que oímos y tocamos, las señales llegan desfasadas al cerebro y éste las sincroniza. ¿Cómo puedo ahora mismo razonar algo, y pensar que ese universo que vemos realmente existe y no es más que un conjunto de luces extrañas (¡qué a saber qué son!) y que mi cerebro lo "forma" de la manera en que lo conocemos?
¿Somos realmente lo que vemos? ¿Vemos realmente la realidad?
Bueno, si no te ha parado ninguna nave espacial con luces de colores y de ella ha salido un hombre de color de verde que lo primero que hace es pedir la documentación, te libras de soplar.
#13 Y tú qué te has fumado?
Buena reflexión, a veces da para pensar si esta percepción en realidad es la "nada". Como una ilusión pavorosa.
#12 Eres un optimista!! Te envidio, la verdad
Yo estoy tan desilusionado que mi máxima aspiración es que encuentren vida microbiana antes de que la palme. Si al menos encontraran una quisquilla extraterreste me daría ya por satisfecho. Lo de la vida inteligente ya lo dejo para los perros terrícolas 
#16 Esperas que lo primero que encuentren sea una quisquilla (una especie de almeja)....
Tú lo que estás es falto de sexo.
¿Se debería a eso la señal "Wow" que se detectó en los 70's?
#20 Si te parecen similares una quisquilla y una almeja el que está falto de sexo eres tú. Lo mismo te da carne que pescao.
#24 jajaja, tienes razón, he metido la gamba (nunca mejor dicho), he pensado en "coquinas" que sí son almejas y las he confundido con las quisquillas.
#28 Venga, venga, no te hagas el tonto ahora. Di que estás falto de sexo y en paz.
#29 jajaja, bueno, vale, eso nunca está de más.
.... por cierto, ¿a qué viene tu nick?
#30 Es un juego de palabras. Farfollas, farfollar, follar. Mézclalo como quieras y dale el significado que más te guste.
En menéame hay mucho farfollas y yo no iba a ser menos.
Carl Sagan ya lo predijo en Cosmos
. Ahora cuando traduzcamos esas ráfagas saldrá la emisión de los JJOO de Hitler.
WOW again?
Aliens
Si en vez de astrofísicos fueran taxistas valdría como primicia de que Jimenez los Santos amenaza con volver. Llévame pronto,....
Más info: http://news.discovery.com/space/astronomy/mystery-intergalactic-radio-bursts-detected-130704.htm
¿Nadie se ha preocupado en analizar esas señales para ver si sale un mitin de Hitler?
Es la señal de la COPE, que después de años vagando por el espacio está de vuelta porque si hay vida inteligente ahí afuera seguro que rebotan la señal y se hacen los locos.
Las autoridades sanitarias avisan:
Magufos abstenerse.
El sueño de los buenos militantes de UPyD es que en esas señales esté algún mensaje de José Antonio Primo de Rivera.
En vez de fast deberían ser short radio burst, porque son tan rápidos como cualquier tipo de radiación.
Menudos paletos.