"Todos hemos vivido por nuestras posibilidades". Este es uno de los argumentos más habitualmente utilizados parar explicar la crisis española. La infografía, realizada por ATTAC, desmiente el domga mostrando los niveles de endeutamiento por grupos de renta: el 10% más rico acumula casi el 65% de la deuda; el 20% más pobre, el 16,5%. Así mismo, las grandes empresas y bancos acumulan el 57,3% del total de la deuda; las famílias el 20%; y el Estado el 19%.
Creo que el titular es erróneo. En la infografia se dice que, del 10% más rico, el 64,7% de los casos tiene una deuda, pero no que ésta sea el 65% del total. Lo mismo dice de las familias pobres, que el 16,5% de los casos poseen una deuda, no que sus deudas sean el 16,5% del total.
Una verdad a medias es peor que una mentira. En una crisis generada por una burbuja de crédito, todos los que tengan crédito tienen parte de culpa de la crisis.
¿¿ Por que Attac no hace una infografía con el aumento de la deuda de las familias desde 1998 ??
Las grandes empresas son los mayores culpables, sin duda, pero negar que una gran parte de las familias se han endeudado muy por encima de sus posibilidades es negar la realidad.
Una deuda tan grande impide a la población consumir de manera normal por lo que el mercado interior se resiente de manera muy importante.
Menos manipulación, por favor.
#2 Toda la razón. El titular es una mentira de tamaño festival.
Otra muestra mas de que la gente vota las noticias sin leérselas.
#3 Mark_Tux, estoy de acuerdo con lo que comentas pero, bajo mi punto de vista, hay que analizar las condiciones en las que se ha producido el endeutamiento familiar.
En primer lugar, como muestra la infografía, el 40% más pobre no adquirió más que una vivienda. Es decir, que su sobreendeutamiento no se produce por comportamientos especulativos. Simplemente, por el hecho de adquirir un hogar, un derecho básico. Por lo tanto, este sobreendeutamiento viene explicado por el incremento de los precios. Así mismo, las incentivos económicos claramente van dirigidos a la compra:
1. Pese al incremento de los precios, los diferentes gobiernos amplían los plazos máximos de los créditos. Esto hace que la deuda se pueda fraccionar a cantidades mensuales razonables.
2. Los bajos tipos de interés al créditos.
3. Desgravaciones fiscales a la compra.
4. Regulaciones que desincentivan el alquiler; desprotección jurídica de las personas que quieren alquilar vivienda. Esto restringe la oferta de viviendas de alquiler y, por lo tanto, los precios suben.
Este marco de incentivos da lugar a un comportamiento totalmente racional. Si una família necesita una vivienda (repetimos, 40% más pobre compra 1 vivienda), dadas las condiciones del momento, el alquiler no es una opción real. Este comportamiento es totalmente previsible.
Un ejemplo. Cuando sube el IPC dando lugar a inflación, los políticos de turno no salen a la palestra diciendo "Ahh! Es culpa de la gente, que compra mucho!, dejad de comprar". No. Los políticos de turno diran que el Banco Central tiene los tipos de interés muy bajos (expansión monetaria), y esa es la causa de la inflación. Lo mismo para la burbuja inmobiliaria: si suben los precios es porqué el marco de incentivos en el que los agentes económicos actúan lleva a este comportamiento.
Comentarios
Creo que el titular es erróneo. En la infografia se dice que, del 10% más rico, el 64,7% de los casos tiene una deuda, pero no que ésta sea el 65% del total. Lo mismo dice de las familias pobres, que el 16,5% de los casos poseen una deuda, no que sus deudas sean el 16,5% del total.
Una verdad a medias es peor que una mentira. En una crisis generada por una burbuja de crédito, todos los que tengan crédito tienen parte de culpa de la crisis.
¿¿ Por que Attac no hace una infografía con el aumento de la deuda de las familias desde 1998 ??
Las grandes empresas son los mayores culpables, sin duda, pero negar que una gran parte de las familias se han endeudado muy por encima de sus posibilidades es negar la realidad.
Una deuda tan grande impide a la población consumir de manera normal por lo que el mercado interior se resiente de manera muy importante.
Menos manipulación, por favor.
#2 Toda la razón. El titular es una mentira de tamaño festival.
Otra muestra mas de que la gente vota las noticias sin leérselas.
#3 Mark_Tux, estoy de acuerdo con lo que comentas pero, bajo mi punto de vista, hay que analizar las condiciones en las que se ha producido el endeutamiento familiar.
En primer lugar, como muestra la infografía, el 40% más pobre no adquirió más que una vivienda. Es decir, que su sobreendeutamiento no se produce por comportamientos especulativos. Simplemente, por el hecho de adquirir un hogar, un derecho básico. Por lo tanto, este sobreendeutamiento viene explicado por el incremento de los precios. Así mismo, las incentivos económicos claramente van dirigidos a la compra:
1. Pese al incremento de los precios, los diferentes gobiernos amplían los plazos máximos de los créditos. Esto hace que la deuda se pueda fraccionar a cantidades mensuales razonables.
2. Los bajos tipos de interés al créditos.
3. Desgravaciones fiscales a la compra.
4. Regulaciones que desincentivan el alquiler; desprotección jurídica de las personas que quieren alquilar vivienda. Esto restringe la oferta de viviendas de alquiler y, por lo tanto, los precios suben.
Este marco de incentivos da lugar a un comportamiento totalmente racional. Si una família necesita una vivienda (repetimos, 40% más pobre compra 1 vivienda), dadas las condiciones del momento, el alquiler no es una opción real. Este comportamiento es totalmente previsible.
Un ejemplo. Cuando sube el IPC dando lugar a inflación, los políticos de turno no salen a la palestra diciendo "Ahh! Es culpa de la gente, que compra mucho!, dejad de comprar". No. Los políticos de turno diran que el Banco Central tiene los tipos de interés muy bajos (expansión monetaria), y esa es la causa de la inflación. Lo mismo para la burbuja inmobiliaria: si suben los precios es porqué el marco de incentivos en el que los agentes económicos actúan lleva a este comportamiento.
#2 Cierto...
Nosotros los pobres, por tener más ricos de los que nos podíamos permitir
Descartada a petición de #0
#6 Gracias