Los buscadores de Internet permiten acceder al diagnóstico y al tratamiento de muchas de las dolencias que nos afectan; simplemente con teclear los signos y síntomas se obtiene una aproximación que puede ser más cierta incluso que la que nos ofrezca un médico de “carne y hueso”. ¿Quiere esto decir que se puede prescindir de los médicos?
Y eso suponiendo que la información encontrada fuera veraz... pero todos sabemos que en Internet hay de todo... y, aplicado a la medicina, un error de búsqueda o una información falsa puede ser muuuuuuuy peligroso.
#10 Tristemente, de ese calor humano es de lo que carecen (o al menos no muestran) muchos médicos (también dado por sus condiciones laborales y la agenda cargada). Gracias a esa carecia de calor humano, es por lo que (yo creo) que están aumentando otras terapias acientíficas y probablemente inútiles, pero que "te escuchan".
Todavía recuerdo cuando estaba en rehabilitación y las auxiliares (que mantienen contacto directo, el médico rehabilitador tiene todavía menos contacto) hablaban de un paciente: "A las 7 viene el codo que ..." (Tampoco se trata de que llamen a todos por el nombre y entre ellas, ni siquiera decían "el del codo", sino "el codo")
Salió en meneame hace un tiempo una especie de médico virtual, por probar simulé los dolores que me dieron hace años en el pecho por causa de un neumotorax, el diagnostico: infarto de corazón.
Casi casi me fío más de un médico malo que de una información infinita utilizada p or un conocimiento nulo.
Calla, calla, internet. Mi mujer está embarazada de 12 semanas, y le he prohibido mirar cosas que no sean estrictamente positivas en internet. Que a cada dolorcito me daba un disgusto de la muerte.
Mi madre (ATS) decía siempre que "si tienes alguna consulta médica, NO VAYAS A GOOGLE; que solo te angustiará más (y si no tenías preocupaciones, te las creará innecesariamente)".
#8 El tema está en qué datos se ponen, "me duele la muñeca" no es lo mismo que "me duele exactamente entre tales huesos o al hacer este movimiento", por lo que aunque el algoritmo de diagnóstico puede ser perfecto, pero si los datos no los mete un especialista puede salir cualquier cosa.
#7 ¿A qué estás contestando que no? La pregunta era por qué.
Interesante una frase del artículo:
"La tecnología tiene su paralelo literario en el anillo del “Señor de los
Anillos”: su posesión ciega a los médicos y el poder que otorga se emplea en
propio provecho"
Responde el autor: “las enfermedades son estados cambiantes mal definidos que cada paciente vive de forma personal” y la tecnología no puede dar todas las respuestas.
#1 Falso: La tecnología puede dar todas las respuestas.
Pero Google no es la tecnología. Google no es un sistema de diagnosis y dejar el diagnóstico en manos de la capacidad de búsqueda de un enfermo o de los datos publicados en web es -cuanto menos- estúpido.
#8 La tecnología por ahora no puede suplir el calor humano que desprende una persona cuidándote e interesándote por tí, algo que en muchas ocasiones hace más llevadera la enfermeddad.
"Es cierto que muchos buscadores de Internet, con tan sólo teclear los síntomas que padecemos, pueden llegar a dar un diagnóstico acertado..."
Sí, claro, pon a un hipocondríaco delante del ordenador y verás lo bien que se autodiagnostica; mi compañera la última vez que tuvo dolor de tripa, sacó cálculos biliares, diversos tumores, embarazo, úlcera, cólicos varios, era celíaca y no sé cuantas cosas mas...y creo que llegó a la conclusión de que eran todos a la vez. Al final era stress, porque cada vez estaba más preocupada con su posible enfermedad.
A través de internet te puedes orientar, pero eso no sirve para diagnosticar...¿y si tienes dos enfermedades distintas con diferentes síntomas?¿o una enfermedad que por lo que sea, manifiesta distintos síntomas a los normales?
Comentarios
Y eso suponiendo que la información encontrada fuera veraz... pero todos sabemos que en Internet hay de todo... y, aplicado a la medicina, un error de búsqueda o una información falsa puede ser muuuuuuuy peligroso.
#10 Tristemente, de ese calor humano es de lo que carecen (o al menos no muestran) muchos médicos (también dado por sus condiciones laborales y la agenda cargada). Gracias a esa carecia de calor humano, es por lo que (yo creo) que están aumentando otras terapias acientíficas y probablemente inútiles, pero que "te escuchan".
Todavía recuerdo cuando estaba en rehabilitación y las auxiliares (que mantienen contacto directo, el médico rehabilitador tiene todavía menos contacto) hablaban de un paciente: "A las 7 viene el codo que ..." (Tampoco se trata de que llamen a todos por el nombre y entre ellas, ni siquiera decían "el del codo", sino "el codo")
Cada dolor que tengo y consulto en Google se convierte en un cáncer en cosa de minutos...
Viva la hipocondría.
Salió en meneame hace un tiempo una especie de médico virtual, por probar simulé los dolores que me dieron hace años en el pecho por causa de un neumotorax, el diagnostico: infarto de corazón.
Casi casi me fío más de un médico malo que de una información infinita utilizada p or un conocimiento nulo.
Calla, calla, internet. Mi mujer está embarazada de 12 semanas, y le he prohibido mirar cosas que no sean estrictamente positivas en internet. Que a cada dolorcito me daba un disgusto de la muerte.
#3 Tienes toda la razón.
Mi madre (ATS) decía siempre que "si tienes alguna consulta médica, NO VAYAS A GOOGLE; que solo te angustiará más (y si no tenías preocupaciones, te las creará innecesariamente)".
Añadir también que si tienes algo que hay que tratar con según que medicamentos, un ordenador no hace recetas médicas.
#8 El tema está en qué datos se ponen, "me duele la muñeca" no es lo mismo que "me duele exactamente entre tales huesos o al hacer este movimiento", por lo que aunque el algoritmo de diagnóstico puede ser perfecto, pero si los datos no los mete un especialista puede salir cualquier cosa.
No, siguiente pregunta.
#7 ¿A qué estás contestando que no? La pregunta era por qué.
Interesante una frase del artículo:
"La tecnología tiene su paralelo literario en el anillo del “Señor de los
Anillos”: su posesión ciega a los médicos y el poder que otorga se emplea en
propio provecho"
Ahí queda eso.
Responde el autor: “las enfermedades son estados cambiantes mal definidos que cada paciente vive de forma personal” y la tecnología no puede dar todas las respuestas.
#1 Falso: La tecnología puede dar todas las respuestas.
Pero Google no es la tecnología. Google no es un sistema de diagnosis y dejar el diagnóstico en manos de la capacidad de búsqueda de un enfermo o de los datos publicados en web es -cuanto menos- estúpido.
#8 La tecnología por ahora no puede suplir el calor humano que desprende una persona cuidándote e interesándote por tí, algo que en muchas ocasiones hace más llevadera la enfermeddad.
"Es cierto que muchos buscadores de Internet, con tan sólo teclear los síntomas que padecemos, pueden llegar a dar un diagnóstico acertado..."
Sí, claro, pon a un hipocondríaco delante del ordenador y verás lo bien que se autodiagnostica; mi compañera la última vez que tuvo dolor de tripa, sacó cálculos biliares, diversos tumores, embarazo, úlcera, cólicos varios, era celíaca y no sé cuantas cosas mas...y creo que llegó a la conclusión de que eran todos a la vez. Al final era stress, porque cada vez estaba más preocupada con su posible enfermedad.
A través de internet te puedes orientar, pero eso no sirve para diagnosticar...¿y si tienes dos enfermedades distintas con diferentes síntomas?¿o una enfermedad que por lo que sea, manifiesta distintos síntomas a los normales?
¿Por qué hay que ser médico si ya hay libros?
es que no se pueden imprimir recetas desde el explorador...