Un interesante estudio realizado por investigadores polacos de la Universidad de Wroclaw ha encontrado que somos capaces de adivinar rasgos de la personalidad de los demás simplemente por el olor corporal que dejan. Pidieron a 30 hombres y 30 mujeres que se pusieran una camiseta interior de algodón durante tres noches consecutivas. Los participantes no podían utilizar perfumes, desodorantes o jabones
#3 El problema es que si es un estudio metodologicamente correcto y demás, no se trata de creer o no. Esto es ciencia, no fe.
Aun así, quitando sensacionalismo y demás. Sin leer el articulo del estudio, a mi me da la sensación de que han encontrado eso y punto, ni nada de que ahora los psicólogos se pondrán a oler las camisetas sudadas de los pacientes, ni la gente empezará a "oler" a la gente para conocer como son... Es un estudio, se ha encontrado eso, y podría servir para ciertos avances y tal, pero no dudo de que sea una medida de diagnóstico buena.
#5 La uiversidad de Wroclaw parece que existe y el estudio se basa en la metodología científica (aparentemente) pero asociar un olor con una neurosis no es una regla de tres. Es que todos los que sufren neurosis de raza blanca y de Polonia tienen el mismo olor. Desde cuando el olor es producto de una única caracterítica o lo es de todo el genoma. Los extrovertidos huelen todos igual?....aparentemente el estudio se hace con una metodología científica correcta pero eso es solo aparente. Durante mucho tiempo estudié una ciencia llamada Biología que por ejemplo me lleva a saber que los estudios de cosmética son todos falsos aunque estén fimados por investigadores de universidades reales. Yo no sé si este cumple las condiciones que debe ter un estudio científco por eso mi intuición (saber algo que no puedes racionalizar)(si, la intuición existe pero ese es otro tema) me lleva a creer que el estudio no es correcto.
Con creer no me refiero a la fe ciega religiosa si no a intuición que no es conocimiento verdaderamente fundado sino que depende de lo qu tenga cada uno aprendido, pero sin embargo estaría dispuesto a apostar que el experimento es mentira con pocas probabilidades de perder mi dinero.
PD: El otro día vi un documental de monos en la 2 en el que 3 mujeres escogían mediante una camiseta sudada de 3 días a un chimpancé como la pareja más apetecible, rechazando a dos humanos. Por ejemplo este experimento no es signifiativo porque se basa e premisas erróneas. El resultado es correcto pero la discusión de resultados y las conclusiones no lo son.
Otra: Si la comida modifica el olor corporal que me dices del detergente de la lavadora, o si son nuevas las prendas pues los elementos químicos empleados en su fabricación.
Comentarios
Más bien se podría saber si es un cerdo o no.
PD: cada vez hacen estudios más estúpidos.
Y si es borracho también se nota rápido por el olor.
Es difícil de creer esto, pero yo 'déjole' el beneficio de la duda.
Y si es muy introvertida y no sale de su cuarto también se nota por el olor.
No me creo nada. Los científicos que se dediquen a investigar cosas serias y se dejen de chorradas.
Lo siento pero no me creo el estudio.
#3 El problema es que si es un estudio metodologicamente correcto y demás, no se trata de creer o no. Esto es ciencia, no fe.
Aun así, quitando sensacionalismo y demás. Sin leer el articulo del estudio, a mi me da la sensación de que han encontrado eso y punto, ni nada de que ahora los psicólogos se pondrán a oler las camisetas sudadas de los pacientes, ni la gente empezará a "oler" a la gente para conocer como son... Es un estudio, se ha encontrado eso, y podría servir para ciertos avances y tal, pero no dudo de que sea una medida de diagnóstico buena.
#5 La uiversidad de Wroclaw parece que existe y el estudio se basa en la metodología científica (aparentemente) pero asociar un olor con una neurosis no es una regla de tres. Es que todos los que sufren neurosis de raza blanca y de Polonia tienen el mismo olor. Desde cuando el olor es producto de una única caracterítica o lo es de todo el genoma. Los extrovertidos huelen todos igual?....aparentemente el estudio se hace con una metodología científica correcta pero eso es solo aparente. Durante mucho tiempo estudié una ciencia llamada Biología que por ejemplo me lleva a saber que los estudios de cosmética son todos falsos aunque estén fimados por investigadores de universidades reales. Yo no sé si este cumple las condiciones que debe ter un estudio científco por eso mi intuición (saber algo que no puedes racionalizar)(si, la intuición existe pero ese es otro tema) me lleva a creer que el estudio no es correcto.
Con creer no me refiero a la fe ciega religiosa si no a intuición que no es conocimiento verdaderamente fundado sino que depende de lo qu tenga cada uno aprendido, pero sin embargo estaría dispuesto a apostar que el experimento es mentira con pocas probabilidades de perder mi dinero.
PD: El otro día vi un documental de monos en la 2 en el que 3 mujeres escogían mediante una camiseta sudada de 3 días a un chimpancé como la pareja más apetecible, rechazando a dos humanos. Por ejemplo este experimento no es signifiativo porque se basa e premisas erróneas. El resultado es correcto pero la discusión de resultados y las conclusiones no lo son.
Otra: Si la comida modifica el olor corporal que me dices del detergente de la lavadora, o si son nuevas las prendas pues los elementos químicos empleados en su fabricación.