Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y de esos 16 millones, 3 millones son funcionarios, que también producen, pero no aportan, es decir, reciben su sueldo de las aportaciones del resto. Estamos así en que trece millones de trabajadores pagan las pensiones y el funcionamiento de todo el resto.
Imaginemos que los funcionarios son los encargados del mantenimiento de las vías públicas (por poner un ejemplo). Se privatiza el servicio y esos trabajadores ya no son funcionarios, ¿se considera entonces a esos trabajadores como trabajadores que no aportan? ¿los funcionarios no pagan las pensiones con sus impuestos? ¿Cómo pueden obtener los peluqueros los bienes necesarios para su trabajo sin las infraestructuras básicas de comunicación mantenidas por funcionarios?
Imaginemos que los funcionarios son los encargados del mantenimiento de las vías públicas (por poner un ejemplo). Se privatiza el servicio y esos trabajadores ya no son funcionarios, ¿se considera entonces a esos trabajadores como trabajadores que no aportan? ¿los funcionarios no pagan las pensiones con sus impuestos? ¿Cómo pueden obtener los peluqueros los bienes necesarios para su trabajo sin las infraestructuras básicas de comunicación mantenidas por funcionarios?
Comentarios
Y de esos 16 millones, 3 millones son funcionarios, que también producen, pero no aportan, es decir, reciben su sueldo de las aportaciones del resto. Estamos así en que trece millones de trabajadores pagan las pensiones y el funcionamiento de todo el resto.
Imaginemos que los funcionarios son los encargados del mantenimiento de las vías públicas (por poner un ejemplo). Se privatiza el servicio y esos trabajadores ya no son funcionarios, ¿se considera entonces a esos trabajadores como trabajadores que no aportan? ¿los funcionarios no pagan las pensiones con sus impuestos? ¿Cómo pueden obtener los peluqueros los bienes necesarios para su trabajo sin las infraestructuras básicas de comunicación mantenidas por funcionarios?
#2 Entiendo que es un modelo de 100 personas que trata de simplificar las dinámicas económicas. Y estoy de acuerdo con que los que producen estrictamente (en el modelo básico) son quienes generan bienes tangibles de aconsumo para las necesidades básicas de vivienda, comida y vestido. Tampoco aportarían las actores, los payasos, los cantantes, las prostitutas, los meneaadores, los pordioseros.....
#4 Según eso tampoco los administrativos, abogados, médicos,...
#5 Que se está hablando de una sociedad minimal de cien personas y los que mencionas tampoco aportan. Imaginate una isla no descubierta en esta o en otra época. Lo difícil si es extrapolarlo a España, que creo que no gusta.
#2 No, serían trabajadores que aportan porque el dinero que cobran no ha sido pagado por los ciudadanos via impuestos, sino que han salido de manos privadas y a su vez han generado impuestos (IRPF, IVA, etc).
Pero si nos ceñimos estrictamente a esta idea, entonces solo generan riqueza los que exportan al exterior, ya que un empleado privado que trabaje solo para el territorio nacional solo mueve dinero de manos..
#2 es muy analfabeto ese odio neoliberal al funcionario. hay que ser poco habil para pensar que un policía, un fiscal, un maestro o un bombero no crean valor económico en una sociedad. Pues algunos lo hacen, y no tiene nada que ver con la historia de estos peluqueros, eh, que dice claramente que sí producen.
#0, #2 Como dicen en América: "Mucho cacique y poco indio"
Vaya caca de artículo
¿Qué le han hecho los peluqueros?
Extrapolando, la carrocería de mi coche no produce movimiento, ni los intermitentes, ni las luces ni retrovisores... lo más inteligente será quitar toda esa morralla que solo sirve para sumar peso y que mi coche consuma más... a partir de ahora voy a ser más productivo, y mi coche también. Y la sociedad, que se busque la vida.
El artículo es interesante. Pero el círculo tiene más salidas aparte del saldo de la balanza de pagos estático a corto plazo (exportaciones menos importaciones). La productividad y la innovación rompen el círculo y acaban generando productos más competitivos a medio plazo, por ejemplo.
Hay que ser tarugo para escribir ese artículo. Parece ser que el iluminado que lo hizo no piensa que para genera productos tangibles, hay que aprender a hacerlo (necesita educación), hay que tener salud (necesita sanidad) y necesita un marco institucional y unas leyes que garanticen derechos de su producción y de su comercialización (Administración).
Llevo leyendo ya varias tonterías similares en menéame sobre el autoconsumo y que hay que evitar el cierre de fábricas y más generalidades sin fundamento. Si tenemos el actual nivel de vida es porque una sola persona puede producir lo que antes necesitaba mucha más mano de obra, eso nos ha permitido que alimentos y necesidades más básicas sean más accesibles y haya otras necesidades que queramos suplir y eso amigo lo hace el sector servicios que si da valor añadido a la economía y a la sociedad.