IU-ICV-CHA pedían al Gobierno establecer mecanismos y desarrollos legales necesarios para que se eviten situaciones de maltrato animal. UPyD y el Grupo Mixto han aceptado la propuesta.
¿Alguien entiende al PSOE? . supongo que pensarán que esto pasa desapercibido para sus votantes taurinos ( que sí, que hay gente de "izquierdas" que le gustan los toros)evitando polemicas y por otro lado intenta contentar a los animalistas...
Creo que tienen un problemilla, si es eso, no me lo explico...
#5 Es que ciertamente, aunque es mas razonable que la izquierda se oponga a esto, en el fondo y aunque se haya politizado tanto ( y no digo nada con el asunto catalán) esto no es un asunto de izquierdas ni de derechas....
A mucha gente de izquierdas le gusta los toros, y no sé como estará el PSOE en tordesillas y comarca, pero.....
Perdona, Piton, pero sí que es un asunto de izquierdas o derechas, o al menos, así me parece a mí.
Creo que decir que uno es de izquierda y amante de la tortura a los animales es no haber entendido de qué va, en el fondo, eso de la izquierda.
Se supone que la izquierda es empatía hacia los más débiles, protección del desamparado, no por caridad, sino por justicia.
Donde la derecha dice "si da dinero, todo vale", la izquierda debe oponer "si hace daño al que no puede defenderse, entonces, no vale".
¿Por qué defender si no al obrero, al jornalero, al que no puede pagarse un hospital o un colegio?¿por qué dar una pensión al viejo o al minusválido?. Nada de eso tiene lógica en el pensamiento de derechas (que apela a la caridad para esos temas). Pero la izquierda sí. La izquierda tiene que responder ante los indefensos.
Desde que sabemos que los demás animales sienten y sufren igual que nosotros ya no podemos instrumentalizarlos, cosificarlos como haría el pensamiento de derechas. Añade a esto que la izquierda es laica, no se apoya en dogmas ni supersticiones como el "alma humana" que separa a hombres del resto de animales. No hay manera de justificar el maltrato por placer desde la izquierda
#7 La izquierda es mas una doctrina, teoría o sistema económica (como prefieras) que otra cosa, y dentro de ella puede haber cierta variedad en ciertos términos morales....
Mira, hasta en eso de la adopción por parte de los homos, la fecundación a madres solteras o lo de los vientres de alquiler hay variedad, es bastante mas complejo de lo que parece. Personalmente conozco muchas personas de izquierdas que se oponen , aunque no lo hagan con el matrimonio. Y hay gente de izquierdas que se opone y hay gente de derechas que lo apoya. A menudo se simplifica demasiado.
Y es que en ciertos temas puede haber discrepancias sobre lo que es bueno, necesario y justo incluso en la "defensa de los mas débiles". Hay maneras y maneras. En el tema taurino, hay quien le da mas valor a la vida animal que otros....
Comentarios
¿Alguien entiende al PSOE? . supongo que pensarán que esto pasa desapercibido para sus votantes taurinos ( que sí, que hay gente de "izquierdas" que le gustan los toros)evitando polemicas y por otro lado intenta contentar a los animalistas...
Creo que tienen un problemilla, si es eso, no me lo explico...
política=toros......que chunga comparación.
Pero no habían votado q no en otra entradilla?
#2 Lo del toro de la vega es otro cantar, en eso se manifestaron en contra y en contra votaron.,IU ha suprimido la mención para llegar a un acuerdo
La noticia era esta:
PP y PSOE rechazan la iniciativa de Izquierda Plural para abolir el Toro de la Vega
PP y PSOE rechazan la iniciativa de Izquierda Plur...
publico.esY mientras el PSOE apoyando la tauromaquia en Andalucía.
#5 Es que ciertamente, aunque es mas razonable que la izquierda se oponga a esto, en el fondo y aunque se haya politizado tanto ( y no digo nada con el asunto catalán) esto no es un asunto de izquierdas ni de derechas....
A mucha gente de izquierdas le gusta los toros, y no sé como estará el PSOE en tordesillas y comarca, pero.....
Perdona, Piton, pero sí que es un asunto de izquierdas o derechas, o al menos, así me parece a mí.
Creo que decir que uno es de izquierda y amante de la tortura a los animales es no haber entendido de qué va, en el fondo, eso de la izquierda.
Se supone que la izquierda es empatía hacia los más débiles, protección del desamparado, no por caridad, sino por justicia.
Donde la derecha dice "si da dinero, todo vale", la izquierda debe oponer "si hace daño al que no puede defenderse, entonces, no vale".
¿Por qué defender si no al obrero, al jornalero, al que no puede pagarse un hospital o un colegio?¿por qué dar una pensión al viejo o al minusválido?. Nada de eso tiene lógica en el pensamiento de derechas (que apela a la caridad para esos temas). Pero la izquierda sí. La izquierda tiene que responder ante los indefensos.
Desde que sabemos que los demás animales sienten y sufren igual que nosotros ya no podemos instrumentalizarlos, cosificarlos como haría el pensamiento de derechas. Añade a esto que la izquierda es laica, no se apoya en dogmas ni supersticiones como el "alma humana" que separa a hombres del resto de animales. No hay manera de justificar el maltrato por placer desde la izquierda
#7 La izquierda es mas una doctrina, teoría o sistema económica (como prefieras) que otra cosa, y dentro de ella puede haber cierta variedad en ciertos términos morales....
Mira, hasta en eso de la adopción por parte de los homos, la fecundación a madres solteras o lo de los vientres de alquiler hay variedad, es bastante mas complejo de lo que parece. Personalmente conozco muchas personas de izquierdas que se oponen , aunque no lo hagan con el matrimonio. Y hay gente de izquierdas que se opone y hay gente de derechas que lo apoya. A menudo se simplifica demasiado.
Y es que en ciertos temas puede haber discrepancias sobre lo que es bueno, necesario y justo incluso en la "defensa de los mas débiles". Hay maneras y maneras. En el tema taurino, hay quien le da mas valor a la vida animal que otros....