Hace 11 años | Por hormigaroja a elplural.com
Publicado hace 11 años por hormigaroja a elplural.com

Su Gabinete reconoce que el presidente "percibió retribuciones" como registrador hasta "comienzos de 1990", lo que no podía hacer ya que era diputado desde noviembre de 1989

Comentarios

D

La noticia es errónea, en las elecciones del 89 hubo impugnaciones de varios resultados entre ellos los de pontevedra, por donde se presentaba Rajoy, por lo que la legislatura empezó con 18 diputados menos por las elecciones impugnadas y no tomaron posesión hasta abril de 1990, por lo que rajoy pudo seguir cobrando como registrador de la propiedad ya que no era diputado.

http://elpais.com/diario/1993/04/13/espana/734652002_850215.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_1989

natrix

#1 Entonces ¿por qué pone en la ficha del Congreso la fecha del alta en 1989?

D

#2 ni idea, pero el congreso tuvo 18 diputados menos hasta abril.

natrix

#3 ¿Es posible que aunque estuviera recurrido sí estuvieran dados de alta y que no votaran a falta de la resolución del recurso?
Hablo por decir, porque no tengo ni idea. Pero podría ser.

D

#4 no creo, puesto que en muchas mesas de pontevedra hubo que repetir las elecciones, asi que no estaba claro si iban a ser diputados o no: http://elpais.com/diario/1990/02/19/espana/635382001_850215.html

devnull

#5 No me cuadra del todo. Según tu información hubo 18 diputados menos (supongo que sumando los problemas de Melilla, Pontevedra y Murcia). En total, de esos 18, 6 eran del PP. En Pontevedra, Murcia y Melilla el PP saco 8 diputados. No creo que Rajoy, cabeza de lista del PP de Pontevedra, y de Galicia en general, estuviera entre esos 6 diputados del PP que no tomaron posesión..