En el blog “Complutenses de a pie” un grupo de profesores de la Facultad de Ciencias Físicas de la UCM, que se denominan “Fenómenos Cooperativos” pretenden tratar y debatir distintos temas del “día a día” de la Universidad Complutense.
En esta ocasión, uno de ellos critica a un representante de estudiantes por pedir información y opinar en relación a la emisión de un informe sobre el nombramiento de un profesor emérito en una Junta de Facultad en Diciembre de 2009.
Comentarios
Microblogging y errónea (no veo ataque en ningún sitio). Me da que #0 es el alumno
#1 y #4, he intentado ser objetivo al redactar la noticia, pero asumo la crítica.
#5 el tema es que la noticia la has creado tú. Si existiera un blog, o lo que fuese, donde dieran la noticia de que un profesor se ha faltado con un alumno no habría escrito mi comentario anterior, incluso puede que votara positivo. Pese a todo, y por principio, no tiro de negativo, pero creo, honestamente, que este tipo de "noticias" no aportan nada a meneame.
Si nosotros podemos poner a caer de un burro a Ramoncí & Cia, a mi me parece bien que un profesor diga loque piensa de un alumno. Es justo.
Lo que no veo tan claro es eso de usar menéame para enviar una noticia criticándola en la entradilla. Es decir, la noticia no va de que "Un profesor de la Facultad de Ciencias Físicas de la UCM ataca anónimamente a un representante de estudiantes", la "noticia" es el propio blog... Me he explicado mal, pero creo que se entiende la idea.
Mi respuesta personal (en http://barrapunto.com/~ozrocpablo/journal/35690 ):
Estimado "Fenómeno Cooperativo".
Valiente Fenómeno es usted.
Ahora resulta que es obsceno cuestionarle a usted o a sus amigos pidiendo motivos objetivos para tomar una decisión.
Sí, tiene usted toda la razón. Cuestionar cualquier palabra que usted espute por su boca es obsceno.
Que un estudiante se apoye en su experiencia sobre lo buen o mal docente que es un candidato a emérito para tomar una decisión que se le pide tomar es obsceno.
Que un estudiante pretenda entender la complejísima información encerrada en un currículum es obsceno.
Parece que lo que debería hacer un estudiante de Ciencia para no caer en su insultante idea de obscenidad es asentir dócilmente y acatar lo que usted le diga que está bien o está mal sólo por argumentos de autoridad.
Seguro que ése es el código de conducta adecuado para un científico.
¿Sabe lo que de verdad es obsceno?
Obsceno es deslegitimizar o menospreciar a un representante electo en Junta de Facultad sólo por su condición de estudiante.
Y más obsceno aún es hacerlo cobardemente escondido tras el anonimato.
Obsceno es que un catedrático firme artículos de sus subordinados que ni siquiera ha leído.
Obsceno es que utilice eso para engrosar su oxidado currículo.
Obsceno es que se intimide con amenazas a becarios para obligarles a impartir la docencia que otros no quieren dar.
Obscena es la endogamia que se ustedes enarbolan en cada concurso público, manejando los hilos como titiriteros apoltronados en sus cátedras.
Obsceno es este juego de terrorismo académico con el que pretende intimidar a los representantes de estudiantes para callarles la boca mientras permanece escondido tras un ridículo seudónimo.
Obsceno es pretender que un cierto número de años de servicio den legitimidad a una persona. O puede que debiéramos poner medallas a cualquier dictador si ha estado en el poder más de 40 años.
Para terminar, decirle que, en mi humilde opinión, si lo que hizo este estudiante le pareció obsceno a usted, visto su calado moral, debió estar jodidamente bien hecho.
Atentamente,
un estudiante obsceno.
edit
Que bien va la universidad, repetid todos a ver si así nos lo creemos.