La catedral que desde hace 50 años construye en solitario Justo Gallego en Mejorada del Campo podría ser derribada por un problema burocrático. Más de la mitad está acabada, el proyecto le ha hecho famoso a él y al pueblo -incluso salió en el anuncio de Aquarius-. Pero ahora la falta de una licencia de obra hace que la Diocesis de Alcalá a la que Justo quiere legar su catedral cuando muera se plantea si continuar con la catedral o derribarla.
Deberia formarse una Fundacion sin animo de lucro que se hiciera cargo de la Catedral, como acabe en menos de la Iglesia todo acabara en desastre.
Y el ayuntamiento de Mejorada del Campo deberia portarse y regularizar la situacion de la obra porque gracias a ella han ganado mucho.
Personalmente creo que el edificio arquitectónicamente no tiene excesivo interés; aunque es una curiosidad y sociológicamente y culturalmente sí tiene ese interés... y por ahí puede venir la manera de evitar que sea demolido y se remate su construcción.
La solución podría venir por su declaración como BIC (Bien de Interés Cultural) lo que puede ser difícil, o su inclusión en cualquier otro nivel de protección patrimonial (Integral, estructural o ambiental) que es mucho más justificable y fácil.
La inclusión en el catálogo de protección ya evitaría su demolición y la admisión a trámite de la declaración como BIC también.
El siguiente problema vendría de cómo resolver el problema del remate de la construcción y su conservación posterior. En ese tema desconfiaría mucho de la Iglesia y posiblemente si pasase a titularidad municipal tendría más posibilidades ya que supone un edificio válido para diversas actividades que podría gestionar el municipio o colectivos del mismo (conciertos, fiestas, simposios, ferias, etc.)
Otro tema es que exista voluntad de tomar las decisiones para resolverlo.
#9 Justo Gallego, quería un edificio a mayor gloria de Dios y la iglesia. E invirtió 50 años en ello; si lo que pretendes es respetar su esfuerzo, transferirlo a un ayuntamiento y dedicarlo a fines laicos, encima decir que es para conservar su legado me parece una broma de mal gusto.
#12 Simplemente soy realista, la iglesia ni muestra el interés ni seguramente destinase los recursos necesarios para su conservación, remate y uso.
Respecto a los "fines laicos", esos mismos fines fueron usuales en catedrales durante siglos, e incluso en la actualidad en algunas de ellas se realizan conciertos, festejos (no exclusivamente religiosos), exposiciones o ventas diversas (habitualmente souvenirs).
Por otra parte el edificio, que yo sepa, no ha sido consagrado como catedral y la iglesia no parece tener intención de hacerlo, así que su destino aún puede ser cualquiera (en manos de la iglesia o no), y las alternativas parece que son o buscarle otro fin o la demolición en manos de la iglesia; de peor gusto es que lo primero que piensa en hacer la iglesia con el es demolerlo. Yo lo que di fueron las alternativas factibles para conservar el edificio, aunque parece que prefieres que se demuela.
Si apenas pueden mantener las iglesias actuales, y tienen que tirar de subvenciones del gobierno. Lo veo complicado, espero que su trabajo no sea en vano.
Comentarios
Menudo chasco se llevará este hombre cuando muera y vea que Dios no existe.
#3 Cuando muera no verá nada, ni siquiera se llevará un chasco.
Espero que no lo tiren, sería una pena.
#3: Propaganda atea sin venir a cuento. Y además, creo que es engañosa porque yo creo que si existe.
La culpa la tiene Justo, si queria hacer algo relacionado con la iglesia tenia que haber estado tocando a niños no trabajando para el bien del pueblo.
#5 ¿Construir esa catedral en que beneficia al pueblo?
.
Yo encuentro curioso este comentario del artículo en inglés:
"Local authorities extended Gallego an open building permit for the cathedral on his land in the middle of town."
¿Eso no querría decir que sí que tiene permiso de construcción? (de la época franquista, pero permiso)
Deberia formarse una Fundacion sin animo de lucro que se hiciera cargo de la Catedral, como acabe en menos de la Iglesia todo acabara en desastre.
Y el ayuntamiento de Mejorada del Campo deberia portarse y regularizar la situacion de la obra porque gracias a ella han ganado mucho.
Personalmente creo que el edificio arquitectónicamente no tiene excesivo interés; aunque es una curiosidad y sociológicamente y culturalmente sí tiene ese interés... y por ahí puede venir la manera de evitar que sea demolido y se remate su construcción.
La solución podría venir por su declaración como BIC (Bien de Interés Cultural) lo que puede ser difícil, o su inclusión en cualquier otro nivel de protección patrimonial (Integral, estructural o ambiental) que es mucho más justificable y fácil.
La inclusión en el catálogo de protección ya evitaría su demolición y la admisión a trámite de la declaración como BIC también.
El siguiente problema vendría de cómo resolver el problema del remate de la construcción y su conservación posterior. En ese tema desconfiaría mucho de la Iglesia y posiblemente si pasase a titularidad municipal tendría más posibilidades ya que supone un edificio válido para diversas actividades que podría gestionar el municipio o colectivos del mismo (conciertos, fiestas, simposios, ferias, etc.)
Otro tema es que exista voluntad de tomar las decisiones para resolverlo.
#9 Justo Gallego, quería un edificio a mayor gloria de Dios y la iglesia. E invirtió 50 años en ello; si lo que pretendes es respetar su esfuerzo, transferirlo a un ayuntamiento y dedicarlo a fines laicos, encima decir que es para conservar su legado me parece una broma de mal gusto.
#12 Simplemente soy realista, la iglesia ni muestra el interés ni seguramente destinase los recursos necesarios para su conservación, remate y uso.
Respecto a los "fines laicos", esos mismos fines fueron usuales en catedrales durante siglos, e incluso en la actualidad en algunas de ellas se realizan conciertos, festejos (no exclusivamente religiosos), exposiciones o ventas diversas (habitualmente souvenirs).
Por otra parte el edificio, que yo sepa, no ha sido consagrado como catedral y la iglesia no parece tener intención de hacerlo, así que su destino aún puede ser cualquiera (en manos de la iglesia o no), y las alternativas parece que son o buscarle otro fin o la demolición en manos de la iglesia; de peor gusto es que lo primero que piensa en hacer la iglesia con el es demolerlo. Yo lo que di fueron las alternativas factibles para conservar el edificio, aunque parece que prefieres que se demuela.
#13 ¿Por qué hay que conservarlo?
#14: Porque es parte del patrimonio español. ¿Porqué íbamos a querer derribarlo?
Por mi que se continúe la construcción y se termine.
Si apenas pueden mantener las iglesias actuales, y tienen que tirar de subvenciones del gobierno. Lo veo complicado, espero que su trabajo no sea en vano.
“Bureaucracy is a giant mechanism operated by pygmies.” - Honore de Balzac
http://thinkexist.com/quotations/bureaucracy/
#7 Coño, no sabía que Balzac escribía en inglés
La bureaucratie, pouvoir gigantesque mis en mouvement par des nains, est née ainsi.