#5 Pues fíjate que esta mañana según leía las noticia pensaba que del único que se podría demostrar que es terrorista, así sin entrar en otras consideraciones, es del soldado israelí liberado ya que pertenecía a un cuerpo que hace terrorismo de Estado (demostrado en infinidad de ocasiones), viste el uniforme que utilizan dichas organizaciones terroristas y portaba habitualmente utensilios que se utilizan para acabar con las vidas de otras personas.
¡Pero qué injusto es este puto mundo!
#6 Vamos, como si los 400 y pico terroristas juzgados y ahora liberados no se hubiera comprobado con pelos y señales como cometieron sus actos terroristas. Que hipocresía.
Por cierto, será soldado, pero no olvides que era soldado reservista, que estaba realizando su mili obligatoria cuando los de Hamas ( ese grupo que según tu no es terrorista) decidió robarle 5 años y pico de vida.
Aquí todos critican a los integristas islámicos cuando secuestraran a españoles, franceses, ingleses, alemanes o estadounidenses. Pero secuestran a un israelí de 19 años, adolescente aun, y resulta que para ti era el único terrorista.
#7 Lee esto bien porque no pienso repetirlo: En ningún momento he dicho que Hamás no sea un grupo terrorista. ¡Hay que joderse con los extremistas y la falta de comprensión lectora)! Hasta los huevos estoy de que se pongan en boca de uno cosas que no ha dicho. En fin...
#8 Estas diciendo que miembros de Hamas condenados y presos no se ha demostrado que sean terroristas; perdona que haya asumido tal cosa. En cualquier caso si para ti Hamas es un grupo terrorista, me alegro y te pido disculpas.
Lo que no me ha gustado tanto es que a mi me llames extremista, pero bueno eso es otro asunto.
#1 No necesariamente, por ejemplo, en el mismo artículo (que evidentemente no te has leído) se dice que:
"de los 280 menores de edad internados en cárceles de Israel, 270 están bajo la etiqueta de “detención administrativa”, esto es, sin acusación formal alguna"
#2 no del todo exacto - están detenidos por razones de seguridad nacional (terrorismo) - en caso de que sean sujetos a la "detención adminsitrativa" por crímenes comunes o temas de libertad de expresión, el tribunal supreme o los tribunales locales pueden anular la orden de detención. Países de nuestro entorno como Irlanda, Reino Unido, Australia (es decir: derecho anglosajón) disponen de esta figura, es perfectamente legal y respeta los DDHH y las leyes internacionales.
Más info:
The legal basis for Israel's use of Administrative Detention is the British Mandate 1945 Law on Authority in States of Emergency' as amended in 1979. Administrative detention is often used in cases where the available evidence consists of information obtained by the security services (particularly the Shin Bet), and where a trial would reveal sensitive security information, such as the identities of informers or infiltrators.
Although it is most commonly applied to alleged Palestinian militants and their accomplices, it has also been applied to Jewish Israeli citizens, including Jewish right-wing public-figures and activists (e.g. in the aftermath of the assassination of Yitzhak Rabin).
Within Israel, the Defense Minister has the authority to issue Administrative Detention orders for up to 6 months in cases where there is a reasonable chance that the person harms the security of the state. The same Minister has the authority to renew such orders. Likewise, the Chief of the General Staff can issue such orders, but valid for only 48 hours. Law enforcement authorities have to show cause within 48 hours (in a hearing behind closed doors). Administrative Detention orders can be appealed to the District Court and, if denied there, to the Supreme Court of Israel. The District Court can annul such orders if it finds the administrative detention occurred for reasons other than security (e.g., common crimes, or the exercise of freedom of expression). Overall supervisory authority on the application of the relevant law rests with the Minister of Justice.
Within the West Bank and Gaza Strip, any local army commander can issue an administrative detention order, and the order can be appealed at the local military court, or, if denied there, at the Supreme Court. Here too, an administrative detention order is valid for at most six months, but can be renewed by the appropriate authority. Israel refers its use of administrative detention in the occupied territories to Article 78 of the Fourth Geneva Convention 1949, which states that "If the Occupying Power considers it necessary, for imperative reasons of security, to take safety measures concerning protected persons, it may, at the most, subject them to assigned residence or to internment."
Comentarios
#4 pues probablemente terrorismo, ya sea activo o soporte. Por cierto, también hay israelíes judíos en "detenciones administrativas".
#5 Pues fíjate que esta mañana según leía las noticia pensaba que del único que se podría demostrar que es terrorista, así sin entrar en otras consideraciones, es del soldado israelí liberado ya que pertenecía a un cuerpo que hace terrorismo de Estado (demostrado en infinidad de ocasiones), viste el uniforme que utilizan dichas organizaciones terroristas y portaba habitualmente utensilios que se utilizan para acabar con las vidas de otras personas.
¡Pero qué injusto es este puto mundo!
#6 Vamos, como si los 400 y pico terroristas juzgados y ahora liberados no se hubiera comprobado con pelos y señales como cometieron sus actos terroristas. Que hipocresía.
Por cierto, será soldado, pero no olvides que era soldado reservista, que estaba realizando su mili obligatoria cuando los de Hamas ( ese grupo que según tu no es terrorista) decidió robarle 5 años y pico de vida.
Aquí todos critican a los integristas islámicos cuando secuestraran a españoles, franceses, ingleses, alemanes o estadounidenses. Pero secuestran a un israelí de 19 años, adolescente aun, y resulta que para ti era el único terrorista.
Que pena me dan comentarios inhumanos semejantes.
#7 Lee esto bien porque no pienso repetirlo: En ningún momento he dicho que Hamás no sea un grupo terrorista. ¡Hay que joderse con los extremistas y la falta de comprensión lectora)! Hasta los huevos estoy de que se pongan en boca de uno cosas que no ha dicho. En fin...
#8 Estas diciendo que miembros de Hamas condenados y presos no se ha demostrado que sean terroristas; perdona que haya asumido tal cosa. En cualquier caso si para ti Hamas es un grupo terrorista, me alegro y te pido disculpas.
Lo que no me ha gustado tanto es que a mi me llames extremista, pero bueno eso es otro asunto.
#5 Vamos que no tienes ni puta idea. Cuantos niños judío-israelíes se encuentran bajo detención administrativa?
se te olvida decir que los presos palestinos que mencionas están en la carcel por haber cometido delitos.
#1 No necesariamente, por ejemplo, en el mismo artículo (que evidentemente no te has leído) se dice que:
"de los 280 menores de edad internados en cárceles de Israel, 270 están bajo la etiqueta de “detención administrativa”, esto es, sin acusación formal alguna"
#2 no del todo exacto - están detenidos por razones de seguridad nacional (terrorismo) - en caso de que sean sujetos a la "detención adminsitrativa" por crímenes comunes o temas de libertad de expresión, el tribunal supreme o los tribunales locales pueden anular la orden de detención. Países de nuestro entorno como Irlanda, Reino Unido, Australia (es decir: derecho anglosajón) disponen de esta figura, es perfectamente legal y respeta los DDHH y las leyes internacionales.
Más info:
The legal basis for Israel's use of Administrative Detention is the British Mandate 1945 Law on Authority in States of Emergency' as amended in 1979. Administrative detention is often used in cases where the available evidence consists of information obtained by the security services (particularly the Shin Bet), and where a trial would reveal sensitive security information, such as the identities of informers or infiltrators.
Although it is most commonly applied to alleged Palestinian militants and their accomplices, it has also been applied to Jewish Israeli citizens, including Jewish right-wing public-figures and activists (e.g. in the aftermath of the assassination of Yitzhak Rabin).
Within Israel, the Defense Minister has the authority to issue Administrative Detention orders for up to 6 months in cases where there is a reasonable chance that the person harms the security of the state. The same Minister has the authority to renew such orders. Likewise, the Chief of the General Staff can issue such orders, but valid for only 48 hours. Law enforcement authorities have to show cause within 48 hours (in a hearing behind closed doors). Administrative Detention orders can be appealed to the District Court and, if denied there, to the Supreme Court of Israel. The District Court can annul such orders if it finds the administrative detention occurred for reasons other than security (e.g., common crimes, or the exercise of freedom of expression). Overall supervisory authority on the application of the relevant law rests with the Minister of Justice.
Within the West Bank and Gaza Strip, any local army commander can issue an administrative detention order, and the order can be appealed at the local military court, or, if denied there, at the Supreme Court. Here too, an administrative detention order is valid for at most six months, but can be renewed by the appropriate authority. Israel refers its use of administrative detention in the occupied territories to Article 78 of the Fourth Geneva Convention 1949, which states that "If the Occupying Power considers it necessary, for imperative reasons of security, to take safety measures concerning protected persons, it may, at the most, subject them to assigned residence or to internment."
#3 entonces, que delitos han cometido esos chavales? por que según tu, si están en la cárcel es por que han cometido un delito,no?