El corresponsal de RTVE en Washington analiza una guía publicada por el diario Financial Times. Entre las conclusiones está el por qué España debe acudir a la reunión en la que se discutirá el nuevo orden financiero mundial para combatir la actual crisis.
Hombreeeee... decir que España debe estar en la cumbre del G-20 simplemente porque el Santander es uno de los principales bancos del mundo es un argumento un poco fuerte. Ayuda, pero hace falta mucho más y lo tenmeos en nuestra economía, nuestra población y sobre todo en el hecho de que nuestro sistema bancario ha resistido mejor que la inmensa mayoría (y ya está bien con lo de poner verde a Zapatero por quere ir, por Dios, que es enormemente importante para España figurar en este foro; vamos a ver si tenemos un poquito de sentido de estado, que hasta Rajoy apoya en este punto)
En cualquier caso echad otro vistazo a ese gráfico de 1999 y comparadlo con el de 2009: Los dos primeros, Citigroup y BoA, difuntos. Del tercero y el cuarto, Lloyds difunto, HSBC caido en el frente y nacionalizado. El quinto y el sexto, Fanny Mae y Bank One otro par de ilustres caidos. Hay que bajar al séptimo, Wells Fargo, para encontrar un superviviente y el octavo, UBS, está en crisis también...
Por increible que parezca, y dado que los bancos chinos son de propiedad estatal (y yo no me fiaría demasiado de sus cuentas y su estado) y los americanos están en respiración asistida, el Santander se ha convertido en el segundo banco privado del mundo detrás del Mitsubishi Financial... que no estoy muy seguro de que goza de buena salud.
Por que a Zapatero le da la gana y punto. "Nadie nos va a sacar las castañas del fuego" (Rajoy dixit)...y eso es cierto, no hemos hecho los deberes y encima vamos de perdonavidas...a hacer un poquito más el ridículo, teléfono rojo y vídeos Plan E incluídos.
Y por cierto, respecto al artículo: Medir la necesidad de estar en la cumbre por la capitalización bancaria es absurdo, si esto fuera así China que no tiene ni idea de libertades aunque tenga bancos con mucho dinero debería mandar en el mundo mundial....
#5 jaja, se cumple la máxima de "cuando le corriges la ortografía a alguien metes tú la pata". En efecto, el de #2 va junto y el de #0 va separado. ¡Gracias!
Comentarios
#0 Ese "porque" debería ser separado y con acento. Por qué España debe acudir a la reunión del G-20
#4 el "porque" de #2 va junto...
Hombreeeee... decir que España debe estar en la cumbre del G-20 simplemente porque el Santander es uno de los principales bancos del mundo es un argumento un poco fuerte. Ayuda, pero hace falta mucho más y lo tenmeos en nuestra economía, nuestra población y sobre todo en el hecho de que nuestro sistema bancario ha resistido mejor que la inmensa mayoría (y ya está bien con lo de poner verde a Zapatero por quere ir, por Dios, que es enormemente importante para España figurar en este foro; vamos a ver si tenemos un poquito de sentido de estado, que hasta Rajoy apoya en este punto)
En cualquier caso echad otro vistazo a ese gráfico de 1999 y comparadlo con el de 2009: Los dos primeros, Citigroup y BoA, difuntos. Del tercero y el cuarto, Lloyds difunto, HSBC caido en el frente y nacionalizado. El quinto y el sexto, Fanny Mae y Bank One otro par de ilustres caidos. Hay que bajar al séptimo, Wells Fargo, para encontrar un superviviente y el octavo, UBS, está en crisis también...
Por increible que parezca, y dado que los bancos chinos son de propiedad estatal (y yo no me fiaría demasiado de sus cuentas y su estado) y los americanos están en respiración asistida, el Santander se ha convertido en el segundo banco privado del mundo detrás del Mitsubishi Financial... que no estoy muy seguro de que goza de buena salud.
#1 Korrejido
Por que a Zapatero le da la gana y punto. "Nadie nos va a sacar las castañas del fuego" (Rajoy dixit)...y eso es cierto, no hemos hecho los deberes y encima vamos de perdonavidas...a hacer un poquito más el ridículo, teléfono rojo y vídeos Plan E incluídos.
Y por cierto, respecto al artículo: Medir la necesidad de estar en la cumbre por la capitalización bancaria es absurdo, si esto fuera así China que no tiene ni idea de libertades aunque tenga bancos con mucho dinero debería mandar en el mundo mundial....
#2 el "por que" va separado y el "incluido" va sin tilde (sigo la tendencia talibana de #1)
#5 jaja, se cumple la máxima de "cuando le corriges la ortografía a alguien metes tú la pata". En efecto, el de #2 va junto y el de #0 va separado. ¡Gracias!
#3 Gracias