El parlamentario electo de Ezker Batua Berdeak, Mikel Arana, ha denunciado este martes que los obispos vascos pretenden “judicializar” la libertad de credo para “imponer” la religión en la escuela pública “que, no olvidemos, se enmarca en un Estado laico, por lo que debería ser extracurricular”.
La verdad, yo preferiría que no hubiese religión en la escuela. El que quiera clases de religión, que se vaya al templo correspondiente.
Aunque dicho sea de paso, en Suecia se están planteando volver a imponer la religión obligatoria en todas las escuelas, pero bueno, ese no es el tema.
Yo a lo que iba es a lo del cansino "no toca en un estado laico", en boca de un portavoz político. Que aquí mezclemos conceptos, y utilicemos una cosa por otra, bueno, esto es un foro.
Pero un profesional debería tener al menos alguna idea de lo que el Constitucional ya ha dictaminado más de una vez al respecto. Y España no es un estado laico, es un estado aconfesional, en definición diferenciada por el Constitucional.
No os molestéis en presentarme la definición de laico y aconfesional de la RAE, que son distintas a las legales en España.
si los padres están verdaderamente interesados en que sus hijos reciban clase de religión, no sentirán como discriminación que éstos tengan una carga académica mayor, simplemente agradecerán que se les ofrezca esta asignatura
Perdón? Carga académica mayor? Si religión era la única asignatura en la que no suspendía ni dios, valga la redundancia. Hasta en Educación artística o educación física he llegado a ver suspendos. Pero en religión nunca.
abertxale? terrorista!!! seguro que eres de ETA y quieres amenazar a los bondadosos curas que quieren imponer sus creencias a los niños para que no salgan ateos, promiscuos o peor, homosexuales!!!
Comentarios
La verdad, yo preferiría que no hubiese religión en la escuela. El que quiera clases de religión, que se vaya al templo correspondiente.
Aunque dicho sea de paso, en Suecia se están planteando volver a imponer la religión obligatoria en todas las escuelas, pero bueno, ese no es el tema.
Yo a lo que iba es a lo del cansino "no toca en un estado laico", en boca de un portavoz político. Que aquí mezclemos conceptos, y utilicemos una cosa por otra, bueno, esto es un foro.
Pero un profesional debería tener al menos alguna idea de lo que el Constitucional ya ha dictaminado más de una vez al respecto. Y España no es un estado laico, es un estado aconfesional, en definición diferenciada por el Constitucional.
No os molestéis en presentarme la definición de laico y aconfesional de la RAE, que son distintas a las legales en España.
#1 Pues has tenido suerte. En mi colegio (de curas) pencaban unos cuantos.
si los padres están verdaderamente interesados en que sus hijos reciban clase de religión, no sentirán como discriminación que éstos tengan una carga académica mayor, simplemente agradecerán que se les ofrezca esta asignatura
Perdón? Carga académica mayor? Si religión era la única asignatura en la que no suspendía ni dios, valga la redundancia. Hasta en Educación artística o educación física he llegado a ver suspendos. Pero en religión nunca.
abertxale? terrorista!!! seguro que eres de ETA y quieres amenazar a los bondadosos curas que quieren imponer sus creencias a los niños para que no salgan ateos, promiscuos o peor, homosexuales!!!
Profundaaa profundaa somnolencia