Muchos profesionales consideran que la labor artística que desempeñan, en una u otra área, sería incapaz de realizarla un artefacto tecnológico. Pues bien, aquí va otro argumento que desmonta esta teoría. Poetas del mundo, ya pueden echarse a temblar.
El arte es el único campo en el que las máquinas nunca podrán superar al hombre.
Igualar, si. Pero superar no por que el arte es subjetivo. El contexto y lo que expresa una persona no puede ser igualado, no ya por un robot, sino tampoco por otra persona, por que en este campo no hay escalas.
Si una persona se siente más contenta después de oír una canción ¿no podemos decir que dicha canción ha servido para que esa persona se sienta más contenta?
#3 Eso es subjetivo. Lo único que "sirve" en este mundo es la ciencia y la tecnología, que es lo que mejora objetivamente nuestras vidas. Las letras y artes están bien como hobbies o pasatiempos, pero no merecen demasiado respeto ni consideración. Por ejemplo, la poesía es algo totalmente prescindible.
#6 El mundo sin poesía seria prácticamente igual que ahora. En cambio ¿te imaginas como sería el mundo sin la ciencia de la medicina? Terrible. Un poeta es un "talento" desperdiciado. Más le valdría haber invertido su tiempo en algo útil para la humanidad, como investigar la vacuna para el SIDA o el ascensor espacial.
#7 Sinceramente, creo que el mundo sería bastante más insufrible sin arte, poesía, música y demás oficios creativos. Para que el médico todopoderoso pueda hacer su trabajo, también tiene que tener una vida medianamente sobrellevable y creo que sin libros, canciones, películas y, sí, poesías, eso sería muy difícil.
Comentarios
Claro que un robot puede hacer arte .Sin ir más lejos ,el que imita a Miquel Barceló
El arte es el único campo en el que las máquinas nunca podrán superar al hombre.
Igualar, si. Pero superar no por que el arte es subjetivo. El contexto y lo que expresa una persona no puede ser igualado, no ya por un robot, sino tampoco por otra persona, por que en este campo no hay escalas.
#1 Si partimos de la base indiscutible de que el arte no sirve absolutamente para nada, no tiene sentido hablar de superación.
#2 Depende de lo que entendamos como "servir".
Si una persona se siente más contenta después de oír una canción ¿no podemos decir que dicha canción ha servido para que esa persona se sienta más contenta?
#3 Eso es subjetivo. Lo único que "sirve" en este mundo es la ciencia y la tecnología, que es lo que mejora objetivamente nuestras vidas. Las letras y artes están bien como hobbies o pasatiempos, pero no merecen demasiado respeto ni consideración. Por ejemplo, la poesía es algo totalmente prescindible.
#4 Disculpa, no me había dado cuenta de que eras un troll, estoy espeso hoy
#4 ¿La poesía es prescindible? ¿Todo en esta vida tiene que ser materialmente útil? Vaya concepción del mundo, amigo...
#6 El mundo sin poesía seria prácticamente igual que ahora. En cambio ¿te imaginas como sería el mundo sin la ciencia de la medicina? Terrible. Un poeta es un "talento" desperdiciado. Más le valdría haber invertido su tiempo en algo útil para la humanidad, como investigar la vacuna para el SIDA o el ascensor espacial.
#7 Sinceramente, creo que el mundo sería bastante más insufrible sin arte, poesía, música y demás oficios creativos. Para que el médico todopoderoso pueda hacer su trabajo, también tiene que tener una vida medianamente sobrellevable y creo que sin libros, canciones, películas y, sí, poesías, eso sería muy difícil.