Pareces un politico que habla mucho pero dice poco, entonces que yo me aclare ¿Estas por bajarte cultura de la red a pesar de lo que diga nuestra querida ministra Sinde y sus amigos de la SGAE? o ¿Abogas por moderación y pago?
#2 Disculpa si le doy muchas vueltas al asunto, de hecho intenté resumir. En principio, el post era para sacar fuera la mala leche que me produce que digamos que bajarnos todo gratis sea cultura y libertad de expresión. Abogo totalmente por moderación y pago. Sobre todo por la moderación, porque el pago actual es meramente un atraco.
#3 Me bajo contenidos gratis, por supuesto, pero nunca tendré la caradura de salir a la calle a gritar que no me toquen mi libertad de expresión ni me quiten el acceso a contenidos culturales, cuando lo que estoy diciendo es "dejadme seguir bajando pelis, series, música y software por la patilla". Ese es mi punto. Respecto al tema de las subvenciones, si, ya hemos pagado "algo" de ese producto. Y con el canon se supone que tenemos derecho a la copia. Y mucho "blablabla" que como dice #2, es mucho hablar sin decir nada.
Os aseguro que pago encantado por contenidos que realmente veo útiles (software), por la música que me gusta (ya sea por iTunes o en formato físico), por películas que me encantan... Pero en el 99% de los casos, el precio es excesivo. ¿Es excesivo por la piratería? Sabemos que no. De ese excesivo precio, ¿cuánto pillan los autores del producto? Poquito, poquito.
Se podría hablar durante meses de esto, y seguro que no llegaríamos a un acuerdo. No queda más remedio que alguien venga a imponernos algo. Algo diferente, más o menos útil, pero lo que hay ahora mismo... entended que quieran luchar contra ello.
Yo creo que está reconociendo que se baja contenidos de internet pero que piensa que está mal hacerlo. Que lo suyo sería remunerar a los autores.
Yo personalmente estoy en completo desacuerdo con esta entrada, porque el acceso a la cultura es un derecho constitucional y los poderes públicos deben facilitar este acceso, cosa que no sólo no está pasando, sino que está pasando todo lo contrario.
Internet es nuestra biblioteca pública en este momento para contenidos culturales, y viene a suplir una carencia que tenemos en la obligación de los poderes públicos de facilitarnos el acceso a esta culutra, que en muchos casos está subvencionada. Así que no, no me siento culpable por descargar cultura a la que tengo derecho, por muchos derechos de autor que tenga.
Aunque está bien escrito, no entiendo muy bien adónde quiere llegar. Primero equipara los ejemplos de la sexta y Alejandro Sanz, para luego él mismo rebatirlo. Luego, la conclusión es que debemos reconocer que estamos en contra de la Ley Sinde, la SGAE y demás porqué 'nos gustan las cosas gratis', no por el derecho libertad e expresión...
Pues claro, nos gustan las cosas gratis, nos gusta compartir y no nos gusta que cuatro listos monten un chiringuito de la cultura y nos hagan pasar por la piedra, como tenemos la tecnología para mandarlos a tomarporculo, lo hacemos.
Comentarios
Pareces un politico que habla mucho pero dice poco, entonces que yo me aclare ¿Estas por bajarte cultura de la red a pesar de lo que diga nuestra querida ministra Sinde y sus amigos de la SGAE? o ¿Abogas por moderación y pago?
#2 Disculpa si le doy muchas vueltas al asunto, de hecho intenté resumir. En principio, el post era para sacar fuera la mala leche que me produce que digamos que bajarnos todo gratis sea cultura y libertad de expresión. Abogo totalmente por moderación y pago. Sobre todo por la moderación, porque el pago actual es meramente un atraco.
#3 Me bajo contenidos gratis, por supuesto, pero nunca tendré la caradura de salir a la calle a gritar que no me toquen mi libertad de expresión ni me quiten el acceso a contenidos culturales, cuando lo que estoy diciendo es "dejadme seguir bajando pelis, series, música y software por la patilla". Ese es mi punto. Respecto al tema de las subvenciones, si, ya hemos pagado "algo" de ese producto. Y con el canon se supone que tenemos derecho a la copia. Y mucho "blablabla" que como dice #2, es mucho hablar sin decir nada.
Os aseguro que pago encantado por contenidos que realmente veo útiles (software), por la música que me gusta (ya sea por iTunes o en formato físico), por películas que me encantan... Pero en el 99% de los casos, el precio es excesivo. ¿Es excesivo por la piratería? Sabemos que no. De ese excesivo precio, ¿cuánto pillan los autores del producto? Poquito, poquito.
Se podría hablar durante meses de esto, y seguro que no llegaríamos a un acuerdo. No queda más remedio que alguien venga a imponernos algo. Algo diferente, más o menos útil, pero lo que hay ahora mismo... entended que quieran luchar contra ello.
Yo creo que está reconociendo que se baja contenidos de internet pero que piensa que está mal hacerlo. Que lo suyo sería remunerar a los autores.
Yo personalmente estoy en completo desacuerdo con esta entrada, porque el acceso a la cultura es un derecho constitucional y los poderes públicos deben facilitar este acceso, cosa que no sólo no está pasando, sino que está pasando todo lo contrario.
Internet es nuestra biblioteca pública en este momento para contenidos culturales, y viene a suplir una carencia que tenemos en la obligación de los poderes públicos de facilitarnos el acceso a esta culutra, que en muchos casos está subvencionada. Así que no, no me siento culpable por descargar cultura a la que tengo derecho, por muchos derechos de autor que tenga.
Aunque está bien escrito, no entiendo muy bien adónde quiere llegar. Primero equipara los ejemplos de la sexta y Alejandro Sanz, para luego él mismo rebatirlo. Luego, la conclusión es que debemos reconocer que estamos en contra de la Ley Sinde, la SGAE y demás porqué 'nos gustan las cosas gratis', no por el derecho libertad e expresión...
Pues claro, nos gustan las cosas gratis, nos gusta compartir y no nos gusta que cuatro listos monten un chiringuito de la cultura y nos hagan pasar por la piedra, como tenemos la tecnología para mandarlos a tomarporculo, lo hacemos.