No es ningún secreto que las plantas juegan un papel esencial en la salud de la especie y el bienestar de nuestro planeta. De hecho son muchas las evidencias que demuestran el bienestar que nos aportan los árboles. Algún estudio ya demostró que los pacientes de aquellas habitaciones de hospital que daban a un parque, se recuperaban antes que los pacientes que no tenían árboles a la vista. Pero un nuevo estudio encuentra asociación entre la muerte de árboles con la muerte de seres humanos.
Comentarios
#7 "Y es que quién sabe qué nos hacemos cuando talamos un árbol... " es una pregunta. ¿A eso le llamas conclusión?
#9 La conclusión es la incertidumbre que plantea cual Iker jimenez, de verdad tenéis comprensión lectora?,
#8 mira señorito que seas incapaz de tener un texto de 10 líneas en 2 minutos no significa que no lo podamos hacer los demás, regodearte en tu ignorancia no te hará mas listo
#10 Te acabo de votar positivo sin querer. No entiendo por qué tienes que entrar en descalificaciones. Eso sí que no es científico.
#11 Me llama mentiroso, clarividente .... y tu preguntas por que le respondo de la misma manera? ¿pero esto que es? Por cierto, porque tengo comprensión porque si no tu comentario es ilegible, lo mismo tu amigo ni se entera
#12 Tu pregunta "de verdad tenéis comprensión lectora?" es despectiva, creo que yo no te he faltado el respeto.
#13 Tómala como te parezca, pero si me votas negativo porque no comprendes el sentido de una frase, no esperes que me lo tome muy bien
#3
#15
#14
#13
#12
#11
#10
#9
#8
#6
que estos comentarios sirvan como ejemplo de la mierda de mal rollo que abunda en menéame.net y el propio diseño de la matriz fomenta, al no agrupar las conversaciones en hilos que pueden ser fácilmente negativizados en conjunto y ocultados para resaltar posibles comentarios menos impertinentes.
#12 Creo que es un debate estéril entrar en personificaciones. Si quieres criticamos el estudio, me parece lo más productivo. Porque tiene incógnitas interesantes a debatir.
No te he llamado mentiroso, y lo de clarividente es claramente una broma. Disculpas si te ha ofendido.
#19
cierto. La revista no está mal por eso, está en el primer cuartil, IF de 5.1, así que la estadística debe ser buena en una revista de medicina preventiva. Esas son variables para ajustar. Al mirar los métodos dicen, que si no ajustaban por esas variables les salí asociación con las mismas. Y es lógico, los más pobres mueren antes. Si no hubieran ajustado por esas variables les hubiera salido mal. No se qué más hubieras podido meter.
De hecho en los métodos ya reconocen que puede haber otra variable que correlacione con la plaga:
Natural experiments provide stronger evidence of causation than observational studies, but it is still possible that the results were influenced by an omitted variable that is correlated with the spread of the emerald ash borer.
es cierto que la redacción del blog es poco profunda y poco científica.
Bueno procuraré enviar algo más serio la siguiente vez
#21 estoy de acuerdo con la crítica, es lo que digo en #20, tiene demasiada literatura y poco rigor científico.
Aún así el contenido me parece interesante.
#22 Como dije: amo los árboles Sólo por eso y por tratarse de un envío diferente (no política, corrupción...) la meneo.
Mi crítica no tiene nada que ver con el contenido. Leeré el post después de cenar.
Un saludo.-
comentario duplicado
Se trata de un estudio inverso. Se parte de una conclusión magufa ("Los árboles nos dan su energía mística, sin ellos nos morimos") y se fuerza la manera de demostrarla "científicamente" con estudios con mil variables.
crob, tú sueles mandar cosas serias, ¿qué es esto?
#0
#17 a mi me parece serio. Me parece curiosa la asociación. Había oído hablar de lo de la habitación, que se publicó en Science. Y este es menos riguroso como dice el autor. Pero tiene una muestra muy grande y los números son buenos. También dice que correlación no implica causaludad, en ningún lugar entiendo eso que tu dices, cuastión de prcrepiones...
#18 Después de ajustar los resultados por las variables demográficas, como los ingresos, la educación, etc. el equipo descubrió una asociación sorprendente: menos árboles se asociaban con más muertes humanas.
Aquí está el truco. Con tantas variables, te saco el resultado que tú quieras. Que el color de las hojas en mayo afecta a las erecciones.
"Y es que quién sabe qué nos hacemos cuando talamos un árbol... " Esta es la conclusión que se debe sacar de todo estudio científico, si señor
#1 No es la conclusión del estudio, es la coletilla del blogger... Es la incógnita que hay por no saber si hay causalidad o sólo correlación.
#1 #2 Hombre, parece bastante claro que esa no es la conclusión, sino un final adecuado a la forma del texto también. Muy interesante.
#6 Es la conclusión que saca el blogger al final del texto de un estudio que es cuanto menos muy dudosos por decir que es una falacia
#4 No te digo lo que tienes que hacer, sólo constato que en 2 minutos no te puedes leer un artículo científico, y que con tu comentario en #1 demuestra que no te lo has leído, dado que confundes el estudio con el blog...
Edit #6 y sigues criticando sin leer el estudio ¿eres clarividente?
#1 Por cierto, en dos minutos no creo que te haya dado tiempo de leer el post, y mucho menos el estudio. Que criticas sin haber leído. Esa si que es forma de hacer una crítica...
#3 Ahora me vas a decir tu a la velocidad que leo o dejo de leer? esto ya es el colmo macho
#3 Yo aún no he leído el post pero en la entradilla ya me encuentro esto: "No es ningún secreto que las plantas juegan un papel esencial en la salud de la especie y el bienestar de nuestro planeta".
Y sin profundizar mucho en la redacción tengo que decir:
a- las plantas no juegan. Es más, los papeles no se juegan. Los papeles se interpretan o se desempeñan.
b- la salud de qué especie?? De la de alguna planta o de alguna especie humana??
c- El planeta no es nuestro.
Con una entradilla así, es difícil creer que el post es serio o está escrito con un mínimo de rigor científico.
Por cierto; amo los árboles