Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 La cosa es mucho más compleja de lo que tu etiqueta de "magufos new age" pretenden indicar.
Las mujeres en países como España tienen que elegir entre un sistema hiperintervencionista, censurado una y otra vez por la OMS, en que se mutilaepisiotomía y droga oxitocina a las mujeres por protocolo, provocando más dolor, más secuelas, peor recuperación y riesgo de daños fetales, cuando no sería necesario ni en el 20% de los partos, o quedarse en casa solas y jugarse la vida. En España es obviamente una estupidez ponerse a parir en casa sin un profesional en la familia y la ambulancia en la puerta.
Pero hay otros países que ofrecen soluciones intermedias, una matrona evalúa el riesgo, acompaña en casa e interviene únicamente si es necesario, o la que parece más idónea: los hospitales tienen zonas habilitadas para un parto sin intervención masiva, más íntimo y con el personal y material necesarios a dos pasos para cuando realmente hace falta.
Hasta ahora los estudios indicaban que estas últimas opciones ofrecían múltiples ventajas. Ahora un estudio dice lo contrario sobre los partos atendidos en casa, pero veo que incluye casos que estarían en el nivel de riesgo (primíparas mayores de cierta edad), así que obviamente esa evaluación previa de riesgos se está haciendo mal.
Las mujeres en países como España tienen que elegir entre un sistema hiperintervencionista, censurado una y otra vez por la OMS, en que se mutila
Pero hay otros países que ofrecen soluciones intermedias, una matrona evalúa el riesgo, acompaña en casa e interviene únicamente si es necesario, o la que parece más idónea: los hospitales tienen zonas habilitadas para un parto sin intervención masiva, más íntimo y con el personal y material necesarios a dos pasos para cuando realmente hace falta.
Hasta ahora los estudios indicaban que estas últimas opciones ofrecían múltiples ventajas. Ahora un estudio dice lo contrario sobre los partos atendidos en casa, pero veo que incluye casos que estarían en el nivel de riesgo (primíparas mayores de cierta edad), así que obviamente esa evaluación previa de riesgos se está haciendo mal.
#5:
Anda que no hay artículos de esos:
Hay más muertes de bebés, pero menos de madres. Mucho más éxito en lactancia natural. Muchas menos episeotomías, menos depresión postparto. Muchas menos inducciones...
Coja usted el indicador que quiera, ignore los demás, y saque la conclusión acorde con sus prejuicios (sesgos-cognitivos-1).
PD: Tengo entendido que en Holanda el parto por defecto es en casa, siempre y cuando haya sido un embarazo sin complicaciones*. si quieres ir al hospital sin justificación es cuando tienes que pagar un extra.
*Edad, nalgas, malformaciones, diabetes, gemelos...
Hay más muertes de bebés, pero menos de madres. Mucho más éxito en lactancia natural. Muchas menos episeotomías, menos depresión postparto. Muchas menos inducciones...
Coja usted el indicador que quiera, ignore los demás, y saque la conclusión acorde con sus prejuicios (sesgos-cognitivos-1).
PD: Tengo entendido que en Holanda el parto por defecto es en casa, siempre y cuando haya sido un embarazo sin complicaciones*. si quieres ir al hospital sin justificación es cuando tienes que pagar un extra.
*Edad, nalgas, malformaciones, diabetes, gemelos...
Comentarios
Anda que no hay artículos de esos:
Hay más muertes de bebés, pero menos de madres. Mucho más éxito en lactancia natural. Muchas menos episeotomías, menos depresión postparto. Muchas menos inducciones...
Coja usted el indicador que quiera, ignore los demás, y saque la conclusión acorde con sus prejuicios (sesgos-cognitivos-1).
PD: Tengo entendido que en Holanda el parto por defecto es en casa, siempre y cuando haya sido un embarazo sin complicaciones*. si quieres ir al hospital sin justificación es cuando tienes que pagar un extra.
*Edad, nalgas, malformaciones, diabetes, gemelos...
#5 Este artículo también habla de la situación en Holanda.
#7 Gracias, no había llegado hasta tan abajo, pero dado que es un tema que me preocupa (o ha preocupado), preferí comentar y que mi comentario estuviese arriba, para que no todos los comentarios fuesen en la linea de los 4 primeros.
#5 La diferencia entre España y Holanda es que en nuestro país no existe legislación alguna sobre la atención de partos en casa. No están descritos ni los aparatos médicos necesarios, ni la preparación de los que van a traer al mundo a la criatura y en muchos casos ni se comprueba el historial de la embarazada ni se pone sobre aviso al centro medico más cercano. Sutil diferencia.
#9 Entonces estamos hablando de si se hace bien o mal, no del concepto.
Ejemplo ridículo:
-Tengo un amigo que murió por mear con los ojos cerrados.
-Pero eso no tiene nada que ver.
-Es que estaba conduciendo.
Que algo se haga mal, no significa que el concepto sea malo. Ver último punto del comentario #6.
#13 Ya pero en ese caso la responsabilidad legal recae sobre tu amigo, que es imbécil. Pero en los casos de mujeres que pierden bebes o sufren las consecuencias directas de haber nacido en casa y de haber estado lejos de un centro hospitalario, ¿quien tiene la responsabilidad legal? ¿la madre? ¿el tocólogo? ¿la sociedad?
#14 Las asociaciones de matronas que apoyan estas historias, ponen como condición (generalmente) no haber tenido un embarazo de riesgo, estar a menos de una cierta distancia de un hospital.
Si te das cuenta, seguimos con lo mismo, sólo que si te respondo a estas respuestas (desconozco la respuesta correcta, pero sospecho que debe ser compartida), saldrás con un nuevo argumento.
No intento, ni pretenendo ni quiero convencer a nadie, simplemente estoy diciendo que el mantra "hospital siempre, en cualquier caso" no es cierto, hay que mirar los detalles concretos, y en mi caso no hicimos un parto en casa, por nuestras circunstancias, pero no intento convencer a nadie de que mi solución a mis circunstancias es la mejor para todos.
Si la mujer le surge una hemorragia, la matrona supongo que rezará a su dios.
Si el niño se enrolla con el cordón, la matrona rezará a su dios.
Si el niño no respira al salir, supongo que la matrona rezará a su dios.
Veo demasiados interrogantes en estos asuntos; máxime cuando parir tenía un riesgo altísimo antes de la medicina moderna y los hospitales.
Prefiero una enfermera supervisada por un médico.
#15 como siempre en las magufadas, está la disyuntiva de o "lo natural" o "lo científico".
Si hay un problema en el hospital, habrá que solucionarlo.
Pero si la opción a parir en un hospital con equipos competentes es estar en tu casa con una mujer que hierve agua, pues chico, yo prefiero ver el problema del hospital y solucionarlo.
#17 el problema es ir llamando magufos a los demás cuando no se tiene ni idea de lo que se está hablando.
La matrona es personal sanitario especializado en el parto, es decir, es una enfermera. Así que al insultar a los demás diciendo que las matronas rezan a su Dios y que tu prefieres a una enfermera, estás haciendo el ridículo.
Sin acritud.
Lógico, si hay complicaciones echarás de menos tener un médico cerca.
A los magufos new age les encanta el riesgo. Prefieren parir en casa porque queda super alternativo pero no tienen en cuenta que si ocurre cualquier imprevisto, en un hospital las atienden ya, mientras que de casa al hospital hay un tiempo que puede ser vital.
#4 La cosa es mucho más compleja de lo que tu etiqueta de "magufos new age" pretenden indicar.
Las mujeres en países como España tienen que elegir entre un sistema hiperintervencionista, censurado una y otra vez por la OMS, en que se mutila
episiotomíay drogaoxitocinaa las mujeres por protocolo, provocando más dolor, más secuelas, peor recuperación y riesgo de daños fetales, cuando no sería necesario ni en el 20% de los partos, o quedarse en casa solas y jugarse la vida. En España es obviamente una estupidez ponerse a parir en casa sin un profesional en la familia y la ambulancia en la puerta.Pero hay otros países que ofrecen soluciones intermedias, una matrona evalúa el riesgo, acompaña en casa e interviene únicamente si es necesario, o la que parece más idónea: los hospitales tienen zonas habilitadas para un parto sin intervención masiva, más íntimo y con el personal y material necesarios a dos pasos para cuando realmente hace falta.
Hasta ahora los estudios indicaban que estas últimas opciones ofrecían múltiples ventajas. Ahora un estudio dice lo contrario sobre los partos atendidos en casa, pero veo que incluye casos que estarían en el nivel de riesgo (primíparas mayores de cierta edad), así que obviamente esa evaluación previa de riesgos se está haciendo mal.
#6 Pongo muy en duda que una mujer con dos dedos de frente se arriesgue a parir en casa sabiendo los riesgos que eso entraña, por mucho que el sistema español no sea precisamente el más recomendable. Un parto en casa tiene más riesgos y posiblemente mucho peores consecuencias que un parto hiperintervencionista.
Habrá que luchar por que el parto sea lo más natural posible pero dentro de un hospital tal y como planteas y estudiando bien cada caso.
Como ya ha dicho #6 eso de la calificacion de riesgos ya empieza chirriando. No todo el mundo puede ni debe parir en casa porque hay miles de partos.
Tambien me hace gracia que se habla del caso de Holanda y se incluye la mortalidad desde la semana 22, que no tiene nada que ver con el parto.
#6 Sé de un par de casos que me dejaron mal cuerpo(digo un par pero son más).
Un crío al que en el materno de Coruña le partieron la clavícula para sacarlo(era muy grandote, la madre primeriza, le dijeron que de grande que era, lo mejor era programar cesárea... y lo peor no es que no la hiciesen, lo peor es que ella no dilató lo suficiente, la rajaron bastante, y para sacar al crío le partieron la clavícula... yo creo que era mejor la cesárea.. que creo que es para estos casos.
Otro, Ferrol, 42 horas de parto(desde que rompió la bolsa), primero esperaron a ver si dilataba "sola", después de un día sin hacerle caso le enchufaron oxitocina, como la cosa no "mejoraba" le pusieron epidural para que fuese "más llevadero", iban a hacer cesárea viendo que la cosa no avanzaba, cuando la iban a preparar llegó la comadrona(o eso creo) y dijo que no, que ya estaba lista. Rajada, sacar al bebé con ventosa(parecía un caracono), tremendo sufrimiento fetal(estaba morado), y 8 días de ingreso con antibióticos porque después de 42 horas con la bolsa rota podía haber infección.
A mi me da pánico quedarme preñada y tener que ser atendida por un carnicero de estos.
#4 y a los enteradillos les encanta colgar la etiqueta "magufo", sin saber de lo que están hablando.
Aquí tienes uno de tantos estudios científicos que hablan de la seguridad del parto en casa:
http://www.cmaj.ca/content/181/6-7/377.full.pdf
Bueno ya, pero no es tan romántico, ni queda tan rollo alternativo...
A parte de dejar el colchón para el arrastre.