#1 El hombre habla de injusto por los problemas de cimentación de la casa, y que estaba en un estado inhabitable.
Lo que me parece impresionante es que alguien esté dispuesto a comprar una vivienda tan cara, de mas de 200 mil euros, y encima ¿prefabricada? de ahí el truco de la calificación del terreno.
Por otra parte, no se como funciona eso, pero si realmente la deuda le ha quedado saldada, me refiero a la hipoteca también, y estando como estaba la vivienda, hasta puede que se haya quitado un gran marrón de encima.
#5 Es una pena cuando nos encontramos con las barreras de la comunicación. Supongo que me he explicado mal, por lo que lo intentare de nuevo.
Es totalmente un sin sentido comprar una vivienda tan cara, y es total responsabilidad por parte del comprador, pero la frase que has comentado, le has atribuido un significado distinto al que yo le veo. Que el hombre se queje de que el vendedor le haya vendido algo en mal estado no quiere decir que le esté echando la culpa por la subasta, de hecho en ningún momento veo que le atribuya las culpas de la subasta al vendedor. Simplemente se refiere a que a él bien rápido le han exigido responsabilidades por el pago, y él no habrá conseguido responsabilidades al vendedor por el estado de la vivienda.
El comprador seguirá pensando que perdió la vivienda por un cúmulo se circunstancias, cuando yo creo que es bien evidente que la perdió porque simplemente era impagable. Pero sigo sin ver donde directa o indirectamente el comprador atribuye la culpa de la subasta al vendedor. Además hasta dice bien claro que la perdió por no poder hacer frente a un préstamo.
#6Que el hombre se queje de que el vendedor le haya vendido algo en mal estado no quiere decir que le esté echando la culpa por la subasta, de hecho en ningún momento veo que le atribuya las culpas de la subasta al vendedor. Simplemente se refiere a que a él bien rápido le han exigido responsabilidades por el pago, y él no habrá conseguido responsabilidades al vendedor por el estado de la vivienda.
Las ha exigido? ha denunciado al constructor, al promotor o al funcionario encargado de las cedulas de habitabilidad? En la noticia lo unico que figura es la linea que he copiado, y de ella (y conociendo a la sociedad peninsular) lo unico que puedo extraer es un pataleo.
#7 Lo que no entiendo tu pataleo, y tu insistencia en ello. Lo que sale en la noticia es un breve, muy breve, relato del comprador de como llegó a esa situación, por lo que menciona todo eso, pero desde luego en ningún momento veo que le esté echando la culpa de perder la casa al comprador. O tu lees mas líneas de las que yo veo, o sólo quieres entender lo que tu quieres. Porque con tu frase "la responsabilidad de que el comprador no pueda hacerse cargo del coste... es del vendedor." estás diciendo que le echa la culpa al vendedor, y eso yo no lo veo por ningún lado.
Lo que no se yo es quien compra una casa por 120000 euros en la subasta si tiene problemas de cimentación... un chollo no parece. Lo siento por la familia pero los prestamos hipotecarios son así, si no se paga se pierde la propiedad
Comentarios
Leal, que considera "injusto" que le echen de su vivienda por una deuda "y los señores que me vendieron la casa salgan de rositas; esto no puede ser".
Claro, la responsabilidad de que el comprador no pueda hacerse cargo del coste... es del vendedor.
Con sus dos huevos.
#1 El hombre habla de injusto por los problemas de cimentación de la casa, y que estaba en un estado inhabitable.
Lo que me parece impresionante es que alguien esté dispuesto a comprar una vivienda tan cara, de mas de 200 mil euros, y encima ¿prefabricada? de ahí el truco de la calificación del terreno.
Por otra parte, no se como funciona eso, pero si realmente la deuda le ha quedado saldada, me refiero a la hipoteca también, y estando como estaba la vivienda, hasta puede que se haya quitado un gran marrón de encima.
#4 Pero nadie le obligó a comprar esa vivienda, ni a ese precio ni en esas condiciones.
Y si la cimentacion era defectuosa y la vivienda inhabitable, que hubiese denunciado en su momento, no una vez que se produce la subasta.
#5 Es una pena cuando nos encontramos con las barreras de la comunicación. Supongo que me he explicado mal, por lo que lo intentare de nuevo.
Es totalmente un sin sentido comprar una vivienda tan cara, y es total responsabilidad por parte del comprador, pero la frase que has comentado, le has atribuido un significado distinto al que yo le veo. Que el hombre se queje de que el vendedor le haya vendido algo en mal estado no quiere decir que le esté echando la culpa por la subasta, de hecho en ningún momento veo que le atribuya las culpas de la subasta al vendedor. Simplemente se refiere a que a él bien rápido le han exigido responsabilidades por el pago, y él no habrá conseguido responsabilidades al vendedor por el estado de la vivienda.
El comprador seguirá pensando que perdió la vivienda por un cúmulo se circunstancias, cuando yo creo que es bien evidente que la perdió porque simplemente era impagable. Pero sigo sin ver donde directa o indirectamente el comprador atribuye la culpa de la subasta al vendedor. Además hasta dice bien claro que la perdió por no poder hacer frente a un préstamo.
#6 Que el hombre se queje de que el vendedor le haya vendido algo en mal estado no quiere decir que le esté echando la culpa por la subasta, de hecho en ningún momento veo que le atribuya las culpas de la subasta al vendedor. Simplemente se refiere a que a él bien rápido le han exigido responsabilidades por el pago, y él no habrá conseguido responsabilidades al vendedor por el estado de la vivienda.
Las ha exigido? ha denunciado al constructor, al promotor o al funcionario encargado de las cedulas de habitabilidad? En la noticia lo unico que figura es la linea que he copiado, y de ella (y conociendo a la sociedad peninsular) lo unico que puedo extraer es un pataleo.
#7 Lo que no entiendo tu pataleo, y tu insistencia en ello. Lo que sale en la noticia es un breve, muy breve, relato del comprador de como llegó a esa situación, por lo que menciona todo eso, pero desde luego en ningún momento veo que le esté echando la culpa de perder la casa al comprador. O tu lees mas líneas de las que yo veo, o sólo quieres entender lo que tu quieres. Porque con tu frase "la responsabilidad de que el comprador no pueda hacerse cargo del coste... es del vendedor." estás diciendo que le echa la culpa al vendedor, y eso yo no lo veo por ningún lado.
#8 Pataleo ninguno... las cosas o se hacen bien o no sirve de nada quejarse cuando ya han ocurrido.
Y es mi opinion... se queja de algo que podria haber evitado.
Lo que no se yo es quien compra una casa por 120000 euros en la subasta si tiene problemas de cimentación... un chollo no parece. Lo siento por la familia pero los prestamos hipotecarios son así, si no se paga se pierde la propiedad
#2 los préstamos hipotecarios depende de cuántos tengas cambian su naturaleza, mira todos los que tiene Bankia