Hace 10 años | Por --276246-- a eleconomista.es
Publicado hace 10 años por --276246-- a eleconomista.es

Un experto asegura que cabe revisar la fórmula por la que se calcula el cupo vasco para que esa comunidad autónoma aporte en equilibrio con el resto de autonomías. Según sus cálculos, el País Vasco pagó en 2007 unos 4.500 millones menos de lo que le hubiera correspondido.

Comentarios

D

#2 Si lo dice el PNV es más creible, claro.

D

#2 Dónde ves que esté vinculado a Ciudadanos?

D

#2 Y autor del estudio "El mito fiscal" para la FAES.

D

El País Vasco aún tiene pendientes desde 1979 transferencias de competencias acordadas en el Estatuto de Gernika ¿lo ha tenido en cuenta el "experto" ese al hacer sus cálculos?

D

...De la Fuente asegura que el sistema foral en sí mismo "no implica necesariamente ningún privilegio económico"...

Qué barbaridad, Sr. de la Fuente, los Fueros del Reino de Navarra y País Vasco están reconocidos en la propia Constitución y suponen un reconocimiento de independentismo en el régimen fiscal y tributario, es decir, en materia económica, entre otros.

Arréglelo, si fuera posible...

Rafaelo

Traducción: Hay que sacar, de donde sea,4.500 millones anuales.Buscad en el único sitio donde se conoce la
Máquina Herramienta. Porque los catalanes si los tuvieran ya se los habrían robado ellos mismos

matanegativistas

Vamos a hablar de Gibraltar y el cupo, ¿Barcenas? ¿ese quien es?

D

José V. Sevilla Segura, en su libro "Las claves de la financiación autonómica" también llega a la misma conclusión. Para ello extiende el cupo a todas las comunidades resultando un déficit de billones de pesetas (el cálculo era para 1997).

odolgose

Para ver lo chorra que es esta noticia solo hay que comparar con el presupuesto del Gobierno Vasco. 9.200 millones de euros.

j

Incorrepto (creo):
"Un experto asegura que cabe revisar la fórmula por la que se calcula el cupo vasco para que esa comunidad autónoma aporte en equilibrio con el resto de autonomías."

Segun la ley el pais vasco con su cupo debe pagar al estado por los servicios prestados por este, no para equilibrarse con otras comunidades autonomas. Encima el titular dice que paga menos que lo que deberia, pero para eso hay que cambiar la formula ¿?, creo que injusto o no es lo que dice la ley ¿no?