Hace 14 años | Por --153825-- a noticiasdegipuzkoa.com
Publicado hace 14 años por --153825-- a noticiasdegipuzkoa.com

Casi 70 años ha tardado Antzuola en recobrar la memoria histórica de su ikurriña trucada y en restaurar la dignidad de una pieza artística simbólica. Después de que toda una generación se haya visto privada de esta obra, ayer EAJ-PNV de Antzuola inauguró una exposición en la que exhibe el histórico telón anterior a la guerra del 36, que durante varias décadas mantuvo camuflada su ikurriña con una bandera española.

Comentarios

k

Solo un inciso: la guerra del 36 la sufrieron todos los españoles. No fue un bando español y un bando vasco. Los que ganaron eran españoles, tambien los que perdieron.

En el bando falangista habia muchos vascos, y la Ikurriña en concreto era la bandera de los vascos perdedores, igual que la tricolor de los españoles perdedores.

Esa simplificación, que parece que los españoles oprimieron a los vascos me parece un poco insidiosa.. porque unos pocos oprimieron a toda España, y entre esos pocos había vascos, catalanes, andaluces y sobre todo gallegos.

diskover

#1 y #2, hay colegas, para la educación nacionalista la "guerra del 36" fue una guerra de españoles contra vascos.

Triste.

mciutti

#4: Entonces, obviamente, los 8 tercios de requetés vascos (ni mencionar ya los 10 tercios navarros) que lucharon con Franco, nunca existieron.

Lo que yo digo: curioso.

s

#2 Oye pues ké raro que los ganadores tapasen la ikurriña con una bandera española. Y ké raro que prohibieran hablar vasco, catalán o gallego. Y ké raro que encarcelasen, y muchas veces matasen, a personas por hablar esos idiomas. Los frankistas debieron ondear tanto la bandera española como la vasca, o emitir los decretos y demás papeles oficiales tanto en castellano como en euskera, ya ke había muchos vacos entre los frankistas. Pero no lo hicieron. Algo falla en tu argumento. Los vascos frankistas eran españoles de corazón, no eran vascos, nunca se identificaron ni se identifican con otra bandera que no sea la española con "la gallina" de escudo. Por eso taparon la bandera vasca y por eso ahora se realiza este acto de desagravio. Parece que a ciertas personas bien pensantes les parece mal que se restituya una bandera pisoteada por el fascismo. Tal vez la reacción no sería igual si fuese el bipartito psoe-pp kien la recuperase.

mciutti

#6: "Los vascos frankistas eran españoles de corazón, no eran vascos"
¡Tócate los huevos! ¡Un fuerte aplauso, coño!

D

#1, #2, #3 ¿qué? lol

mciutti

#8: ¿Qué parte de mi comentario no has comprendido?

D

#9 Más que tu comentario no entiendo #2 y #3. El otro lo incluí de pasada.

mciutti

#10: Te confieso que el #3 no lo comprendo yo tampoco. Pero el otro está bastante claro. Llamar "guerra del 36" a lo que fué una guerra civil es parte de un torpe intento de ocultar, o más bien negar que, al igual que ocurrió en el resto de España hubieron vascos en ambos bandos. Vascos opresores y vascos oprimidos, vascos franquistas y vascos republicanos, vascos hijos de puta que apoyaron a los golpistas y vascos que defendieron la república española.

Sí, en ambos bandos hubieron vascos que lo eran por nacimiento, por corazón y hasta por RH. Y tratar de vender que la Guerra Civil fue un conflicto en el que malvados fascistas españoles oprimieron al valiente pueblo euskaldun, es simple y puro revisionismo al más puro estilo de la derechona más fascista.

D

#11 Nadie en Euskal Herria afima que la Guerra Civil o la guerra del 36 haya sido una guerra contra el pueblo vasco por parte de España. Nadie lo afirma y si se hace carece de rigor histórico y se trata de una opinión ultraminoritaria que nadie apoya.

Lo que pasa que vosotros, imbuídos de vuestro nacionalismo español o de odio hacia nacionalismos perféricos (no se muy bien), veis fantasmas donde no los hay. En la propia noticia se dice que la bandera española fue pintada por los carlistas de Antzuola, es decir, vascos españolistas. Hoy en día de esos, en Antzuola, quedan afortunadamente pocos.

mciutti

#12: ¿Entonces por qué llamar guerra del 36 a la Guerra Civil? ¿Qué problema hay en llamarla por el nombre más conocido y aceptado? Me alegra saber que quedan pocos fascistas en Antzuola, sin embargo me temo que siguen quedando demasiados seguidores de aquel nazi llamado Sabino Arana que no en vano mamó ideológicamente de las mismas ubres ultracatólicas y carlistas que los otros. Mismos perros y pocas clases de historia.

Por cierto. Yo odiar, afortunadamente no odio a nadie. Sí que sacas tú conclusiones sobre mí con tan poca información.

D

#13 Ni idea de porque lo han puesto así, mejor sería que dirigieses un correo al periódico o al periodista que ha redactado el artículo. Aún así es la primera vez que me encuentro con esta paranoia de denominación guerra del 36 = intentar hacer ver que los españoles quisieron machacar a los vascos.

Por cierto, seguidores de las tesis Sabino Arana tampoco hay.

m

#14 Quien diga que la guerra civil fue una guerra de españolas para macharcar vascos es de otro planeta. Fue un golpe de estado de la derecha españala y derechas nacionalistas (carlistas, gallegistas...) contra el gobierno de la república. En su afán de borrar todo lo que la republica habia contruido borraron reformas agrarias, planes sociales, estatutos de autonomía, promoción de la cultura, proteccion linguistica, todoooooo. Pero no solo en el pais vasco, en toda españa entraron a sangre y fuego. Sufrió mas Madrid que Euskadi aunque solo sea por la duración del sitio a la que fue sometida. Y no pretendo minimizar el daño a la cultura vasca, trato de ponerla en un contexto mas general.

mciutti

Resulta curioso que se utilice el nombre "guerra del 36" en vez del más extendido (y para una parte inquietantemente importante de la generación LOGSE más comprensible) Guerra Civil.

Que me da igual; que no me parece ni bien ni mal. Sólo me parece curioso.

D

Mira,lo contrario que el Alakrana!