Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"En una democracia, ¿no debería ser cada euro público más transparente que el cristal?".
Exactamente, y desde cuando en España ha habido una democracia, empezando por el rey que es el heredero de un dictador?.
Exactamente, y desde cuando en España ha habido una democracia, empezando por el rey que es el heredero de un dictador?.
#10:
Conste que este mensaje es pura especulación.
De nuevo lo digo. Os fijais en el dedo, pero no en la Luna. Sabemos que estos recibían dinero a raudales de administraciones y empresas. Nadie paga dinero a raudales, aunque sea administraciones públicas, sino obtiene un beneficio a cambio. El beneficio podría ser la apropiación de dinero público y/o privado por quien no le corresponde. Vamos, corrupción de tomo y lomo, en el cual el yerno del rey solo sería un intermediario.
Aquí hay algo más que no se ha dicho. Nadie paga un dineral por informes que no cuestan nada y que sirven para 0. O eventos que cuestan infinitamente menos de lo que se cobra.
Para mi que todo esto es una tapadera para desviar fondos públicos y privados. Esto que sigue a continuación es una mera hipótesis obviamente sin probar, pero podría ser el verdadero objetivo de Nóos.
1) Nóos recibe un contrato de 1.000.000€ para organizar un evento.
2) La organización del evento cuesta 50.000€.
3) De los 950.000€ restantes Nóos se queda 250.000€
3) Los 700.000€ restantes Nóos los desvía, a través de paraisos fiscales, a una cuenta privada de la persona que le ha contratado.
4) Como en la Fundación está el yerno del rey, nadie va a investigarla y todo el mundo creerá en la honorabilidad de una ONG dirigida por este.
5) El objetivo final sería desviar dinero público a la financiación de partidos o, directamente, al bolsillo de bolsillo de políticos corruptos.
6) El caso funciona exactamente igual para empresas privadas, desviando el dinero al bolsillo de personas particulares (también hay corruptos en las empresas).
Si el importe a desviar era pequeño, se hacía un informe. Si hablábamos de cientos de miles, o millones de euros, había que hacer algo más grande, como un evento, como tapadera.
Normalmente este rollo de los informes de C&P siempre se ha usado para lo mismo. Es el un procedimiento similar al que usaba Filesa.
Todo lo que se ha dicho hasta ahora no tiene sentido, si no se adjunta de una motivación real de toda la trama, como la que indico. Lo que no entiendo es como la gente no ve esto. Aquí hay algo muy grave, muchísimo más de lo que se está viendo en las noticias.
De nuevo lo digo. Os fijais en el dedo, pero no en la Luna. Sabemos que estos recibían dinero a raudales de administraciones y empresas. Nadie paga dinero a raudales, aunque sea administraciones públicas, sino obtiene un beneficio a cambio. El beneficio podría ser la apropiación de dinero público y/o privado por quien no le corresponde. Vamos, corrupción de tomo y lomo, en el cual el yerno del rey solo sería un intermediario.
Aquí hay algo más que no se ha dicho. Nadie paga un dineral por informes que no cuestan nada y que sirven para 0. O eventos que cuestan infinitamente menos de lo que se cobra.
Para mi que todo esto es una tapadera para desviar fondos públicos y privados. Esto que sigue a continuación es una mera hipótesis obviamente sin probar, pero podría ser el verdadero objetivo de Nóos.
1) Nóos recibe un contrato de 1.000.000€ para organizar un evento.
2) La organización del evento cuesta 50.000€.
3) De los 950.000€ restantes Nóos se queda 250.000€
3) Los 700.000€ restantes Nóos los desvía, a través de paraisos fiscales, a una cuenta privada de la persona que le ha contratado.
4) Como en la Fundación está el yerno del rey, nadie va a investigarla y todo el mundo creerá en la honorabilidad de una ONG dirigida por este.
5) El objetivo final sería desviar dinero público a la financiación de partidos o, directamente, al bolsillo de bolsillo de políticos corruptos.
6) El caso funciona exactamente igual para empresas privadas, desviando el dinero al bolsillo de personas particulares (también hay corruptos en las empresas).
Si el importe a desviar era pequeño, se hacía un informe. Si hablábamos de cientos de miles, o millones de euros, había que hacer algo más grande, como un evento, como tapadera.
Normalmente este rollo de los informes de C&P siempre se ha usado para lo mismo. Es el un procedimiento similar al que usaba Filesa.
Todo lo que se ha dicho hasta ahora no tiene sentido, si no se adjunta de una motivación real de toda la trama, como la que indico. Lo que no entiendo es como la gente no ve esto. Aquí hay algo muy grave, muchísimo más de lo que se está viendo en las noticias.
#6:
Cuando les pregunte el juez "¿Tenían ustedes ánimo de lucro?" responderán "Nooos".
Claro, sin ánimo de lucro....
Claro, sin ánimo de lucro....
Comentarios
"En una democracia, ¿no debería ser cada euro público más transparente que el cristal?".
Exactamente, y desde cuando en España ha habido una democracia, empezando por el rey que es el heredero de un dictador?.
#3 Yo creo que las subvenciones a ong son privatizaciones a dedo del estado de bienestar. Si se le va a conceder pasta a una asociación hay que abrir un concurso público para que se la lleve quien quiera optar a su gestion y este mas capacitado...
... en un país normal, sería así.
Conste que este mensaje es pura especulación.
De nuevo lo digo. Os fijais en el dedo, pero no en la Luna. Sabemos que estos recibían dinero a raudales de administraciones y empresas. Nadie paga dinero a raudales, aunque sea administraciones públicas, sino obtiene un beneficio a cambio. El beneficio podría ser la apropiación de dinero público y/o privado por quien no le corresponde. Vamos, corrupción de tomo y lomo, en el cual el yerno del rey solo sería un intermediario.
Aquí hay algo más que no se ha dicho. Nadie paga un dineral por informes que no cuestan nada y que sirven para 0. O eventos que cuestan infinitamente menos de lo que se cobra.
Para mi que todo esto es una tapadera para desviar fondos públicos y privados. Esto que sigue a continuación es una mera hipótesis obviamente sin probar, pero podría ser el verdadero objetivo de Nóos.
1) Nóos recibe un contrato de 1.000.000€ para organizar un evento.
2) La organización del evento cuesta 50.000€.
3) De los 950.000€ restantes Nóos se queda 250.000€
3) Los 700.000€ restantes Nóos los desvía, a través de paraisos fiscales, a una cuenta privada de la persona que le ha contratado.
4) Como en la Fundación está el yerno del rey, nadie va a investigarla y todo el mundo creerá en la honorabilidad de una ONG dirigida por este.
5) El objetivo final sería desviar dinero público a la financiación de partidos o, directamente, al bolsillo de bolsillo de políticos corruptos.
6) El caso funciona exactamente igual para empresas privadas, desviando el dinero al bolsillo de personas particulares (también hay corruptos en las empresas).
Si el importe a desviar era pequeño, se hacía un informe. Si hablábamos de cientos de miles, o millones de euros, había que hacer algo más grande, como un evento, como tapadera.
Normalmente este rollo de los informes de C&P siempre se ha usado para lo mismo. Es el un procedimiento similar al que usaba Filesa.
Todo lo que se ha dicho hasta ahora no tiene sentido, si no se adjunta de una motivación real de toda la trama, como la que indico. Lo que no entiendo es como la gente no ve esto. Aquí hay algo muy grave, muchísimo más de lo que se está viendo en las noticias.
#10 Yo creo sinceramente que en la mayoria de informes "contratados" a Noos la contratacion ha sido algo asi como:
-Hacedme un informe que cueste X miles de euros, yo te los pago a cuenta de los presupuestos y despues ya hacemos numeros.
-¿sobre que quieres el informe?
-Bah eso da igual tu hazlo sobre cualquier cosa que total se va para el cajon ni dios lo va a mirar, lo importante es la factura
#10 Tienes toda la razón. Lo llevo pensando desde que escuché la noticia por primera vez. Nadie regala dinero porque sí. A esta fundación le han dado dinero a cambio de algo. ¿Llegaremos a saber qué es ese algo?
A bote pronto, dos teorías:
1. La que dices tú: el dinero acaba repartido a medias entre la fundación y la persona/partido corrupto. Típico desvío de fondos públicos a manos privadas, al estilo egipcio del sector inmobiliario, pero a lo bestia (más descarado).
2. El dinero acababa desviado finalmente a cuentas de la casa real en paraísos fiscales y lo que obtienen a cambio los corruptos son favores políticos. Esto sería desvío de fondos públicos y tráfico de influencias / cohecho. Mucho más grave aún que la primera opción.
Cuando les pregunte el juez "¿Tenían ustedes ánimo de lucro?" responderán "Nooos".
Claro, sin ánimo de lucro....
Un asociación con ánimo de lacra.
Como la SGAE, ahora se destapa toda la mierda... yo no me explico lo que pasa en este país. Los chorizos lucrándose durante años mientras los demás nos las vemos para llegar a fin de mes, y eso el que llega. Y lo más gracioso es que después parecía tan evidente que lo que hacían era delictivo, pero nadie hacia nada! Increíble
#4 Corruptelas hay por todas partes y de todos los colores. Por desgracia sólo salen a la luz, cuando interesa a quien las puede sacar, bien sea por venganza, por tapar noticias que nos harían salir a la calle a quejarnos o por lo que sea.
Vaya usted a saber lo que ha hecho el Urdangarín y a quién, o lo que nos están clavando por la espalda....
Hay que ser codicioso para formar parte de la familia real, tener la vida solucionada sin trabajar y aún así robarnos a los españoles.
#8 Codicioso no es la palabra, SINVERGUENZAS eso es lo que son.
Si ya robar es algo deleznable, el que nos roben los que más tienen en una epoca en la que tenemos que escuchar que no hay dinero para pagar las ayudas de la ley de dependencia, que no hay dinero para la escolarizacion en guarderias, que no hay dinero para algo tan basico como pagar la calefaccion en algunos colegios eso es de ser hijos de puta con todas sus letras.
#8 El dinero llama al dinero, compañero
Y el Rey entretanto dándose ostias por las puertas del palacio Real...
Dichoso país. Lo primero a recortar derechos sociales, sueldos y pensiones, sanidad, educación....
Si todos los chorizos que tenemos tuvieran que devolver todo lo robado, se investigase de verdad la corrupción y se castigase a los culpables, perseguido el dinero que se va a paraísos fiscales, etc... NO estaríamos así de mal.
La crisis es la invención de cuatro jetas para quedarse con el dinero de todos. Siempre hay cuatro que ganan a nuestra costa: a por ellos!
De momento se ha descubierto una mínima parte de lo que se ha llevado uno de los miembros de "La Familia", ¿y el resto? Si hubiera transparencia, nos íbamos a llevar muchas sorpresas.
Valencia ven y cuéntalo!!
Es tanta la corrupción y tan generalizada en este país que cuesta creerlo. Esto sumado a un población anestesiada y servil da un paraíso de ladrones.
Espero que algún día no muy lejano saquemos a esta gente de sus poltronas y se les juzgue públicamente. Esto que por supuesto se tendrá que hacer a costa de ríos de sangre porque ellos no van a detenerse ante nada y llegado el momento usarán la fuerza sin dudar. Así que cuanto antes empecemos mejor. Total es en ese punto donde va a acabar todo tristemente.
En una de las viñetas del ABC hacen el mismo chiste. No pongo el enlace porque es de pago.
solamente el titular merece meneo
Que bien se le daba el balonmano
Que bien se le da desviar...
razones de estado, dice el fulano?? que tire de la manta el hijoputa
si saliera a la luz TODA la corrupción, habría una guerra -una guerra civil en cada país y otra mundial -, quizás por eso no sacan lo de la corrupción, para evitar guerras, ya que en la guerras el que muere es el pobre. así que prefieren robar al pobre que matarlo. en realidad se lo tendríamos que agradecer...
Valencia es un vórtice de corrupción.