Hace 14 años | Por mezvan a publico.es
Publicado hace 14 años por mezvan a publico.es

[c&p] Tal vez algún día haya que reconsiderar el término prehistoria para definir el difuso periodo del que no hay registro escrito. La genética está ayudando a los científicos a descifrar esa parte del pasado con una veracidad no siempre garantizada para los documentos históricos; los genes no mienten, siempre que se interprete correctamente lo que cuentan. En el estudio que hoy publica Science, el mayor emprendido con datos genéticos de África, cuentan mucho sobre el origen de los humanos, su viaje por el planeta y sus herederos actuales ...

O

Como vean esta noticia los de Democracia Nacional lo van a fundir a "negatifos"

D

MENEAME ESTÁ ACABADO.

No sirve ni como agregador de noticias, y los comentarios no tienen ninguna relevancia.

Meneame off

anxosan

Yo siempre he tenido (y aún tengo) la duda de si el chasquido de fastidio es una pervivencia desde los orígenes de la humanidad.

O

#4 Si los comentarios no tienen relevancia, entonces el tuyo tampoco (e incluido este).

Pero si hay que criticar a Meneame creo que ya hay cientos de noticias sobre el tema. No es necesario empañar esta noticia que nada tiene que ver.

D

PUTA REAL MADRID

jacm

Esta noticia me produce una mezcla de alegría y tristeza. Alegría de que cada vez sabemos más. Tristeza de ver la situación de penuria alimenticia justamente dónde nacimos los humanos.

D

#8

Díselo a los que están jamplando en la feria de abril, comiendo como cerdos

D

" África Oriental, considerada habitualmente la cuna humana, habría acogido en torno al Mar Rojo el principal nudo de donde hace 100.000 años partieron las dispersiones hacia Eurasia, la primera estación central de la humanidad."

Y estas cosas no las leen los creacionistas??

V

Yo hasta que encuentren la Eva Mitocondrial no creeré en dios

O

#11 La ira del MEV caerá sobre ti, pecador de la pradera.

D

#11 So say we all

R

Pues yo creo que el título es erróneo. Para considerar un lugar "cuna" tendría que ser ahí donde surgió la humanidad. Según los descubrimientos actuales sigue siendo Lucy en "humano" más antiguo, por lo tanto Etiopía, o el Valle del Rift, deberían ser la "cuna". Otra cosa es que los San puedan ser considerados el grupo de individuos que se supone que más se parecen a los primeros humanos

kaos7852

Buen documental que habla sobre los origenes de la humanidad.
Grandes enigmas de la historia. Los origenes de la humanidad.
http://kaos7852.blogspot.com/2008/09/grandes-enigmas-de-la-historia-cap-1.html

Ann

#14 Otra cosa es que los San puedan ser considerados el grupo de individuos que se supone que más se parecen a los primeros humanos"

¿Exactamente a que humanos te refieres que se parecen?: a los pigmeos?, a los batutsis, a los eskimos, a los extintos neandertales?... por que humanos humanos son muchos tipos y alguna especie, como la neandertal, o la extinta.

Para mi humano es un concepto ideologico, no de especie, y los humanos no sabemos muy bien cuando empiezan. Es como determinar cuando un feto es ya persona, o sea, dispone de cerebro, sistema nervioso, y por lo tanto los atributos propios de la humanidad, y no un mero cigoto o grumo de celulas.

¿Cuando un humano lo es en cuanto especie y evolucion?. ¿Cuando desarrolla conceptos abstractos como el concepto muerte, dios, consciencia de individualidad?, cuando inventa el fuego?.

Antecessor, Neandertaliensis, eran humanos, pero cuando inicia la cualidad del ser humano?.

Ann

#1 Las mujeres San siempre me han parecido bellísimas.

Unos callos malayos al lado de las Nuba! je je Eso si es sensualidad y elegancia natural.

Y las massai, por supuesto