Hace 14 años | Por daveruiz a blogs.zdnet.com
Publicado hace 14 años por daveruiz a blogs.zdnet.com

Si bien la decisión de Microsoft de no limitar la cantidad de aplicaciones que pueden correr en Windows 7 Starter nos parece correcta, nos asombra que ahora pretendan imponer límites al hardware que se puede usar con su sistema operativo". Via engadget.

Comentarios

albandy

Cuantos más límites impongan, mucho mejor, más usuarios acabarán migrando a Linux.

DZPM

"¿nos parece correcta?"
Wow, me cuesta llegar a imaginar tamaño nivel de alienación.

Escasez artificial:
http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_scarcity

daveruiz

#2 Por mi ya hubiese migrado totalmente hace mucho, pero desgraciadamente todavía me faltan aplicaciones. Será cuestión de tiempo, si la cosa sigue así.

D

Puaj, windows 7.... si el Vista ya es una autentica patraña no me quiero imaginar el 7...
Ya es lo ultimo, ya suficientemente limitado esta el windows para que ahora te pongan limitaciones dependiendo de la maquina que uses... por mi pueden coger el windows y meterselo por donde les duela mas.
Ala,
Linux! 4 ever!

P

Creo que son los requerimientos mínimos no máximos que alguien ha metido la pata, porque ahora mismo uso un Vista con 4 gb de ram y un monitor de 22"

a

#2 O a Mac

Severo

Windows 7 no me convence.

D

#5 Son los maximos, para asegurarse que nadie compre el Starter limitaran los requisitos maximos para que la gente page un pastón por las demas versiones.

Antes tenian el limite de las 3 aplicaciones, pero se han dado cuenta de que era una gilipollez.

Luarto

#6 del mismo articulo "Starter Edition will limit users to running three concurrent applications. "
con esto me basta para decir que ni gratis le instalo yo eso a un pc sea del tipo que sea.

corrijo no había leído el articulo que pone #1
discúlpame #6
ahora me confundo por que no se si #0 es errónea o desactualizada

a

Hay alternativas en el mercado, ¿no? ¿Por qué comprar una SO que limita lo que puedo hacer?