Hoy finalmente Monty confirma su renuncia en su blog personal, aclarando que se quedó en esa empresa por 7 meses más para ayudar a Sun a organizar el desarrollo de MySQL y darle la posibilidad de crear un "rol óptimo" para él. Pero ambas cosas "no sucedieron lo suficientemente rápido". Artículo completo en inglés: http://monty-says.blogspot.com/2009/02/time-to-move-on.html
Sun se equivocó en comprar MySQL por una cantidad indecente de dinero. Deberia haber comprado Informix en su dia y otro gallo le cantaria.
Pese a ser bastante fanboy de Sun no entiendo que estan haciendo. Dejan el I+D de su gama alta a Fujitsu y los poderosos Niagara2 (desarollados por la propia Sun) no parecen copar el mercado. Si a esto le añadimos que el gigante azul, con sus rapidisimos Power 6 y su Aix 6.1, se han puesto las pilas.... mal futuro veo a Sun. Que lejos quedan los tiempos glorosiosos de sun flamante 10k.
Y otra cosa más: ¿No es raro que hayan usado MyISAM en lugar de InnoDB? ¿Será algún rollo de licencias? Porque MyISAM no tiene transacciones, y eso es vital cuando tienes unas estructuras medianamente complejas. MyISAM es más rápido escribiendo, pero para evitar inconsistencias hay que bloquear tablas, y se forman cuellos de botella.
Sun compró MySQL solo por el nombre. Compró una marca.
Dentro de las bases de datos opensource existen alternativas superiores a MySQL, con más prestaciones, como PostgreSQL, o mucho más rápidas en proyectos pequeños como sqllite.
Comentarios
Sun se equivocó en comprar MySQL por una cantidad indecente de dinero. Deberia haber comprado Informix en su dia y otro gallo le cantaria.
Pese a ser bastante fanboy de Sun no entiendo que estan haciendo. Dejan el I+D de su gama alta a Fujitsu y los poderosos Niagara2 (desarollados por la propia Sun) no parecen copar el mercado. Si a esto le añadimos que el gigante azul, con sus rapidisimos Power 6 y su Aix 6.1, se han puesto las pilas.... mal futuro veo a Sun. Que lejos quedan los tiempos glorosiosos de sun flamante 10k.
Me voy a montar mi própia base de datos. ¡Con casino! ¡Y furcias!
Por cierto, bonito nombre. ¿Tendrá alguna relación con cierto estupefaciente?
Y otra cosa más: ¿No es raro que hayan usado MyISAM en lugar de InnoDB? ¿Será algún rollo de licencias? Porque MyISAM no tiene transacciones, y eso es vital cuando tienes unas estructuras medianamente complejas. MyISAM es más rápido escribiendo, pero para evitar inconsistencias hay que bloquear tablas, y se forman cuellos de botella.
Sun compró MySQL solo por el nombre. Compró una marca.
Dentro de las bases de datos opensource existen alternativas superiores a MySQL, con más prestaciones, como PostgreSQL, o mucho más rápidas en proyectos pequeños como sqllite.
Pero MySQL podía comprarse. Las otras 2 no.
Señores deamosle una oportunidad a firebird 3.0 para cuando salga al mercado, por lo menos no creo que tengan tantas peleas internas como en MySQL.
aqui les dejo el roadmap
http://www.firebirdsql.org/index.php?op=devel&sub=engine&id=roadmap_2009&nosb=1