Artículo sobre la relación existente entre el cambio climático y las emisiones de metano. Cómo influyen los océanos y el derretimiento del hielo polar en este proceso. En el artículo se mencionan hasta cuatro estudios diferentes publicados en las revistas científicas más prestigiosas.
Un informe que publicó hace unos años el instituto de vigilancia mundial “the World Watch institute”, concluyó que cerca del 51% de los gases de efecto de invernadero provienen de la ganadería y sus subproductos.
Un reporte muy citado en el 2006 por La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, llamado la gran sombra de la ganadería “Livestock’s Long Shadow”, estima que el 18% de las emisiones de gases de efecto de invernadero en el mundo son atribuibles a la ganadería…sin embargo recientes análisis hechos por Goodland y Anhang coautores de “La Ganadería y El Cambio Climático”, en la última edición de la revista “vigilancia mundial” “World watch” encontraron que la ganadería y sus subproductos en realidad representan al menos 32.6 mil millones de toneladas de dióxido de carbono anuales, o el 51% de emisiones de gases de invernadero cada año en todo el mundo.
Las principales fuentes de gases de invernadero provenientes de la agricultura animal, son:
La deforestación de selvas tropicales para cultivar el alimento con el que se alimenta el ganado.
El metano proveniente del estiércol, de hecho el metano es 72 veces más potente como gas de efecto de invernadero que el mismo Dióxido de carbono o CO2
Refrigeración y transporte de la carne alrededor del mundo.
El crecimiento, tratamiento y sacrificio del animal.
La producción de carne también demanda el uso de una gran cantidad de agua y otros recursos, los cuales mejor, podrían ser utilizados para mitigar el hambre del mundo y proveer de agua aquellos que la necesitan
Sensacionalista por dos motivos. El primero, el título. ¿Cambio climático "exponencial"? En ninguna parte del artículo se alude con posterioridad a que la velocidad del cambio climático se vaya a incrementar exponencialmente ni nada parecido. Es más, cualquiera que sepa cómo funciona el efecto invernadero sabe que el efecto de cada nueva molécula de gas de efecto invernadero es menor que el anterior, estaríamos ante un incremento logarítmico y no exponencial. Claro que "exponencial" queda más alarmista. Pues eso, sensacionalista.
El segundo motivo, que el metano atmosférico se ha incrementado en los 10 últimos años, de 1,7 a 1,8 partes por millón. Y antes de eso, estaba estancado. Aceptando que cada molécula tenga 20 veces más efecto que una de CO2, eso equivaldría a un aumento de 2ppm de CO2 en 10 años, en cuanto a su potencial efecto invernadero. Pero el CO2, él solito, se ha incrementado en más de 20ppm en el mismo período. En consecuencia, el efecto invernadero que las actuales emisiones de metano provocan es despreciable con respecto al que pueda provocar el CO2. Eso es lo que dicen los DATOS. Luego están las profecías de los alarmistas del calentamiento climático catastrófico, ninguna de las cuales lleva camino de cumplirse.
Comentarios
Un informe que publicó hace unos años el instituto de vigilancia mundial “the World Watch institute”, concluyó que cerca del 51% de los gases de efecto de invernadero provienen de la ganadería y sus subproductos.
Un reporte muy citado en el 2006 por La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, llamado la gran sombra de la ganadería “Livestock’s Long Shadow”, estima que el 18% de las emisiones de gases de efecto de invernadero en el mundo son atribuibles a la ganadería…sin embargo recientes análisis hechos por Goodland y Anhang coautores de “La Ganadería y El Cambio Climático”, en la última edición de la revista “vigilancia mundial” “World watch” encontraron que la ganadería y sus subproductos en realidad representan al menos 32.6 mil millones de toneladas de dióxido de carbono anuales, o el 51% de emisiones de gases de invernadero cada año en todo el mundo.
Las principales fuentes de gases de invernadero provenientes de la agricultura animal, son:
La deforestación de selvas tropicales para cultivar el alimento con el que se alimenta el ganado.
El metano proveniente del estiércol, de hecho el metano es 72 veces más potente como gas de efecto de invernadero que el mismo Dióxido de carbono o CO2
Refrigeración y transporte de la carne alrededor del mundo.
El crecimiento, tratamiento y sacrificio del animal.
La producción de carne también demanda el uso de una gran cantidad de agua y otros recursos, los cuales mejor, podrían ser utilizados para mitigar el hambre del mundo y proveer de agua aquellos que la necesitan
Sensacionalista por dos motivos. El primero, el título. ¿Cambio climático "exponencial"? En ninguna parte del artículo se alude con posterioridad a que la velocidad del cambio climático se vaya a incrementar exponencialmente ni nada parecido. Es más, cualquiera que sepa cómo funciona el efecto invernadero sabe que el efecto de cada nueva molécula de gas de efecto invernadero es menor que el anterior, estaríamos ante un incremento logarítmico y no exponencial. Claro que "exponencial" queda más alarmista. Pues eso, sensacionalista.
El segundo motivo, que el metano atmosférico se ha incrementado en los 10 últimos años, de 1,7 a 1,8 partes por millón. Y antes de eso, estaba estancado. Aceptando que cada molécula tenga 20 veces más efecto que una de CO2, eso equivaldría a un aumento de 2ppm de CO2 en 10 años, en cuanto a su potencial efecto invernadero. Pero el CO2, él solito, se ha incrementado en más de 20ppm en el mismo período. En consecuencia, el efecto invernadero que las actuales emisiones de metano provocan es despreciable con respecto al que pueda provocar el CO2. Eso es lo que dicen los DATOS. Luego están las profecías de los alarmistas del calentamiento climático catastrófico, ninguna de las cuales lleva camino de cumplirse.