¿Qué tipo de gentuza es la que tortura a los animales? Quien tortura a un prisionero puede estar buscando información, pero ¿qué están buscando los sucios criminales que torturan a este perro en Irak? Ojalá estos tipos, que como pueden ustedes escuchar, comentan mientras torturan al pobre can que no han visto nada más divertido en su vida, pasen pronto a engrosar las filas de soldados muertos en Irak.
No puede ser, creo que al igual que la CIA experimentó con drogas sin que los soldados lo supieran, ahora debe estar pasando igual, en la comida, sobre todo en el desayuno, les están sirviendo muy mala leche.
Se tortura a la gente para obtener información. Este tipo de frases es por la que odio a los defensores de los animales, sois imbeciles, defendamos a los animales, a los hombres pues da más igual. Ole tus huevos.
Que aunque estos sujetos no tengan en mi opinión derecho a la vida, nadie tiene derecho a quitársela. No estoy por lo tanto defendiendo la pena de muerte
#4 Por esa regla de tres yo odio a los que generalizan como tú. ¿Defensores de animales imbéciles? Qué el que ha escrito el artículo haya cometido una afirmación tan desafortunada y en mi opinión de tan mal gusto como los hijos de puta del video no quiere decir que todos seamos así.
Sobre el tema, me repugnan, sus risas, sus comentarios, me dan asco ¿les deseo la muerte? Para nada, prefiero que recapaciten y se den cuenta y se hagan responsables en un futuro de sus actos, por pedir, que no quede.
Soy el autor del artículo que están comentando, y creo que me he explicado mal, sin duda, por haber escrito poseido por la ira. Voy a aclarar un par de cosas:
#1 No soy partidario de la pena de muerte, como creo que ha quedado claro tanto en el texto como en los comentarios al mismo: lo que yo digo es que no creo que esos tipos tengan derecho a la vida, pero claro, como no hay nadie que tenga legitimidad para quitarle la vida a otros, pues ahí queda la cosa. Es un deseo retórico, una forma de hablar, un juego de palabras.
#4 En cuanto a la tortura, creo que quienes interpretan que la estoy defendiendo, lo que tienen que hacer es leer el texto completo, para no sacar las cosas de su contexto. Quien tortura a un prisionero tiene una escala de valores. Es equivocada, sin duda alguna, pero la tiene. Sopesa dos bienes: por una parte, la dignidad humana, por otra parte, la posibilidad de obtener información, y después de hacerlo, considera que la dignidad humana está por delante de la posibilidad de obtener informaciñón y tortura al prisionero. Es sin duda un razonamiento perverso, miserable y criminal, pero es un razonamiento que procede de una escala de valores. La actitud de quienes torturan animales, en cambio, no procede de otra cosa que de una ausencia absoluta de valores: ¿Qué bien persigue quien tortura a un animal? Es evidente que no defiendo la tortura, ni defiendo tampoco que primen los animales sobre las personas. Creo que ambas cosas son compatibles.
Comentarios
No puede ser, creo que al igual que la CIA experimentó con drogas sin que los soldados lo supieran, ahora debe estar pasando igual, en la comida, sobre todo en el desayuno, les están sirviendo muy mala leche.
Se tortura a la gente para obtener información. Este tipo de frases es por la que odio a los defensores de los animales, sois imbeciles, defendamos a los animales, a los hombres pues da más igual. Ole tus huevos.
¿Es la misma? Soldados estadounidenses maltratan a un perro discapacitado
Soldados estadounidenses maltratan a un perro disc...
helektron.comNo viene a decir eso, en los comentarios aclara:
Que aunque estos sujetos no tengan en mi opinión derecho a la vida, nadie tiene derecho a quitársela. No estoy por lo tanto defendiendo la pena de muerte
#4 Por esa regla de tres yo odio a los que generalizan como tú. ¿Defensores de animales imbéciles? Qué el que ha escrito el artículo haya cometido una afirmación tan desafortunada y en mi opinión de tan mal gusto como los hijos de puta del video no quiere decir que todos seamos así.
Sobre el tema, me repugnan, sus risas, sus comentarios, me dan asco ¿les deseo la muerte? Para nada, prefiero que recapaciten y se den cuenta y se hagan responsables en un futuro de sus actos, por pedir, que no quede.
#0 deja tu opinión para el primer comentario. Sobretodo si no quieres que la noticia acabe descartada
Soy el autor del artículo que están comentando, y creo que me he explicado mal, sin duda, por haber escrito poseido por la ira. Voy a aclarar un par de cosas:
#1 No soy partidario de la pena de muerte, como creo que ha quedado claro tanto en el texto como en los comentarios al mismo: lo que yo digo es que no creo que esos tipos tengan derecho a la vida, pero claro, como no hay nadie que tenga legitimidad para quitarle la vida a otros, pues ahí queda la cosa. Es un deseo retórico, una forma de hablar, un juego de palabras.
#4 En cuanto a la tortura, creo que quienes interpretan que la estoy defendiendo, lo que tienen que hacer es leer el texto completo, para no sacar las cosas de su contexto. Quien tortura a un prisionero tiene una escala de valores. Es equivocada, sin duda alguna, pero la tiene. Sopesa dos bienes: por una parte, la dignidad humana, por otra parte, la posibilidad de obtener información, y después de hacerlo, considera que la dignidad humana está por delante de la posibilidad de obtener informaciñón y tortura al prisionero. Es sin duda un razonamiento perverso, miserable y criminal, pero es un razonamiento que procede de una escala de valores. La actitud de quienes torturan animales, en cambio, no procede de otra cosa que de una ausencia absoluta de valores: ¿Qué bien persigue quien tortura a un animal? Es evidente que no defiendo la tortura, ni defiendo tampoco que primen los animales sobre las personas. Creo que ambas cosas son compatibles.
O sea, ¿implantemos la pena de muerte?
Quien tortura a un prisionero puede estar buscando información
Acaso el fin justifica los medios?
Si empezamos asi primero de la lista podriamos poner a los violadores, asesinos seriales, etc