[A propósito de una nota hecha en Menéame] Comentario cargado de reflexiones bourdieuanas que ensaya la idea de que Menéame funciona como un campo virtual y por ello su dinámica depende mucho del habitus de cada usuario. La idea central es que la manipulación o el tendencionismo ideológico que aparentemente se deja ver en Menéame es producto de los habitus de uso incorporados por los usuarios. Comentado originalmente en: Cuando la manipulación quiere tener éxito
Comentarios
érase un huevo y una cebolla...en busca de patatas, para hacer una tortilla.
#1 Pues yo creo que los acólitos aparecen camuflados en el texto y se mete un poco con ellos.
#5 Objetivo quizá, pero que es una crítica metiendose con cierta gente también. Si criticas el sistema(programación) wale, puede haber algún error y es subsanable. Pero si criticas a la gente que pasa ¿Se tiene que ir la gente? ¿U que?
Antes de irme a comer ya había visto tu comentario en cuando-manipulacion-quiere-tener-exito#comment-8 y me parece que has hecho bien en hacer una entrada independiente. El meneo anterior no se merece un comentario del calado del tuyo.
Estoy de acuerdo básicamente en lo que dices, y me gustaría desarrollar un par de puntos:
- Efectivamente la fisgona es crucial para ver Menéame en vivo. Las características que Galli et al han implementado ha hecho de la fisgona el corazón de Menéame, una herramienta muy valiosa para ver el pulso de Menéame al momento, no en vano la mayoría nos cuesta horrores despegar los ojos de la fisgona.
- Estoy contigo en que aprender a usar una herramienta es vital para que su utilización sea práctica y provechosa. Igual ocurre a la hora de desenvolverse en un entorno, comprender sus mecanismos de funcionamiento es de suma importancia para que la experiencia sea fructífera.
También hace falta disciplina para no sucumbir a pequeños tics que, aunque son válidos y están contemplados en la interacción, poseen ciertos aspectos poco gratos (léase el voto negativo -o el voto positivo en otros momentos- para asegurarse un aumento de karma sin apenas mover un dedo ni aportar nada al sistema, por ejemplo)
Por eso mismo, no me parece demasiado importante lo que dices de "es menester seguir a alguien que domine el dispositivo y que tenga buena reputación -es decir, hay que leer sus pasos y sus modos para emularlos- ya que en determinado punto su modo de menear es eficaz para ganar respeto y subir karma". Aunque ese seguimiento pueda ser, en la práctica, beneficioso para el emulador a la hora de comprender una parte (pequeña) del funcionamiento de la herramienta, las razones en el comportamiento de uno u otro usuario o usuaria a la hora de interaccionar en Menéame es algo mucho más complejo, y de hecho hay (o puede haber) momentos y acciones que no tengan como objetivo ni ganar respeto ni subir el karma.
Yo siempre he dicho mi opinión a quien me la ha preguntado: para ganar karma (que no respeto, que se gana respetando a los demás) sólo hay que enviar buenas noticias y acatar las reglas de funcionamiento del sitio. Nada más.
- Sobre 'tendencias y grupúsculos' ya hemos hablado tú y yo hace poco: el ser humano es un animal gregario. Excepto algunos casos (excepciones que confirman la regla), la gente tiene a agruparse con aquellos con los que tiene afinidad, sea por el motivo que sea. Eso creo que es bueno para aquél que participa en cada uno de los grupos (por eso ocurre) pero sinceramente no creo que ocurra en Menéame. Creo que en este sitio (al contrario que en muchas otras situaciones sociales) no penaliza el hecho de ser un lobo estepario e ir por libre.
- No estoy nada de acuerdo con lo que afirmas de que "Los mañosos son unos cuantos, los que ya dominan este dispositivo, y los que en muchos casos, sólo inflan su ego al poder tener un poco más de iniciativa respecto a los demás. Para los que quieren entrar en el juego, y que están en el proceso de aprender las reglas del juego mismo, el sentido práctico de los conocedores resulta tendencioso y no excluye cierta violencia simbólica que los saca del juego".
A ver, puede ser que haya ejemplos de que eso ocurre, pero no creo que sea algo mayoritario ni generalizado. Hay ejemplos de usuarios relativamente novatos que se encuentran en lo más alto de la lista de karma (ergo han aprendido a usar la herramienta), y hay muchos usuarios que no se sienten violentos cuando alguien le dice que su meneo es duplicado o que no haga spam de su blog. La inmensa mayoría. Los menos son los que tremendistas que se lo toman como una afrenta personal.
Respecto al resto del artículo, nada que objetar. Me parece que apuntas un par de hechos interesantes que más de uno debería tomar nota (si no lo han hecho ya 'a la fuerza') para comprender mejor cómo funciona este saco. Enhorabuena por tu artículo.
(Como mi comentario también está cargado de reflexiones, te lo pongo también en tu blog )
#8
Yo soy un acólito.... oh, wait!
Básicamente estoy de acuerdo. Menéame como campo inmaterial de reflección deleuziano, la fisgona como quiebra o grieta que acompasa el ritmo del continente publicitante, y los modos atributivos de acción desplegados por los nodos de uso condicionan espacios intersticiales regentados por la consigna establecida merced a las vértebras del sistema, es decir, el "hoygan".
Oh, un análisis realista de menéame, ya me puedo morir tranquilo
AÑADO: y no tendencioso ni manipulador ni insultante ni tampoco le hace la pelota a su creador ni sus acólitos
#2 Forma parte del análisis objetivo, y creo que es totalmente normal...
#6 son las formas, tío... no ha insultado, y eso a estas alturas es un hito de cualquier crítica al menéame que se precie
!que coño fuma la gente! se envia una noticia, si es buena sale a portada, si no es tan buena se queda en el camino, y a veces buenas noticias tienen voto negativo.
s0phisma, no alcanzo a entender la ironía....
I was here!
#8 Me parto con tu comentario