Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#7 Tener un problema de salud no es sinónimo de enfermedad de forma matematica. Es lo que dice la OMS:
La definición de la OMS recogida en su Carta Fundacional del 7 de abril de 1946 y concebida originalmente por Stampar (1945): "La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no sólo la ausencia de afecciones o enfermedades”.
Y si, todavía hay gente que sigue considerando la homosexualidad como una enfermedad, si no que se lo digan a Aquilino Polaino.
Homosexualidad y transexualidad no tienen nada que ver; pero es igual de incongruente que se les haya considerado o considere como una patología mental.
La definición de la OMS recogida en su Carta Fundacional del 7 de abril de 1946 y concebida originalmente por Stampar (1945): "La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no sólo la ausencia de afecciones o enfermedades”.
Y si, todavía hay gente que sigue considerando la homosexualidad como una enfermedad, si no que se lo digan a Aquilino Polaino.
Homosexualidad y transexualidad no tienen nada que ver; pero es igual de incongruente que se les haya considerado o considere como una patología mental.
Comentarios
#7 Tener un problema de salud no es sinónimo de enfermedad de forma matematica. Es lo que dice la OMS:
La definición de la OMS recogida en su Carta Fundacional del 7 de abril de 1946 y concebida originalmente por Stampar (1945): "La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no sólo la ausencia de afecciones o enfermedades”.
Y si, todavía hay gente que sigue considerando la homosexualidad como una enfermedad, si no que se lo digan a Aquilino Polaino.
Homosexualidad y transexualidad no tienen nada que ver; pero es igual de incongruente que se les haya considerado o considere como una patología mental.
#10 Estás contestando al primer punto de #8:
enfermedad.
(Del lat. infirmĭtas, -ātis).
1. f. Alteración más o menos grave de la salud.
Yo, desde luego, no considero la homosexualidad como una enfermedad.
#11 Entiendo que con tu nick no entiendas la homosexualiad como una enfermedad. Fijate yo tampoco la veo como tal, aunque a veces esperas solidaridad de quienes de base tambien fueron excluidos y aun lo siguen siendo en distintos ambitos.
En cualquier caso, solo decir que... LO CONSEGUIREMOS
http://stp2012.wordpress.com/
#10 Es que Polaino no es gente, sino doctor en psicología y catedrático de psicopatología de la Universidad Complutense. Aguanta la pedrá.
#20 ¿Que sabes tu por lo que yo protesto o no? A lo mejor lo hago por todo eso que dices y mas. Pero no quita que lo haga tambien por de lo que se habla ahora. Te podria contestar igual ¿Donde cojones estas tu para todo eso y tambien para ESTO?
. Por cierto, Josef Rudolf Mengele no se cuantos titulos tenía tambien...esto no es una pedrá, es un meteorito
Es que eso de....ya podiais en vez de esto hacer eso otro, tiene tela.
#21 Es verdad no es gente
SE CONSEGUIRA ¡¡¡
#22 Sí, no ha sido mi mejor frase... de acuerdo. Quería decir que este tío es una eminencia en su campo y en según qué ambientes incluso se le tiene por científico. No es lo mismo que si lo digo yo, que sí soy gente.
#23 Si la comparacion me viene a huevo, en serio, Josef Rudolf Mengele, era toda una joven promesa en su campo en la Alemania nazi, y mira todo lo hizo en otros "campos" en este caso los de concentración.
#22:
Primero, no es una dicotomía, no he dicho que hagáis sólo una cosa.
Segundo. No es una orden ni una presuposición. ¿Qué ya lo haces? Pues guay. No he dicho que estáis callados en ese sentido, simplemente, desconocía si lo hacéis o no.
Tercero. No sé por qué te empeñas en que estoy a favor de que la transexualidad sea una enfermedad mental, ni de dónde sacas que no apoyo esta causa. Simplemente pregunto, porque no lo sé, por qué no sentir como tuyo tu sexo no es enfermedad, y no sentir como tuyo tu brazo, sí. ¡Pero eso no implica que crea que es algo mental! Lo del brazo no es psicológico, es físico, de hecho.
Cuarto. El "dónde cojones os quedáis" ha sido una metedura de pata al redactar, porque he dado a entender algo que no pretendía.
Es decir, no quería decir "dónde cojones os metéis", sino más bien "legalmente cómo cojones se os trata con esas leyes". Me han perdido las formas. Mis disculpas.
Quinto. Tengo la vaga sensación de que tiendes a tomarte mis comentarios como ofensivos o agresivos.
#25 No me los tomo como ofensivos Caronte, tu expones y yo contesto con otras argumentaciones. El beneficio es la pedagogia para el que lee. Porque es cierto, hay falta de empatia con la realidad de las personas transexuales (Y no lo digo por ti). Solo tienes que ver la noticia que he puesto hoy sobre la busqueda de tres jovenes que han pateado a un homosexual hasta la muerte en Londres, en menos de una hora ha subido a portada. El otro dia puse el promedio de muertes violentas y no naturales de transexuales en Argentina, y pasó que "Si quieres arroz Catalina". Esa es la realidad.....
Pero no por eso se desiste
#26: Bien entonces
#9 No, no es ninguna enfermedad. ¿Es un defecto genético la intersexualidad? Muchos de ellos dicen que no, y además revindican su ambigüedad genital, donde puede haber órganos de los dos sexos. El problema esta establecido en lo que nosotros consideramos y llamamos "NORMAL"
No te quiero ni decir, y que supongo que tu ya sabes de grupos que dicen de otros porque no son iguales que ellos.
En cualquier caso, la batalla se ganará....http://stp2012.wordpress.com/ Igual que se ganaron muchas con multitudes rasgándose las vestiduras. Desde el voto de la mujer, abolición de la esclavitud o la propia desclasificación de la homosexualidad por la OMS.
#7 La enfermedad la tienen los médicos que nos recogen según salimos del útero de nuestra madre y nos clasifican con una etiqueta en base a sus interesados esquemas mentales, y la sociedad en general.
Tanto a la hora de evaluar a los transexuales como a los intersexuales, y, en muchos casos aún, a los homosexuales. Es decir, a todos los que nos salimos de la norma que ellos han impuesto y por tanto nos consideran "anormales".
El caso de la atleta Semenya es ejemplar, ya que ha dejado en evidencia las aberrantes carencias de un sistema binario de género absolutamente ridículo como el que impera en nuestras sociedades. Esta chica será recordada con el tiempo como una de esas personas gracias a las cuales fue posible que estas estúpidas distinciones desaparecieran para siempre.
#13, es que a veces la semántica importa. Somos prisioneros del lenguaje. Como al parecer a ti no te importa llamarlo de una manera u otra, yo te pediría que lo llamaras "alteración", pues como puedes ver en la definición de defecto:
defecto.
(Del lat. defēctus).
1. m. Carencia de alguna cualidad propia de algo.
2. m. Imperfección en algo o en alguien.
si contiene cierta carga peyorativa.
Por difundir un poco más el tema, este es el de el País Vasco:
http://1.bp.blogspot.com/_0Zj9hkbmNLM/Ss7xCGLA1NI/AAAAAAAANhw/oQM0CNt0YRs/s1600-h/20091017-STP2012-Kartela.jpg
Este es el cartel de Chile, no es solo en España, en muchos paises del mundo y los mismos dias, 16 y 17:
http://www.gaht.cl/imagenes/noticias/2009/octubre/stp2012.gif
#18: Seré muy cabezón, pero aún estado de acuerdo con la segunda frase (no es una enfermedad mental), sigo pensando que es una enfermedad.
¿Qué diferencia hay entre alguien que siente su brazo, o su pierna, como algo ajeno, extraño, y alguien que tiene algo parecido pero con su sexo? ¿Por qué el primero es una enfermedad (no mental, es neurológico) y el segundo no?
Por cierto, ya puestos podríais protestar por leyes que discriminan por sexo, y no sé dónde cojones os quedáis. Por ejemplo, un hombre después de operarse, se convierte en mujer, ergo, ¿puede optar a las ayudas del cine para mujeres? ¿puede acogerse a la ley de violencia de género? ¿puede optar a las plazas reservadas para los cupos? Y una mujer que se torna hombre ¿puede acabar en el calabozo por una denuncia? ¿pierde esas ayudas?
A mi juicio, este tipo de cosas saca a la luz lo injusto y absurdo que es hacer leyes que toman rasgos como el sexo como base.
Hablo sin saber, pero mientras se considere enfermedad, un transexual igual podría aspirar a operarse por el seguro algun día, ¿no?
Vamos, que no hay que interpretar enfermedad en el sentido de que esté mal que se sientan del sexo contrario al biologico, sino en el sentido de que tienen el sexo biologico equivocado y deben operarse para sentirse bien. ¿Me estoy liando?
Un transexual es alguien que considera o siente que ocupa un cuerpo diferente a su sexo, es decir, una persona que se siente mujer -que piensa, razona y siente como mujer- en un cuerpo de hombre o viceversa. No tiene nada que ver con la homosexualidad, aunque hasta hace relativamente poco se confundían.
Yo creo, con todo el respeto, que sí es una enfermedad o un fallo genético, como puede ser, y salvando las diferencias, el hermafroditismo. Algunos consideran que la homosexualidad es una opción, hasta donde yo sé la transexualidad no lo es, naces así. En el momento en que necesitas de la cirugía para sentirte realizado como persona, creo que se puede hablar de enfermedad.
Y estoy totalmente de acuerdo con #5.
Edito:
#4 Que yo sepa, en Andalucía se pueden operar en el SAS.
#7, hola, ¿según que acepción?
enfermedad.
(Del lat. infirmĭtas, -ātis).
1. f. Alteración más o menos grave de la salud.
2. f. Pasión dañosa o alteración en lo moral o espiritual. La ambición es enfermedad que difícilmente se cura Las enfermedades del alma o del espíritu
3. f. Anormalidad dañosa en el funcionamiento de una institución, colectividad, etc.
a mi entender, no encaja en ninguna de estas tres. Los transexuales pueden ser personas perfectamente sanas, y no veo ninguna "pasión dañosa" en ellos. Quizás puedas ampliarnos eso de que son enfermos con nuevos datos.
#8 ¿Una mujer con cuerpo de hombre no te parece una enfermedad o defecto genético? Y si no es una enfermedad, ¿por qué la operación de cambio de sexo está cubierta por el Servicio Andaluz de Salud, previo visto bueno de médicos, psicólogos y/o psiquiatras?
#9, a mí no, a la RAE, y a 35 ciudades del mundo, al parecer tampoco. Veremos si en el futuro a los profesionales de la psiquiatría tampoco se lo parece, como ha sucedido con otras condiciones del ser humano que antiguamente eran consideradas enfermedad solo por ser estadísticamente anormales (homosexualidad).
Si acaso, una alteración genética. Que no defecto.
#12 En lo fundamental, que es el respeto a los transexuales, creo que estamos de acuerdo. Lo demás son, a mi parecer, meras direncias semánticas que, al menos aquí, no tienen importacia. Y sea una enfermedad, un defecto o una alteración, me parece acertado que esté cubierto por la Sanidad pública.
Y vuelvo a insistir, para mí "defecto" tiene el mismo sentido que "anormalidad", es decir, algo que sale de lo habitual, sin ánimo peyorativo.
Enfermos estamos todos de una cosa u otra, lo que hay que hacer es quitar a la palabra el tono peyorativo y despectivo que lleva asociado.
Enfermos son los que clasifican la sexualidad de otros como "enfermedad", ya es hora de quitar las definiciones jurídicas troglodítas de los códigos legales.
pero con los tiempos que corren aun se considera una enfermedad... si es que no avanzamos! en el fondo somos una sociedad de pandereta.
Lo siento, pero no entiendo ¿las ciudades deciden sobre patología humana?
#28 No nena, lo deciden los adoquines de las aceras....en la histórica Marcha sobre Washington con Martin Luther King, Jr.; no decidió la ciudad el inicio de la lucha de los derechos de las personas de raza negra. Lo hizo las miles de personas alli presentes reclamandolos. Cuando las mujeres reclamaron su derecho al voto tampoco lo hicieron las ciudades lo hicieron quienes lo reclamaron..... ¿No se si lo entiendes?
Yo lo de tener polla y tetas a la vez no lo acabo de entender.
#1 Hay quien tampoco entiende la existencia de negros, gitanos y homosexuales, en el mundo soñado por la raza aria. Otros tampoco pillan lo de la ausencia de materia en zona craneal.