El astrofísico español y religioso jesuita Manuel Carreira aseguró el pasado lunes en Valencia que la teoría del científico británico Stephen Hawking que sostiene que el universo surgió de la nada carece de “rigor y de validez científica”. Lo hizo en el transcurso de una conferencia que pronunció en la Universidad Católica de Valencia.
Estoy completamente de acuerdo con las afirmaciones de este señor religioso jesuita.
La afirmación de Stephen Hawking no tiene ni el rigor ni validez científica propias de la ciencia.
Por desgracia este religioso jesuita es la persona menos indicada para hacer cualquier crítica al respecto ya que sus creencias adolecen no únicamente de ese mismo problema, sino del hecho que muchas de sus predicciones ya han sido científicamente refutadas y a pesar de ello siguen manteniendo que su hipótesis es válida.
#1 Completamente de acuerdo. Me parece muy poco relevante la opinión al respecto de un adulto que tiene amigos imaginarios todopoderosos y omnipresentes.
El astrofísico español también se refirió a la “compatibilidad” de la ciencia y la filosofía con la teología para conocer la verdad. “Todas son maneras parciales de conocer una realidad que es muy rica y que no puede conocerse con una única metodología”, por lo que “pueden complementarse para favorecer el desarrollo del conocimiento humano”. Falso, por diversos motivos. En primer lugar porque no se puede hablar de filosofía, sino de filosofías no necesariamente confluyentes. En segundo lugar porque la filosofía no comparte campo con la ciencias sino que reflexiona a partir de los resultados de estas. No se pueden resolver problemas matemáticos o físicos con filosofía. Y en tercer lugar porque muchas filosofías son ateas, por lo que no solo no confluyen con la teología sino que niegan que dicha disciplina tenga objeto.
#3 Pues creo que hay muchos mas cientificos creyentes... que ateos...fíjate tu.... Y aun asi y todo siguen siendo de la ostia, y siguen avanzando en sus campos y formulando teorías y experimentando con todo el rigor científico que les caracteriza.
Y bueno la filosofía reflexiona sobre la filosofía...los resultados científicos poco importan a un filosofo o le importan mucho... pero no es como sentar cátedra.
Que tenemos que aprender que no todo el mundo es fanatico de... que no pasa nada porque pitagoras creyera en zeus... que sus teoremas siguen siendo validos
Comentarios
Estoy completamente de acuerdo con las afirmaciones de este señor religioso jesuita.
La afirmación de Stephen Hawking no tiene ni el rigor ni validez científica propias de la ciencia.
Por desgracia este religioso jesuita es la persona menos indicada para hacer cualquier crítica al respecto ya que sus creencias adolecen no únicamente de ese mismo problema, sino del hecho que muchas de sus predicciones ya han sido científicamente refutadas y a pesar de ello siguen manteniendo que su hipótesis es válida.
#1 Completamente de acuerdo. Me parece muy poco relevante la opinión al respecto de un adulto que tiene amigos imaginarios todopoderosos y omnipresentes.
"Me lo ha dicho mi dios" añadió...
#6 Pues igual que yo no veo problema alguno en que los científicos puedan tener su fe y que no moleste en su trabajo
Saludos
El astrofísico español también se refirió a la “compatibilidad” de la ciencia y la filosofía con la teología para conocer la verdad. “Todas son maneras parciales de conocer una realidad que es muy rica y que no puede conocerse con una única metodología”, por lo que “pueden complementarse para favorecer el desarrollo del conocimiento humano”. Falso, por diversos motivos. En primer lugar porque no se puede hablar de filosofía, sino de filosofías no necesariamente confluyentes. En segundo lugar porque la filosofía no comparte campo con la ciencias sino que reflexiona a partir de los resultados de estas. No se pueden resolver problemas matemáticos o físicos con filosofía. Y en tercer lugar porque muchas filosofías son ateas, por lo que no solo no confluyen con la teología sino que niegan que dicha disciplina tenga objeto.
#3 Pues creo que hay muchos mas cientificos creyentes... que ateos...fíjate tu.... Y aun asi y todo siguen siendo de la ostia, y siguen avanzando en sus campos y formulando teorías y experimentando con todo el rigor científico que les caracteriza.
Y bueno la filosofía reflexiona sobre la filosofía...los resultados científicos poco importan a un filosofo o le importan mucho... pero no es como sentar cátedra.
Que tenemos que aprender que no todo el mundo es fanatico de... que no pasa nada porque pitagoras creyera en zeus... que sus teoremas siguen siendo validos
Saludos
#5 Puede ser que haya más científicos creyentes que ateos. Yo no lo niego, dado que no creo que la (in)existencia de Dios sea un problema científico.