Y habran señales en el cielo. Y la gente no recordara donde esta esa llave pequeñita que sirve para la taladradora.
El milenarismo llegaaaaaa............
#6 Ya que tu avisas en el comentario, aviso yo en el mio: me alegro de que uses ubuntu y no seas ningun fanatico, eso que ganas.
Ahora ya al tema. ¿Hasta cuando van a decir algunos que no hay virus en linux por que no hay gente que lo use? Es decir, que como no hay mucha gente que lo tiene instalado, no es goloso hacer un virus o un gusano... Genial.
Pregunta: ¿que usan la mayoria de los servidores de internet?
Pregunta: ¿que es mas goloso, los ordenadores de casa o los servidores?
Pregunta: ¿que usan los routers y demas maquinaria encargados del funcionamiento de las redes?
Pregunta: ¿que utilizan muchos pequeños sistemas que llevan un SO embebido? (no hablo de PDAs)
Pregunta: ¿que so utilizan los supercomutadores mas potentes del mundo?
etc.
Unix/GNU Linux se usa muchisimo en todas partes del mundo, lo que pasa es que es transparente para la gente. Pero en casa, tienen windows y eso si que lo ven.
No es un ataque personal contra ti, es que este tipo de argumento es similar a las noticias del iPhone o del Ibex, que ya cansan.
Que tambien son ganas de discutir, que cada uno use lo que quiera sin imposiciones (gobierno vasco, a ver si tomamos nota majete...) y todos tan contentos.
Pensaba escribir un tocho sobre porqué el software desarrollado por Karpesky (o como sea que se escriba) es tan penoso, pero me limitaré a decir que les escuece que todos esos sistemas reparen sus bugs a tiempo y hagan innecesarios sus productos .
- ¿Qué usan los servidores de internet? BSDs y Unix auténticos, seguidos de Linux. La penetración de Windows en este mercado es minoritaria, pero de un BSD o un Unix a Linux hay algo más que matices.
- ¿Qué es más goloso? Increíblemente, los ordenadores de casa. De los ordenadores de casa es mucho más fácil conseguir "dinero fresquito", construir botnets y con ellas, hacer spam o ataques. Todo gracias a que están menos protegidos. Una penetración en un servidor es mucho más costosa (aunque más espectacular) y, a menos que te metas en un banco, más difícil de rentabilizar.
- ¿Qué usan routers...? Sistemas embebidos. Cisco (con un amplio porcentaje de mercado) usa sus propios sistemas, como IOS y PIX.
- ¿Qué usan sistemas embebidos...? De nuevo, si se puede elegir, sistemas desarrollados en casa. A veces derivados de Linux, otras veces escritos desde cero. Y no creas que hay tan pocos sistemas para hacer derivados.
- ¿Qué usan los supercomputadores...? Creo que Unix vuelve a ganar, con Linux siguiéndole. Los que no tienen presupuesto para supercomputadoras y construyen las suyas con clústeres suelen usar Linux a saco.
Lo que se usa en plan industrial son Unix y clones de Unix. Linux es sólo un elemento más en esta familia (aunque sea el elemento que más penetración tenga en escritorios).
Eso sí, el sistema ausente por norma general es Windows...
Lo siento, puede que Robus tenga razón. El título completo debería ser que Kaspersky dice que...
De todas formas yo no me plantería esto como una simple campaña para coger mercado. Linux, mac y bsd son más seguros o dicho de otra forma, tienen menos virus que Windows, porque son sistemas operativos mucho menos extendidos, y por lo tanto mucho menos rentables para los creadores de diferentes tipos de malware. Si linux sigue avanzando como lo está haciendo, llegará un día en que si merezca la pena crear malware y los usuarios de linux serán igual de vulnerables que los de windows.
Tras decir esto, quiero aclarar que tengo instalado ubuntu en mis tres ordenadores, así que no soy ningún fanático pro-windows y anti-linux
lo que pasa es que al estar masificando con la entrada del ipod y el iphone los hackers han visto que ya es un mercado apetecible y es probable que tambien se esten volcando hacia estos equipos o plataformas.
He votado erronea porque la noticia no es que Mac Linux y BSD esten abiertos a ataques, si no que el Kaspersky (que se dedidca a hacer antivirus) se haya al fin dado cuenta de que hay un mercado potencial al que no habia hecho ni caso...
Eso es bueno, las empresas de software empiezan a reconocer que Linux existe y que estan en crecimiento.
Lo que es mentira es lo de que sean susceptibles a virus, pa mi que lo ha dicho mas como "que alguien saque un virus para linux, porfa porfa plis... que me veo en el paro..."
Comentarios
Y habran señales en el cielo. Y la gente no recordara donde esta esa llave pequeñita que sirve para la taladradora.
El milenarismo llegaaaaaa............
#6 Ya que tu avisas en el comentario, aviso yo en el mio: me alegro de que uses ubuntu y no seas ningun fanatico, eso que ganas.
Ahora ya al tema. ¿Hasta cuando van a decir algunos que no hay virus en linux por que no hay gente que lo use? Es decir, que como no hay mucha gente que lo tiene instalado, no es goloso hacer un virus o un gusano... Genial.
Pregunta: ¿que usan la mayoria de los servidores de internet?
Pregunta: ¿que es mas goloso, los ordenadores de casa o los servidores?
Pregunta: ¿que usan los routers y demas maquinaria encargados del funcionamiento de las redes?
Pregunta: ¿que utilizan muchos pequeños sistemas que llevan un SO embebido? (no hablo de PDAs)
Pregunta: ¿que so utilizan los supercomutadores mas potentes del mundo?
etc.
Unix/GNU Linux se usa muchisimo en todas partes del mundo, lo que pasa es que es transparente para la gente. Pero en casa, tienen windows y eso si que lo ven.
No es un ataque personal contra ti, es que este tipo de argumento es similar a las noticias del iPhone o del Ibex, que ya cansan.
Que tambien son ganas de discutir, que cada uno use lo que quiera sin imposiciones (gobierno vasco, a ver si tomamos nota majete...) y todos tan contentos.
Ya tardaban las empresas de antivirus en "crear" mercado en estas plataformas...
Jajajajaaj que risa que risa....
Pensaba escribir un tocho sobre porqué el software desarrollado por Karpesky (o como sea que se escriba) es tan penoso, pero me limitaré a decir que les escuece que todos esos sistemas reparen sus bugs a tiempo y hagan innecesarios sus productos .
Si lo dice Kaspersky ...
Kaspersky lleva varios meses haciendo de heraldo del apocalipsis...
#10 Aquí un Linuxero a ratos contestando...
- ¿Qué usan los servidores de internet? BSDs y Unix auténticos, seguidos de Linux. La penetración de Windows en este mercado es minoritaria, pero de un BSD o un Unix a Linux hay algo más que matices.
- ¿Qué es más goloso? Increíblemente, los ordenadores de casa. De los ordenadores de casa es mucho más fácil conseguir "dinero fresquito", construir botnets y con ellas, hacer spam o ataques. Todo gracias a que están menos protegidos. Una penetración en un servidor es mucho más costosa (aunque más espectacular) y, a menos que te metas en un banco, más difícil de rentabilizar.
- ¿Qué usan routers...? Sistemas embebidos. Cisco (con un amplio porcentaje de mercado) usa sus propios sistemas, como IOS y PIX.
- ¿Qué usan sistemas embebidos...? De nuevo, si se puede elegir, sistemas desarrollados en casa. A veces derivados de Linux, otras veces escritos desde cero. Y no creas que hay tan pocos sistemas para hacer derivados.
- ¿Qué usan los supercomputadores...? Creo que Unix vuelve a ganar, con Linux siguiéndole. Los que no tienen presupuesto para supercomputadoras y construyen las suyas con clústeres suelen usar Linux a saco.
Lo que se usa en plan industrial son Unix y clones de Unix. Linux es sólo un elemento más en esta familia (aunque sea el elemento que más penetración tenga en escritorios).
Eso sí, el sistema ausente por norma general es Windows...
#7 ¿a los 2 segundos? ¿seguro que no salió antes incluso de que se descubriera la vulnerabilidad? Mira que sois exageráos algunos fanboys...
Y la tierrrrrrrrrrrrrrra quedará cubierrrrrrrta por una masa blancuzcaaaaaaaaaa!!!
Como se nota la crisis en el sector de la informatica... hasta los antivirus nos quieren vender la moto para ampliar mercado....
Vamos todo corriendo a comprar su antivirus...
Lo siento, puede que Robus tenga razón. El título completo debería ser que Kaspersky dice que...
De todas formas yo no me plantería esto como una simple campaña para coger mercado. Linux, mac y bsd son más seguros o dicho de otra forma, tienen menos virus que Windows, porque son sistemas operativos mucho menos extendidos, y por lo tanto mucho menos rentables para los creadores de diferentes tipos de malware. Si linux sigue avanzando como lo está haciendo, llegará un día en que si merezca la pena crear malware y los usuarios de linux serán igual de vulnerables que los de windows.
Tras decir esto, quiero aclarar que tengo instalado ubuntu en mis tres ordenadores, así que no soy ningún fanático pro-windows y anti-linux
#4 O la proxima actualizacion de seguridad en Windows Update a las pocas horas... (sera por actualizaciones
)
Esto... creo que me he confundido en mi comentario anterior, iba dirigido a #7, no a #4, sorry por el lapsus (no me deja editar )
lo que pasa es que al estar masificando con la entrada del ipod y el iphone los hackers han visto que ya es un mercado apetecible y es probable que tambien se esten volcando hacia estos equipos o plataformas.
¿Eso era una predicción por parte de Kaspersky? ¿o nos informan de los objetivos de su nuevo departamento interno?
He votado erronea porque la noticia no es que Mac Linux y BSD esten abiertos a ataques, si no que el Kaspersky (que se dedidca a hacer antivirus) se haya al fin dado cuenta de que hay un mercado potencial al que no habia hecho ni caso...
Eso es bueno, las empresas de software empiezan a reconocer que Linux existe y que estan en crecimiento.
Lo que es mentira es lo de que sean susceptibles a virus, pa mi que lo ha dicho mas como "que alguien saque un virus para linux, porfa porfa plis... que me veo en el paro..."
En que la prioridad es la flexibilidad ante la seguridad creo que tiene razón.
#4 hace algun tiempo alguien hizo algo para entrar como root sin la clave, claro que a los 2 segundos salio una actualizacion del kernel para evitarlo
Esto en windows pasa y tienes que esperar a un service pack