Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 esto demuestra que es muy importante el modo de enviar la noticia, su redacción, titular, reseña...
En mi opinión, una noticia tiende derecho a una segunda oportunidad si fue descartada aún teniendo un cierto "calado", como es el caso. La que tú mencionas fue descartada con toda seguridad por el titular amarillista. Ésta, en cambio, enviada de forma objetiva e informativa, llama más la atención sobre el fondo de la cuestión, que es la publicidad engañosa.
En mi opinión, una noticia tiende derecho a una segunda oportunidad si fue descartada aún teniendo un cierto "calado", como es el caso. La que tú mencionas fue descartada con toda seguridad por el titular amarillista. Ésta, en cambio, enviada de forma objetiva e informativa, llama más la atención sobre el fondo de la cuestión, que es la publicidad engañosa.
#11:
es que a mi el titular "penelope y sus pestañas" lo único que me hace pensar es "me importa un carajo las pestañas de la pe". Otra cosa es el hecho de la publicidad engañosa y las rectificaciones y retiradas de anuncios de empresas como esta, que siempre sientan bien.
#16:
¿Obligarán también a Gillette y Wilkinson a decir que sus modelos están ya afeitados en los anuncios?
Comentarios
Duplicada: Penélope Cruz y sus pestañas
Penélope Cruz y sus pestañas
abc.esporqueyolovalgo
"se refería al aspecto de las pestañas y no a un aumento real"
en serio? ya decía yo que no me medían 3 cm más!
Noticia duplicada de ayer, Penélope Cruz y sus pestañas
Penélope Cruz y sus pestañas
abc.esCreo que abandonaré meneame si a la gente sólo le importa el karma y nada (por lo visto) la calidad de las noticias. Ya es la enésima vez que veo este comportamiento y yo, personalmente, me había tomado menéame como un interesante foro de noticias, no como "el juego del karma".
#4 esto demuestra que es muy importante el modo de enviar la noticia, su redacción, titular, reseña...
En mi opinión, una noticia tiende derecho a una segunda oportunidad si fue descartada aún teniendo un cierto "calado", como es el caso. La que tú mencionas fue descartada con toda seguridad por el titular amarillista. Ésta, en cambio, enviada de forma objetiva e informativa, llama más la atención sobre el fondo de la cuestión, que es la publicidad engañosa.
#4 Tienes mucha razón. El hecho de que el algoritmo penalice a aquellos que voten duplicada a una noticia duplicada que no se descarta, hace injusto el algoritmo.
#5 Tal vez tengas razón...
la solucion es sencilla, que se suprima esto del karma
yo la meneo precisamente por lo que comenta #5, en la enviada anteriormente no he ni leido su entradilla despues de ver el titular.
#6 Míralo desde el lado contrario. Eliminar eso fomentaría los votos negativos aleatorios en muchas noticias de política.
es que a mi el titular "penelope y sus pestañas" lo único que me hace pensar es "me importa un carajo las pestañas de la pe". Otra cosa es el hecho de la publicidad engañosa y las rectificaciones y retiradas de anuncios de empresas como esta, que siempre sientan bien.
Al final si esta noticia sube a portada no se sabrá si es por su redacción o por el debate que ha surgido en torno al karma. O quizás interese L´Oreal y las pestañas de Pe.
Ahhhhh... ahora lo entiendo todo!!!
y yo que me lo queria poner en los güevos..
Así que es sus anuncios, a partir de ahora, pasarán de prisa y corriendo unas letras en la parte inferior de la pantalla en las que, si se graba el anuncio y se pasa fotograma a fotograma se podrá leer:
"Ficción publicitaria maquillada por especialistas en camerinos cerrados".
¿Obligarán también a Gillette y Wilkinson a decir que sus modelos están ya afeitados en los anuncios?
Publicidad engañosa? noooo
Eso en España no existe. Ademas aquí somos todos muy listos y no nos la cuelan con ninguna de estas tonterías.
Esto me recuerda al anuncio del "Cañonero" que aparecía en los Simpsons cruzando desiertos y barro y una voz en off decía bajito "Ficcion publicitaria, este vehículo no es seguro para circular fuera de carreteras y autovías"
ja ja ja ja ya era hora de que alguien para los anuncitos de barbys siliconadas y efectos potochoffff,perfectas cuadros que son unos cuadros a esas las quisiera ver yo bien curraditas 8 o 9 horas y la casa y sin pestañas postizas.
Toma porquetulovales
Porquenolovalen
en serio que son falsas? HOYGAN que no puede ser, la Pe y l'oréal no nos engañarian asi, no?