Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Si es lo mismo. A ambos dictadores los puso o los apoyó "occidente".
Les vendió armas "occidente". Les compró el petróleo "occidente".
Masacraron a su pueblo impunemente mientras eran "amigos de occidente".
Cuando dejaron de ser "amigos de occidente", los quitamos de enmedio.
Espero que en este caso el pueblo Libio salga mejor parado que el iraki. Pero no os engañeis, lo que vamos a salvar no es el pueblo, es el petróleo, su extracción segura y el mantenimiento de su precio.
No a la guerra, no a los dictadores y no a las mentiras.
Les vendió armas "occidente". Les compró el petróleo "occidente".
Masacraron a su pueblo impunemente mientras eran "amigos de occidente".
Cuando dejaron de ser "amigos de occidente", los quitamos de enmedio.
Espero que en este caso el pueblo Libio salga mejor parado que el iraki. Pero no os engañeis, lo que vamos a salvar no es el pueblo, es el petróleo, su extracción segura y el mantenimiento de su precio.
No a la guerra, no a los dictadores y no a las mentiras.
#1:
Es que no es lo mismo. En Irak, que hay petroleo, un dictador masacraba a su pueblo. En Libia, que hay petroleo, un dictador masacra a su pueblo. Obviamente no es lo mismo.
Comentarios
Es que no es lo mismo. En Irak, que hay petroleo, un dictador masacraba a su pueblo. En Libia, que hay petroleo, un dictador masacra a su pueblo. Obviamente no es lo mismo.
Si es lo mismo. A ambos dictadores los puso o los apoyó "occidente".
Les vendió armas "occidente". Les compró el petróleo "occidente".
Masacraron a su pueblo impunemente mientras eran "amigos de occidente".
Cuando dejaron de ser "amigos de occidente", los quitamos de enmedio.
Espero que en este caso el pueblo Libio salga mejor parado que el iraki. Pero no os engañeis, lo que vamos a salvar no es el pueblo, es el petróleo, su extracción segura y el mantenimiento de su precio.
No a la guerra, no a los dictadores y no a las mentiras.
No entiendo muy bien el razonamiento de "les vendió armas occidente", como ha usado #5... Siguiendo la misma lógica... ¿El culpable de un asesinato en mitad de Nueva York es el dependiente de una armería o el que las fabrica?
#6
Si el que vende el arma sabe que se la vende a un asesino, en parte es su culpa, si.
Gadafi: Lockerbie (entre otros).
Sadam: masacre a los pueblos iraní y kurdo (entre otros).
Los puso o los apoyó occidente, #7. No dudo que alguna cosa buena hizo. Ni dudo que ha hecho cosas muy muy malas, como financiar el terrorismo internacional.
#8, a Gadafi no lo puso occidente, no lo digas más porque te equivocas de todas todas. De hecho los británicos hacían lo que les daba la gana con el rey Idris y Gadafi les dió una patada en el trasero.
El flirteo de Gadafi con occidente empezó hace unos 15 años.
#10
Claro que no, por eso escribo:
A ambos dictadores los puso o los apoyó "occidente".
#9
Si me dices que a Irak, no le ha vendido armas EEUU, apaga y vámonos...
Y a ambos los apoyó occidente para seguir en el poder. Y occidente, al menos toleró su acceso al poder.
Un saludo.
#11, perdona, lo leí mal.
Y así, un montón de gente se limpia la conciencia.
El NO A LA GUERRA solo cuando nos interesa no? Para todo lo demás... Sera por excusas.
#6 No seas demagogo, hablamos de un PAÍS vendiendo armas a otro PAÍS gobernado por un tirano al que los DDHH le importan una mierda. Pero mientras sea bueno y nos deje el barril bien de precio, aquí no ha pasado nada.
Verdad señores saudíes?
#5, no, a Gadafi no lo puso occidente. Gadafi era un tipo presentable en los 70 hizo bastantes cosas buenas que beneficiaron al pueblo Libio, como nacionalizar el petróleo y repartir la riqueza.
Pero cada vez se fué convirtiendo en un personaje más esperpéntico y repudiable.
Fíjense: esto son "acciones de presión"
Lo que no entiendo es cómo a algunos no se les cae la cara de vergüenza.
#7 Exactamente como Sadam Hussein. También "hizo cosas buenas" hasta que se volvió un poco loco y empezó a gasear a algunos miles de kurdos.
más: Opinión "Libia no es Irak ¡No es Irak!"
Opinión "Libia no es Irak ¡No es Irak!"
abc.esFalso, los invasores de Iraq, también afirmaban que tenían el aval de Naciones Unidas, la resolución se limita a imponer una zona de exclusión aérea y no a facilitar el avance de los "rebeldes", y sobre las supuestas masacres sobre civiles hay tantas pruebas como había de las armas de destrucción masiva: ninguna.
Lo único cierto es que tanto Libia como Iraq, nadan en un mar de petróleo.
Me estáis desesperando, os lo juro...
Empezando por la falacia 1, que a Saddam y Gadafi los puso Occidente (falso, a Occidente le importaban un bledo los reyes de Irak y Libia, pero no le gustó que fuesen depuestos por militares que decían ser pro-soviéticos... aunque luego se viese que no eran precisamente fervientes comunistas)
Siguiendo por la falacia 2, que los armó Occidente. Bueno, cualquiera puede inflarse a ver fotos de los ejércitos de Iak y Libia, y todo lo que verá son Kalashnikov, tanques T-55, T-62 y T-72, y Mig 21 y 23. Su armamento era y es en su inmensa mayoría ruso.
Después está el tema de que les compráramos petróleo. Francamente, en eso hay dos posibilidades: o le compras petróleo a dictadores, o vives en siglo XIX, con ferrocarriles y caballos. Solo puedes elegir entre dictadores que dicen ser pro-occidentales y dictadores que dicen ser anti-occidentales pero en la práctica hasta dejan el "trono" a sus hijos en muchos casos.
Y encima, sale gente como #2. No recuerdo precisamente que Bush dijera que tenía el aval de la ONU (al contrario, la despreciaba en público porque los inspectores de la ONU, El Baradei y Han Blix, decían que no había armas de destrucción masiva ¿Os acordáis?) pero aunque lo dijera, era mentira. Ahora, en cambio, se cuenta con el apoyo del Consejo de Seguridad sin ningún voto en contra de los 15 miembros, y con el de la Liga Árabe también.
#9 Ahora tb vais a negar el apoyo por parte de EEUU y UK a Saddam?
Di que si, si la historia no nos conviene... Se reescribe y punto
http://hunnapuh.blogcindario.com/2006/12/01254-cuando-los-malos-eran-buenos-amigos.html
http://www.unknownnews.net/saddam.html
"Designado presidente de la República en 1979, su ambiciosa política militar junto con los intereses de multinacionales petroleras que ambicionaban los pozos del combustible ubicados en la frontera, lo llevaron a una guerra contra Irán (1980-88), en la que contó con el apoyo de Estados Unidos, Francia y la URSS."
http://es.wikipedia.org/wiki/Sadam_Husein
#15 Vale, que si solo bombardeas no pasa nada.
Puede que a ti te haga tilin esta guerra, a mi me produce el mismo rechazo que las otras. A uno y otros les importa una mierda "el pueblo"
El valor de los derechos humanos es directamente proporcional al precio que te quieran cobrar por el barril de petróleo
Libia no es Irak por el simple motivo de que no hay ni un solo soldado de la OTAN o de EEUU pisando suelo libio. Fin de la discusión.
Lo que ha cambiado es que ahora la ONU es un nido de ratas.... hijos de puta." te voto si dejas que me folle a mi vecino"
"esto pa tí, esto pa mi".
"tu bueno, tu malo...".....
#17 ¿Ahora? ¿Cuándo no lo ha sido?