Vaya, entré a ver cuáles eran esas lecciones, pero no viene ni una Lo que sí viene es un montón de mentiras.
Uno tras otro, los informes confirman lo que establece la ciencia: el catastrófico cambio climático se está acelerando >>> Mentira.
El IPCC informa, cada vez con mayor certeza, que el clima está cambiando y que este fenómeno es provocado por la actividad humana >>> El IPCC informa con mayor certeza de que el aumento de temperaturas viene provocado por nuestras emisiones, pero informa cada vez con menor certeza, de las consecuencias climáticas que eso pueda tener en términos de ciclones, inundaciones, sequías, etc.
La ocurrencia de este tipo de tormentas fuertes de categoría 5 ha aumentado. Y, cuando ocurren, una mayor proporción de ellas ocurre con una intensidad extremadamente alta >>> Desmentido por los datos y por el propio quinto informe del IPCC, página 62: "Confidence remains low for long-term (centennial) changes in tropical cyclone activity, after accounting for past changes in observing capabilities".
la frecuencia y la intensidad de las tormentas aumentarán >>> Especulación sin fundamento.
[Hablando de Greenpeace] Una de sus acciones consistió en proyectar el siguiente mensaje sobre las grandes chimeneas de humo: “el cambio climático comienza aquí >>> Aquí enlazo a la imagen. Tiene gracia porque pusieron el mensaje sobre una torre de refrigeración que sólo suelta vapor de agua, la que echa "humo contaminante" es la más pequeña de la derecha, en rojo y blanco. Lo que pasa es que los activistas no van a dejar que la realidad les estropee una buena pirueta mediática. http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2013/11/greenpeace_storms_cooling_towers.jpeg?w=640
La ciencia nos dice que tenemos un plazo máximo de cinco años para evitar el cambio climático irreversible >>> Mentira. Eso, que ni siquiera forma parte de posición consenuada alguna, lo dicen algunos científicos, que además de científicos, son activistas en sus tiempos libres. Ese cálculo de 5 años, o el otro que dicen de no superar la subida de los 2 grados centígrados, no es el resultado cierto de ningún estudio científico realizado con ese fin. No es más que el pálpito personal del científico/político de turno. Hay que saber distinguir entre lo que dice la ciencia y lo que dicen los científicos.
Lo que es radical es cambiar por completo el clima del planeta, comprometer el futuro de mi generación y condenar a millones de personas a morir a causa del cambio climático >>> Nada de eso está ocurriendo y nada de eso se espera que ocurra. Lo que es radical es pretender convencer a la peña de que tal cosa sucederá cuando no existe el menor indicio de que tal cosa se esté produciendo tras más de un siglo de emisiones.
Lo radical es descartar el hecho de que un cambio es posible >>> Lo radical es dar por hecho que se va a producir un cambio del que no hay el menor indicio, y lo radical es criminalizar a los que no creen que se vaya a producir algo que de hecho no se está produciendo.
Comentarios
Ojalá LAS APRENDAN
Vaya, entré a ver cuáles eran esas lecciones, pero no viene ni una Lo que sí viene es un montón de mentiras.
Uno tras otro, los informes confirman lo que establece la ciencia: el catastrófico cambio climático se está acelerando >>> Mentira.
El IPCC informa, cada vez con mayor certeza, que el clima está cambiando y que este fenómeno es provocado por la actividad humana >>> El IPCC informa con mayor certeza de que el aumento de temperaturas viene provocado por nuestras emisiones, pero informa cada vez con menor certeza, de las consecuencias climáticas que eso pueda tener en términos de ciclones, inundaciones, sequías, etc.
La ocurrencia de este tipo de tormentas fuertes de categoría 5 ha aumentado. Y, cuando ocurren, una mayor proporción de ellas ocurre con una intensidad extremadamente alta >>> Desmentido por los datos y por el propio quinto informe del IPCC, página 62: "Confidence remains low for long-term (centennial) changes in tropical cyclone activity, after accounting for past changes in observing capabilities".
la frecuencia y la intensidad de las tormentas aumentarán >>> Especulación sin fundamento.
[Hablando de Greenpeace] Una de sus acciones consistió en proyectar el siguiente mensaje sobre las grandes chimeneas de humo: “el cambio climático comienza aquí >>> Aquí enlazo a la imagen. Tiene gracia porque pusieron el mensaje sobre una torre de refrigeración que sólo suelta vapor de agua, la que echa "humo contaminante" es la más pequeña de la derecha, en rojo y blanco. Lo que pasa es que los activistas no van a dejar que la realidad les estropee una buena pirueta mediática.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2013/11/greenpeace_storms_cooling_towers.jpeg?w=640
La ciencia nos dice que tenemos un plazo máximo de cinco años para evitar el cambio climático irreversible >>> Mentira. Eso, que ni siquiera forma parte de posición consenuada alguna, lo dicen algunos científicos, que además de científicos, son activistas en sus tiempos libres. Ese cálculo de 5 años, o el otro que dicen de no superar la subida de los 2 grados centígrados, no es el resultado cierto de ningún estudio científico realizado con ese fin. No es más que el pálpito personal del científico/político de turno. Hay que saber distinguir entre lo que dice la ciencia y lo que dicen los científicos.
Lo que es radical es cambiar por completo el clima del planeta, comprometer el futuro de mi generación y condenar a millones de personas a morir a causa del cambio climático >>> Nada de eso está ocurriendo y nada de eso se espera que ocurra. Lo que es radical es pretender convencer a la peña de que tal cosa sucederá cuando no existe el menor indicio de que tal cosa se esté produciendo tras más de un siglo de emisiones.
Lo radical es descartar el hecho de que un cambio es posible >>> Lo radical es dar por hecho que se va a producir un cambio del que no hay el menor indicio, y lo radical es criminalizar a los que no creen que se vaya a producir algo que de hecho no se está produciendo.