Viene siendo habitual que al leer Libertad Digital se observe un palpable divorcio entre los hechos objetivos y la “información” u opiniones publicadas en esta web. Leemos un claro ejemplo en un editorial del 8 de Noviembre titulado “El laicismo agresivo de la izquierda” (1). Sin duda, ninguna de las palabras que componen el mensaje es cierta. Ni que el gobierno Zapatero sea “la izquierda”, ni que se comporte como un ejecutivo “laico agresivo”. Resulta aún más cínico afirmar que el laicismo de Zapatero equivale “a erradicar cualquier manifestac
Comentarios
Nada, así son las cosas para los libeggales de hoy en dia.
¿Qué concepto tendrán de expresión publica de la religion?.
¿Son conscientes de que con el laicismo no se prohiben los colgantes de crucifijo, ni las procesiones, ni ir a misa?.
Claro que si consideran expresión publica que los edificios estatales estén llenos de símbolos, que las autoridades políticas asistan a doblar la cerviz a actos católicos y demás, pues si.
Agresivo no sé, pero cansino un huevo. Voto en consecuencia.
#2 Sí, y a parte, eso de dar lecciones de ética periodística (me meo, eso hace mil que no existe
) o lo que sea a otros medios me parece estupido, entre otras cosas porque no entras y punto.