La "regla del pene pequeño" es una estrategia informal usada por los autores para evitar juicios por libelo. Fue descrita en un artículo del New York Times en 1988. Traducción en #1
La "regla del pene pequeño" es una estrategia informal usada por los autores para evitar juicios por libelo. Fue descrita en un artículo del New York Times en 1988:
"...Para que un retrato ficticio pueda ser procesable, debe ser tan exacto que el lector no tenga ningún problema en unir ambos", dijo Mr. Friedman. Por tanto, los abogados especialistas en libelos tienen lo que se conoce como la "regla del pene pequeño".
Una forma en la que los autores pueden protegerse de un luicio por libelo es decir que un personaje tiene un pene pequeño, añadió mr. Friedman. "De ese modo, ningún hombre va a salir adelante y decir, '¡Ese personaje con un pene muy pequeño, ese soy yo!'"
La regla del pene pequeño fue referenciada en una disputa entre Michael Crowley y Michael Crichtin. Crowley alegó que tras haber escrito una crítica poco halagadora sobre la novela de Crichton "State of Fear", Crichton incluyó en su novela "Next" un personaje llamado Mick Crowley. En esta novela, Mick Crowley es un violador de niños, descrito como un periodista de Washington, graduado en Yale y con un pene pequeño.
#1, pues yo me pasaría la norma por el forro de mi supuestamente pequeño pene. La acusación de libelo por identificarme con un violador de niños (en el caso de la novela de Crichton) la ampliaría con atentado al honor por acusarme de tener pequeño el pene, y punto. O sea, ¿que si en la novela sale un tipo llamado Mick Crowley y viola niños, lo denuncio como libelo, pero si tiene el pene pequeño no, porque me da vergüenza que me identifiquen con él? ¿Y no me da vergüenza que el personaje al que digo parecerme viole niños en la novela?
#4 La diferencia fundamental entre libelo y difamación está únicamente en la "forma" en la cual la materia difamatoria es publicada. Si el material ofensivo es publicado en alguna forma efímera, como en forma hablada o sonidos, dactilología, gestos y otros por el estilo, entonces esto es difamación. Si es publicado en una forma más duradera, por ejemplo en documentos, películas, discos compactos y otros por el estilo, entonces es considerado un libelo.
Comentarios
La "regla del pene pequeño" es una estrategia informal usada por los autores para evitar juicios por libelo. Fue descrita en un artículo del New York Times en 1988:
"...Para que un retrato ficticio pueda ser procesable, debe ser tan exacto que el lector no tenga ningún problema en unir ambos", dijo Mr. Friedman. Por tanto, los abogados especialistas en libelos tienen lo que se conoce como la "regla del pene pequeño".
Una forma en la que los autores pueden protegerse de un luicio por libelo es decir que un personaje tiene un pene pequeño, añadió mr. Friedman. "De ese modo, ningún hombre va a salir adelante y decir, '¡Ese personaje con un pene muy pequeño, ese soy yo!'"
La regla del pene pequeño fue referenciada en una disputa entre Michael Crowley y Michael Crichtin. Crowley alegó que tras haber escrito una crítica poco halagadora sobre la novela de Crichton "State of Fear", Crichton incluyó en su novela "Next" un personaje llamado Mick Crowley. En esta novela, Mick Crowley es un violador de niños, descrito como un periodista de Washington, graduado en Yale y con un pene pequeño.
http://en.wikipedia.org/wiki/Small_penis_rule
#1, pues yo me pasaría la norma por el forro de mi supuestamente pequeño pene. La acusación de libelo por identificarme con un violador de niños (en el caso de la novela de Crichton) la ampliaría con atentado al honor por acusarme de tener pequeño el pene, y punto. O sea, ¿que si en la novela sale un tipo llamado Mick Crowley y viola niños, lo denuncio como libelo, pero si tiene el pene pequeño no, porque me da vergüenza que me identifiquen con él? ¿Y no me da vergüenza que el personaje al que digo parecerme viole niños en la novela?
#5 Gracias pues por nutrir mi no tan amplio vocabulario un poco más. La verdad que libelo lo había oído, aunque me sonara mal, pero luicio no tanto
Por otro lado, en cuanto al texto, estoy completamente de acuerdo con #3.
#1 ¿luicio? ¿libelo? madre mía
Donde has puesto libelo deberías poner difamación, y demanda por difamación en lugar de luicio por libelo.
to libel = difamar
libel suit = demanda por difamación.
Dime qué traductor has usado para incluirlo en mi blacklist.
#4 La diferencia fundamental entre libelo y difamación está únicamente en la "forma" en la cual la materia difamatoria es publicada. Si el material ofensivo es publicado en alguna forma efímera, como en forma hablada o sonidos, dactilología, gestos y otros por el estilo, entonces esto es difamación. Si es publicado en una forma más duradera, por ejemplo en documentos, películas, discos compactos y otros por el estilo, entonces es considerado un libelo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Difamaci%C3%B3n
Y luicio (en vez de juicio) es evidentemente una errata.
Este tipo de cosas son las que pasan cuando dejamos que los abogados impongan sus reglas en el mundo real