#2#5 mmmm es muy sentimentalista, pero al contrario de lo que dice, la pobreza no se acabaría si le diésemos el dinero que gastamos en guerras a los países pobres, sino cuando tengan una capacidad productiva similar a la nuestra, y compitan en igualdad de condiciones con los productos del primer mundo (motivo por el que los subsidios agrarios deben ser eliminados: están matando a la agricultura africana). Pero explícale a los agricultores europeos que para ayudar al Tercer Mundo hay que eliminar las subvenciones a cultivos deficitarios.
Además, y por desgracia, muchas de las restricciones medioambientales no puede ser aplicadas en los países pobres en desarrollo: necesitan industrias para impulsar su economía, y las inversiones necesarias para abrir una industria limpia son muyu altas, lo que desincentiva la creación de fábricas y por ello puestos de trabajo en el sector secundario.
Si todo fuese tan fácil como lo que plantea la niña, si bastase con cambiar las regulaciones y con dar dinero a los países pobres, entonces el mundo sería un lugar mejor.
Acabo de descubrirlo por una amiga que lo publicó en nuestro blog, de todos modos, creo que es un mensaje que debiera publicarse una y otra vez, duplicado y reduplicado, semana a semana, hasta que a alguno le entre en la mollera.
Toda la razón Lockero, primero miramos nuestro ombligo y luego las costillas del de enfrente. Lo triste es la de medios que se pierden en cosas realmente innecesarias, que podrías provocar la solución de la pobreza propia y la ajena.
Comentarios
duplicada http://meneame.net/search.php?q=la niña que silenció al mundo
#2 #5 mmmm es muy sentimentalista, pero al contrario de lo que dice, la pobreza no se acabaría si le diésemos el dinero que gastamos en guerras a los países pobres, sino cuando tengan una capacidad productiva similar a la nuestra, y compitan en igualdad de condiciones con los productos del primer mundo (motivo por el que los subsidios agrarios deben ser eliminados: están matando a la agricultura africana). Pero explícale a los agricultores europeos que para ayudar al Tercer Mundo hay que eliminar las subvenciones a cultivos deficitarios.
Además, y por desgracia, muchas de las restricciones medioambientales no puede ser aplicadas en los países pobres en desarrollo: necesitan industrias para impulsar su economía, y las inversiones necesarias para abrir una industria limpia son muyu altas, lo que desincentiva la creación de fábricas y por ello puestos de trabajo en el sector secundario.
Si todo fuese tan fácil como lo que plantea la niña, si bastase con cambiar las regulaciones y con dar dinero a los países pobres, entonces el mundo sería un lugar mejor.
#1 Y spam @baraka1977
uff este video es antiquísimo...pero es precioso lo qeu dice
Acabo de descubrirlo por una amiga que lo publicó en nuestro blog, de todos modos, creo que es un mensaje que debiera publicarse una y otra vez, duplicado y reduplicado, semana a semana, hasta que a alguno le entre en la mollera.
En vez de mirar el contenido os ponéis a criticar chorradas de spam y de duplicados. Esta es nuestra sociedad...
Toda la razón Lockero, primero miramos nuestro ombligo y luego las costillas del de enfrente. Lo triste es la de medios que se pierden en cosas realmente innecesarias, que podrías provocar la solución de la pobreza propia y la ajena.