El genio Arquímedes fue asesinado, ejecutado por un soldado romano al que se atrevió a pedir que por favor no siguiera pisando las ecuaciones que pintaba en la arena. Esa mentalidad del imperio romano, de ley marcial y obediencia absoluta esta mas de actualidad que nunca disfrazada con nuevas excusas como guerra contra el terrorismo y otras. Es puro fascismo y los ciudadanos decentes y honrados no tendrian porque sufrirlo ni aguantarlo. (Artículo en inglés)
Comentarios
#0 No estoy seguro seguro, pero juraría que es Arquímedes, con E.
#1 Corregido pero mira que meterla en sucesos...
#5 Corregido tambien
#6 Ya puesto, corrige de una tacada las demás... "está" "más" "tendrían" "por que", y alguna comita también vendría bien.
Tiempo de edición excedido. #8 "por qué"
Si, bueno... en Corea del Norte te ejecutan por hablar por teléfono con el extranjero. Esa mentalidad no entiende de colores políticos, sólo de abuso de poder.
#0 No estoy seguro seguro, pero juraría que es Arquímedes, con í.
No sé, creo que la cosa puede estar un poco fuera de contexto, puede simplemente que Arquímedes tuviera la mala suerte de toparse con un soldado psicópata, como un portero de discoteca un poco pirado de la época. El Imperio Romano, salvo muy escasas excepciones debidas a la degeneración de algunos de sus emperadores, no era intolerante ni tan cuadriculado como se pinta en la entradilla, y me parece que es muy de opinión,y de opinión muy personal y muy poco documentada y con muchos prejuicios históricos el comentario del final "Es puro fascismo y los ciudadanos decentes y honrados no tendrian porque sufrirlo ni aguantarlo".
Hay tres versiones oficiales sobre la muerte de Arquímides, esa del artículo es un de ellas, en cualquier caso el general Marcelo (osea el Imperio Romano) le quería vivo.
Del resto del artículo no digo nada.
#4 Es una tragedia por supuesto, nuestro mundo podria haber avanzado muchisimo si no le hubieran asesinado y hubiera podido seguir inventando, si la sociedad de su momento hubiera protestado o no permitido las masacres romanas en tantos continentes (y como no, escribieron ellos la historia).
#7 Asi que ser ejecutado en el acto por un policia no es algo preocupante.
El imperio romano fue una masacre continua de pueblo tras pueblo, sangre y fuego, villa inocente al fondo que no paga impuestos a roma, catapultas a quemarlos vivos y los que queden a espada, y las mujeres violadas, simplemente mira el ejemplo de boudica, o numancia aqui al lado.
El imperio romano se basaba en esclavos y robar todo lo que podian a medio mundo (tributos para Roma) mataban de hambre pueblos enteros de aldeanos y granjeros para hacer coliseos en roma, donde ejecutaban a pobres inocentes, por temas religiosos o politicos. Lo unico que consiguieron fue borrar gran parte de la historia en sus conquistas y si hablas de acueductos, tambien las piramides son grandes, pero un malgasto gigante de recursos, simbolo del ego gigante que tenian y que pisoteaba a sus subditos y les hacia la vida imposible, con los hijos siendo secuestrados continuamente para ir a continuas guerras no se se sabe donde en el fin del mundo invadiendo mas pobre gente. No era intolerable, para los que mandaban y sus escribas no,para los demas que les mantenian el nivel de vida y vivian o como esclavos o como ciudadanos aterrados y empobrecidos...
#8 Losiento, no me deja editar ahora...
#11 Ohhh segun tu le querian vivo... quiza entonces no tendrian que haber incentivado un ejercito de barbaros sin respeto por los derechos de las personas, aunque claro, pedir eso a quienes la esclavitud les parecia perfecta y cobrar tributo a medio mundo para hacerse palacios en roma algo 'grande'... no.. no hay mas que decir... ¿que iba a darles 'Roma' a él? El solo queria hacer su vida y sus ecuaciones en la arena y le cortaron su vida, asi que con el cuento a otro sitio. Vete a reclutar niños a los colegios para la mili.
#10 Enjuiciar un hecho histórico sin despegarnos del mundo en el que vivimos hoy tiene sus peligros. No era un policía, era un soldado, y estaban en guerra, y con Cartago nada menos (una potencia militar del mismo nivel que Roma, y una amenaza cierta no ya para la expansión de Roma, sino para su propia supervivencia).
Que el imperio romano no era un grupo de angelitos es evidente, y mucho menos su ejército cuando estaba en campaña. Tampoco lo eran los numantinos, los cartegeninenses, o ninguno de los pueblos a los que se enfrentaron. No existía el concepto de derechos humanos y la vida tenía un valor muy diferente al que damos ahora.
Y sí, como dice #11, Marcelo dio órdenes de respetar la vida del excéntrico anciano (por interés, evidentemente). Si ocurrió así, no creo que el desdichado soldado sobreviviera mucho a su famosa víctima. (Mira tú por donde si la obediencia hubiera sido realmente absoluta, Arquímedes no hubiera muerto.)
#13 Pero que dices... los derechos son derechos precisamente porque son universales, valen aqui, ahora, mañana en el futuro, en el pasado, en jupiter y en pamplona tu tienes derecho a la vida y a la propiedad privada(eres el unico dueño de tu cuerpo nadie debe decirte que puedes o no puedes hacer con el, y sobre el fruto de tu trabajo, nadie debe robarte el fruto de tu trabajo, ni debe impedirte que comercies libremente con otras personas que quieran relacionarse contigo, sean homosexuales, verdes, pelirrojas, comerciantes de muñecas, de crucifijos, de setas de la risa o de cualquier cosa que legitimamente puedas adquirir, ya sea haciendola tu mismo o adquiriendola mediante el comercio o la caridad). Y el imperio romano fue la mayor organizacion que cometio la mayor cantidad de agresiones a esos derechos durante siglos. Y si, eran peores que la mayoria de los pueblos de alrededor, igual que los queridos griegos que tenian esclavos y tienen tan buena propaganda en 300 eran mucho peores que los persas que permitian libertad religiosa, aceptaban exiliados politicos de otras naciones y tuvieran una de las primeras cartas de derechos humanos, hace miles de años, antes de la corrupt, socialista y burocratizada ONU, que no es mas que la reunion de mafias con champan y en hoteles de lujo.
#14 La visión tan dulce que tienes de los perdedores es tan ingenua como la que tienen otros sobre los vencedores. Si los romanos asediaron siracusa es porque previamente Anibal había asediado la mismísima Roma (y no, los soldados y mercenarios cartaginenses no se comportaban mejor que los soldados romanos, al menos desde el punto de vista moderno.)
Los derechos es una convención humana, y precisamente el derecho a la propiedad privada que pones como ejemplo es uno de los más discutidos. El ser consciente de ello no tiene porque limitar la defensa que se puede hacer de ellos.
Pero tienes tú modelo de realidad. Si con él eres feliz, adelante.
#15 Cada vez vas a peor, ya no lees o no lees correctamente comprendiendo, en ningun momento he defendido a los cartagineses, es que.. ¿para que seguir hablando con quien te manipula las palabras?
Y por favor, el derecho de propiedad privada no es de los mas discutidos! Dime, de quien es tu cuerpo? De un frances? de un africano a 6000km o tuyo? Propiedad implica poder ultimo de decision, es decir, la ultima palabra sobre algo, ahora mismo el estado es el propietario de absolutamente todo, puede expropiar tu casa, entrar cuando le apetezca, pueden cogerte, encerrarte, detenerte, tatuarte, decirte que puedes llevar encima y que no hasta que ropa puedes llevar, vivimos en un fascismo, donde al igual que el comunismo todo es del estado, solo que el fascismo de vez en cuando no hace uso de todo su poder y no persigue a todos los ciudadanos a la vez ni a todo lo que hace, mientras quede claro que mandan ellos y tengan el poder y la capacidad de controlarlo todo. Si es que... para que entrar en meneame.net... si no sabeis leer la mayoria aqui.. no teneis la mas minima curiosidad intelectual por buscar informacion a algo extra que os comentan!