La juez de Sigüenza, María del Mar Lorenzo, ha dictado este miércoles un auto en el que dispone procesar a 20 de los 29 imputados por el incendio en el que en 2005 murieron 11 bomberos. Se les acusa de delitos de incendio forestal por imprudencia grave. Además, a ocho de ellos se les culpa de delitos contra la seguridad de los trabajadores y a otros siete de homicidio por imprudencia profesional.
Es una vergüenza y la gente que no quiere entender que ese homicidio tendría que procesarse en 1 semana y no en 5 años no se que protesta.
Por cierto, si eres de los que ve normal que un alojamiento de maltratadores, prisión preventiva y un largo etc... se tiene que tramitar antes que un homicidio de 11 personas, me lo miraría.
Aun asi, las prioridades de nuestra justicia son un poquito descabelladas (para que se entienda donde quiero ponerlas :))
PD: Soy nuevo y no pongo negritas para adornar el comentario por que no se, si no seria según tu, demagogia con colorines
#3, no, no veo normal 5 años para una sentencia, pero lo de los 4 días no viene a cuento.
Un homicidio no se juzga en ningún sitio en una semana, ni siquiera en EEUU donde la justicia es muy rápida (y muy discreccional, mira el caso de la madre española, no se si es mejor ser algo más lento).
#4, el tema de la LES y la PI aquí no pinta demasiado, pero no se colapsa la audiencia, se usará un juez que no esté en activo ya.
#2 Lo grave no es el tema de los 4 días, no. A fin de cuentas otras leyes establecen plazos judiciales de 3 meses y los casos se pasan años en los tribunales porque los jueces son una casta intocable, y los retrasos injustificados no reciben sanción alguna. Lo realmente grave y bochornoso es que se obligue a tomar el papel de cómplice necesario a la Audiencia Nacional. Un tribunal creado ex profeso para delitos de terrorismo y narcotráfico. Un tribunal que tiene encima un control político mucho mayor que otros, y una carga de trabajo en número de casos mucho menor. Todo para asegurarse el Gobierno de que habrá rapidez y eficacia total contra los que dan enlaces a la última de Spiderman. O sea, que los homicidios imprudentes como este, las violaciones y asesinatos seguirán siendo encausados por juzgados paupérrimos, sin medios, con cientos de casos pendientes que tienen que esperar y esperar durante años, pero la mierda de web descargaemule.com o superchachitorrent.es tendrán "a su servicio" nada menos que a Garzón y compañía, a mayor gloria de Víctor Manuel y la patulea de memos que no soportan que su disco rererecopilatorio ni esté en el top manta porque nadie cree que valga ni 3 euros. De aurora boreal.
El alcalde imputado paga con fondos públicos el dictamen de un catedrático de la ETSI de Montes de la UPM y las víctimas contratan a un profesor titular también de la misma ETSI de Montes de la UPM, probablemente a comisión, organizando un mogollón pericial siendo ambos funcionarios públicos que subastan su opinión. Ya está bien de "astillas periciales", que habría que quemar en este lamentable juicio, de una vez por todas.
Para cuando un sistema informatizado que realmente ayude a que los plazos para los procesos judiciales sean mucho mas cortos, eficaces y sin tanto papeleo??
Comentarios
Cerrar una Web 4 Días
Procesar un homicidio de 11 personas realizando su labor por el bien de las personas 5 Años
La Justicia en este país: No tiene vergüenza.
#1, una medida cautelar (prisión preventiva, alejamiento de maltradadores, cierre administrativo) -> 4 días.
Una sentencia (en cualquier caso y/o delito) -> 5 años.
La justicia en este país no tiene vergüenza.
Los demagogos de todo a cien tampoco.
#2 Ah y ves normal 5 añitos de sentencia? Ahms...
Es una vergüenza y la gente que no quiere entender que ese homicidio tendría que procesarse en 1 semana y no en 5 años no se que protesta.
Por cierto, si eres de los que ve normal que un alojamiento de maltratadores, prisión preventiva y un largo etc... se tiene que tramitar antes que un homicidio de 11 personas, me lo miraría.
Aun asi, las prioridades de nuestra justicia son un poquito descabelladas (para que se entienda donde quiero ponerlas :))
PD: Soy nuevo y no pongo negritas para adornar el comentario por que no se, si no seria según tu, demagogia con colorines
#3, no, no veo normal 5 años para una sentencia, pero lo de los 4 días no viene a cuento.
Un homicidio no se juzga en ningún sitio en una semana, ni siquiera en EEUU donde la justicia es muy rápida (y muy discreccional, mira el caso de la madre española, no se si es mejor ser algo más lento).
#4, el tema de la LES y la PI aquí no pinta demasiado, pero no se colapsa la audiencia, se usará un juez que no esté en activo ya.
#6 No te digo que no, pero he puesto un ejemplo de nuestra justicia, solo que en este país las prioridades se las pasan por el forro de los...
PD: Te voto positivo por que desde tu punto de vista tienes razón y no la niego ^^
#2 Lo grave no es el tema de los 4 días, no. A fin de cuentas otras leyes establecen plazos judiciales de 3 meses y los casos se pasan años en los tribunales porque los jueces son una casta intocable, y los retrasos injustificados no reciben sanción alguna. Lo realmente grave y bochornoso es que se obligue a tomar el papel de cómplice necesario a la Audiencia Nacional. Un tribunal creado ex profeso para delitos de terrorismo y narcotráfico. Un tribunal que tiene encima un control político mucho mayor que otros, y una carga de trabajo en número de casos mucho menor. Todo para asegurarse el Gobierno de que habrá rapidez y eficacia total contra los que dan enlaces a la última de Spiderman. O sea, que los homicidios imprudentes como este, las violaciones y asesinatos seguirán siendo encausados por juzgados paupérrimos, sin medios, con cientos de casos pendientes que tienen que esperar y esperar durante años, pero la mierda de web descargaemule.com o superchachitorrent.es tendrán "a su servicio" nada menos que a Garzón y compañía, a mayor gloria de Víctor Manuel y la patulea de memos que no soportan que su disco rererecopilatorio ni esté en el top manta porque nadie cree que valga ni 3 euros. De aurora boreal.
El alcalde imputado paga con fondos públicos el dictamen de un catedrático de la ETSI de Montes de la UPM y las víctimas contratan a un profesor titular también de la misma ETSI de Montes de la UPM, probablemente a comisión, organizando un mogollón pericial siendo ambos funcionarios públicos que subastan su opinión. Ya está bien de "astillas periciales", que habría que quemar en este lamentable juicio, de una vez por todas.
Para cuando un sistema informatizado que realmente ayude a que los plazos para los procesos judiciales sean mucho mas cortos, eficaces y sin tanto papeleo??