Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lo triste es que esta decisión es excepcional en estos casos
#3 Pues yo no veo más que coincidiencias: testimonio autoinculpatorio rechazado por poca consistencia. En este caso no se menciona la palabra mágica "tortura", pero ya me dirás por cual motivo un tipo confiesa alegremente crimenes que no ha cometido y llega a amenazar con suicidarse.
#3 Pues yo no veo más que coincidiencias: testimonio autoinculpatorio rechazado por poca consistencia. En este caso no se menciona la palabra mágica "tortura", pero ya me dirás por cual motivo un tipo confiesa alegremente crimenes que no ha cometido y llega a amenazar con suicidarse.
#8:
¿No les dice nada que haya habido detenidos que se han confesado autores de crímenes que luego se ha sabido que habían sido cometidos por otros? A lo peor fueron sutilmente animados a ello. En tiempos del franquismo se decía: “Tras un hábil interrogatorio…”. Pregunten en la Audiencia Nacional: allí sí que lo saben, aunque no les guste hablar de ello. Javier Ortiz
http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/233/la-tortura-y-la-ficcion/
http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/233/la-tortura-y-la-ficcion/
Comentarios
Lo triste es que esta decisión es excepcional en estos casos
#3 Pues yo no veo más que coincidiencias: testimonio autoinculpatorio rechazado por poca consistencia. En este caso no se menciona la palabra mágica "tortura", pero ya me dirás por cual motivo un tipo confiesa alegremente crimenes que no ha cometido y llega a amenazar con suicidarse.
¿No les dice nada que haya habido detenidos que se han confesado autores de crímenes que luego se ha sabido que habían sido cometidos por otros? A lo peor fueron sutilmente animados a ello. En tiempos del franquismo se decía: “Tras un hábil interrogatorio…”. Pregunten en la Audiencia Nacional: allí sí que lo saben, aunque no les guste hablar de ello. Javier Ortiz
http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/233/la-tortura-y-la-ficcion/
Bien por el juez. Una declaración autoinculpatoria no puede ser válida porque:
-podría estar encubriendo al verdadero responsable
-podría haber sido extraída con métodos de tortura
Ahora, si realmente es culpable y hay pruebas, al trullo con el.
Tal como lo cuenta ElPais parece que hayan soltado a un terrorista por haberlo tenido detenido demasiado tiempo... El hecho de que no haya ninguna prueba, solo una declaración muy dudosa, no ha tenido nada que ver no!
http://www.elpais.com/articulo/espana/Absuelto/etarra/puso/bomba/debido/larguisimo/tiempo/incomunicacion/elpepuesp/20081029elpepunac_16/Tes
Espero que los toques de atención que le han dado a la justicia española tengan este mismo efecto.. transparencia..
Cuantas declaraciones dices que se han sacado por el segundo método? 80%?
Jueces basura, pero almenos este un poco menos!
por aquí dicen que relacionada: juez-estadounidense-rechaza-como-prueba-confesion-detenido-guantanamo- (yo creo que ni de coña)
Es lo bueno del estado de derecho, hay poderes y contrapoderes, y a veces hasta funciona. Cunado ETA decide matar a alguien no hay apelación posible.
#6, bueno, contra el terrorismo solo hay un tribunal encargado de ello: la audiencia nacional.
Esto hace que contra delitos de terrorismo no haya mucha pluralidad y a veces quede en entredicho su independencia, tal como denuncia Amnistía Internacional. Por eso la decisión de este juez es bastante sorprendente.
Yo flipo, para comentar las noticias de los atentados de eta no aparece nadie, pero eso si , para defender, alabar, idolatrar y decir subnormalidades sobre la estructura etarra, se apuntan todos al carro: y luego diran porque decimos que batasuna es eta; si hasta quienes lo niegan de palabra, lo confirman con sus acciones ....
Alguien se da por aludido?
Por cierto
NUMAg
Voto provocador