#1:
No sé por qué todavía pico y leo cosas como lo que sigue:
El objetivo de toda esta planificación central y espionaje no es celebrar la gloria del comunismo, se llame como se llame el partido que gobierna China. El objetivo es crear la última colonia consumista para las tarjetas de crédito VISA, las zapatillas deportivas Adidas, los teléfonos móviles China Mobile, los happy meals de McDonald's, la cerveza Tsingtao y el servicio de mensajería UPS, por mencionar solamente unos cuantos de los patrocinadores oficiales de los Juegos Olímpicos. Pero el mercado más puntero de todos ellos es el de la vigilancia misma. A diferencia de los estados policiales de Europa oriental y de la Unión Soviética, China ha construido un estado policial 2.0., una entidad enteramente orientada al beneficio que es la última frontera del complejo del capitalismo del desastre (Disaster Capitalism Complex).
Manda cojones (please send balls). O sea que los desmanes de una dictadura comunista también son culpa del capitalismo. Así da gusto. Está claro que si no existieran los estadounidenses habría que inventarlos.
No sé por qué todavía pico y leo cosas como lo que sigue:
El objetivo de toda esta planificación central y espionaje no es celebrar la gloria del comunismo, se llame como se llame el partido que gobierna China. El objetivo es crear la última colonia consumista para las tarjetas de crédito VISA, las zapatillas deportivas Adidas, los teléfonos móviles China Mobile, los happy meals de McDonald's, la cerveza Tsingtao y el servicio de mensajería UPS, por mencionar solamente unos cuantos de los patrocinadores oficiales de los Juegos Olímpicos. Pero el mercado más puntero de todos ellos es el de la vigilancia misma. A diferencia de los estados policiales de Europa oriental y de la Unión Soviética, China ha construido un estado policial 2.0., una entidad enteramente orientada al beneficio que es la última frontera del complejo del capitalismo del desastre (Disaster Capitalism Complex).
Manda cojones (please send balls). O sea que los desmanes de una dictadura comunista también son culpa del capitalismo. Así da gusto. Está claro que si no existieran los estadounidenses habría que inventarlos.
A diferencia de los estados policiales de Europa oriental y de la Unión Soviética (¡¡¡Eso era acción social y respeto a los ciudadanos!!!, ¡¡¡Sí señor!!!), China ha construido un estado policial 2.0., una entidad enteramente orientada al beneficio que es la última frontera del complejo del capitalismo del desastre
No entiendo nada de lo que dice ni el artículo ni vosotros. Supongo que estaré desfasado y viejuno, porque en mi época el capitalismo no era un sistema político. A ver, entonces ahora hay a)democracias, b)capitalismos, c)comunismos y d)globalismos ???
#5 Si te ofende que te diga que no entiendes un texto cuando has dicho que Naomi Klein culpa de los desmanes de la dictadura china al capitalismo, me merezca o no la respuesta es mejor que te la ahorres.
#7http://en.wikipedia.org/wiki/Naomi_Klein existen muchas fuentes de información y buenos periodistas de diversas tendencias, pero es muy probable que de todos los que han pasado hoy a portada ninguno se le acerque.
Ehmmm, el régimen chino es una mezcla de comunismo (maoísmo reconvertido, en realidad) ideológico y capitalismo salvaje en la economía, con algunas excepciones de planificación estatal (control de precios de alimentos básicos, por ejemplo, o el cambio de la moneda).
Decir que China es puramente comunista es probablemente menos acertado que decir que es puramente capitalista, aunque esto último también sea falso... no sé si se me entiende...
#1 No has entendido nada, la que escribe, por cierto, es Naomi Klein a la que no eres capaz ni de entender cuanto más de rebatir.
La globalización, con la que es critica, es capitalista, es algo incuestionable, lo que ha conseguido el gobierno Chino es montar un sistema terriblemente autoritario, planificado y controlado con medidas de seguridad y represión extremas y orientado a triunfar en ese capitalismo global. Es decir triunfar en el libre mercado con todo lo malo de las dictaduras comunistas.
No es el capitalismo el culpable de los desmanes de la dictadura China, eso es culpa del régimen autoritario, de lo que si es culpable el capitalismo es de permitir que encaje y triunfe un sistema como el chino, si ese tipo de gobiernos son compatibles con la globalización y el desarrollo la globalización capitalista es un completo fracaso.
#2 No era respeto social, eran terribles, pero tremendamente ineficientes, China ha conseguido una seguridad mucho más fuerte y encima sacar tremendos beneficios de ella.
Comentarios
No sé por qué todavía pico y leo cosas como lo que sigue:
El objetivo de toda esta planificación central y espionaje no es celebrar la gloria del comunismo, se llame como se llame el partido que gobierna China. El objetivo es crear la última colonia consumista para las tarjetas de crédito VISA, las zapatillas deportivas Adidas, los teléfonos móviles China Mobile, los happy meals de McDonald's, la cerveza Tsingtao y el servicio de mensajería UPS, por mencionar solamente unos cuantos de los patrocinadores oficiales de los Juegos Olímpicos. Pero el mercado más puntero de todos ellos es el de la vigilancia misma. A diferencia de los estados policiales de Europa oriental y de la Unión Soviética, China ha construido un estado policial 2.0., una entidad enteramente orientada al beneficio que es la última frontera del complejo del capitalismo del desastre (Disaster Capitalism Complex).
Manda cojones (please send balls). O sea que los desmanes de una dictadura comunista también son culpa del capitalismo. Así da gusto. Está claro que si no existieran los estadounidenses habría que inventarlos.
Perdóname ancelottis. Está claro que no me refería a ti sino a #3
#1 #2 #4 #7 Qué coño haceis comentando en estos meneos?
Mirad la fuente joder, credibilidad 0.
#2 Eres tan maleducado que no mereces que te responda, así que no lo haré.
#8 No. Yo sólo comento positivo si viene de Libertad Digital, Juan de Mairena, FAES o la Fundación Carolina
#11 No te dice a ti. Me dice a mí, porque me ha molestado que me diga:
No has entendido nada, la que escribe, por cierto, es Naomi Klein a la que no eres capaz ni de entender cuanto más de rebatir.
Yo sí me he ofendido, y he decidido que no tiene sentido dialogar con alguien que te puede soltar una coz en la boca a las primeras de cambio.
#1 ¿¿¿Qué esperabas de Kaosenlared???
A diferencia de los estados policiales de Europa oriental y de la Unión Soviética (¡¡¡Eso era acción social y respeto a los ciudadanos!!!, ¡¡¡Sí señor!!!), China ha construido un estado policial 2.0., una entidad enteramente orientada al beneficio que es la última frontera del complejo del capitalismo del desastre
No entiendo lo de credibilidad 0. Solo comentais positivo si se trata del ABC o del Pais?
#10 No me ofendo, me descoloco y no entiendo ni los comentarios ni el artículo, que parecen mezclar conceptos.
No entiendo nada de lo que dice ni el artículo ni vosotros. Supongo que estaré desfasado y viejuno, porque en mi época el capitalismo no era un sistema político. A ver, entonces ahora hay a)democracias, b)capitalismos, c)comunismos y d)globalismos ???
#5 Si te ofende que te diga que no entiendes un texto cuando has dicho que Naomi Klein culpa de los desmanes de la dictadura china al capitalismo, me merezca o no la respuesta es mejor que te la ahorres.
#7 http://en.wikipedia.org/wiki/Naomi_Klein existen muchas fuentes de información y buenos periodistas de diversas tendencias, pero es muy probable que de todos los que han pasado hoy a portada ninguno se le acerque.
Ehmmm, el régimen chino es una mezcla de comunismo (maoísmo reconvertido, en realidad) ideológico y capitalismo salvaje en la economía, con algunas excepciones de planificación estatal (control de precios de alimentos básicos, por ejemplo, o el cambio de la moneda).
Decir que China es puramente comunista es probablemente menos acertado que decir que es puramente capitalista, aunque esto último también sea falso... no sé si se me entiende...
#1 No has entendido nada, la que escribe, por cierto, es Naomi Klein a la que no eres capaz ni de entender cuanto más de rebatir.
La globalización, con la que es critica, es capitalista, es algo incuestionable, lo que ha conseguido el gobierno Chino es montar un sistema terriblemente autoritario, planificado y controlado con medidas de seguridad y represión extremas y orientado a triunfar en ese capitalismo global. Es decir triunfar en el libre mercado con todo lo malo de las dictaduras comunistas.
No es el capitalismo el culpable de los desmanes de la dictadura China, eso es culpa del régimen autoritario, de lo que si es culpable el capitalismo es de permitir que encaje y triunfe un sistema como el chino, si ese tipo de gobiernos son compatibles con la globalización y el desarrollo la globalización capitalista es un completo fracaso.
#2 No era respeto social, eran terribles, pero tremendamente ineficientes, China ha conseguido una seguridad mucho más fuerte y encima sacar tremendos beneficios de ella.