En la España republicana, la principal oposición al sufragio femenino venía de la izquierda ya que se las consideraba más proclives al cristianismo y, por tanto, contrarias a la izquierda. Y todo ello con la descalificación más absoluta de la izquierda: “no están preparadas” o “porque las mujeres son histéricas por naturaleza”, que decía Roberto Novoa. Había oposición a que ellas votaran tanto entre las mujeres (como Victoria Kent) como hombres (como I. Prieto).
Comentarios
¿Queda alguien que no sepa esto? Quiero decir, ¿alguien con más de 13 años que no sepa esto?
pd: el enlace correcto creo que es http://repercusionespoliticas.wordpress.com/2008/10/02/el-sufragio-femenino-y-la-izquierda-espanola/, te lo edito
Te pide una contraseña para entrar.
#0 ¿ganando votos para el PP?
#8 Gracias por llamarla. Nos ahorraste una llamada
#8, no la he votado antigua porque sea historia, sino porque es un hecho ya suficientemente conocido como bien dice #3. No has descubierto nada nuevo. También podría haberla votado irrelevante, si te gusta más, pero el voto no se puede cambiar.
lo cierto es que el sufragio de las mujeres se aprobó... y ocurrió lo que decía la izquierda: votaron a grupos cristianos de derecha
Hay mayor ejemplo de democracia en la izquierda? Aprobaron algo que al final les perjudicó
Es obvio. Los políticos intentan anular grupos de votantes que no les convienen
Por eso antes el PSOE aborrecía el voto emigrante y ahora que les favorece no ven tan urgente que se cambie un sistema menos fiable que los frenos de un auto de choque. Y el PP, justo lo contrario.
Nadie se quejó del río mientras la corriente le llevaba por donde quería
#11 hablas como si hoy en día hubiera libertad... ¡ilusos!
#4 bueno, al final lo editó Habladorcito
Eso es bien conocido. La izquierda aseguraba que el voto femenino estaría preso de los curas que las confesaban. Esto es ignorado sistemáticamente en ambientes progresista. Es mejor aferrarse a un pasado heroico (el de la izquierda) aunque sea mentira.
Aunque hoy se les llene a la boca a los grupos feministas afirmando que es mérito progresista y republicano el que las mujeres voten, yo no estaría tan seguro.
Ser progresista (que no progre) no implica ser de izquierdas, y ser republicano mucho menos.
Fof, yo no tengo problema en votarte la "noticia"
El sufragio de las mujeres fue aprovado. Perjudicó a la izquierda. Es historia pero esta es una página de noticias. No una hemeroteca. Las mujeres tuvieron que esperar a la "democracia" para volver a tener la libertad que había en la república (recordemos que en la república había residencias de estudiantes mixtas)
#3 Si puedes... he debido copiar la dirección en otro link. Gracias
#1 No. De hecho, eso ocurrió en los años 30. A lo mejor te interesa la opinión de una diputada, como dice en el post, de Madrid por el Partido Socialista Radical, Victoria Kent, sobre por qué no deberían votar las mujeres. Te lo digo porque a lo mejor te abre los ojos, dejas de decir sandeces y te lees los envíos antes de votar. http://es.wikipedia.org/wiki/Victoria_Kent
¿Votar antigua a una noticia de historia? Sí, ya la llamo yo: http://gallir.files.wordpress.com/2007/12/ambulancia.jpg
Insisto, ¿la verdad te provoca?