Hace 11 años | Por IgnatiusJReilly a elmundo.es
Publicado hace 11 años por IgnatiusJReilly a elmundo.es

IU lleva a la Fiscalía el derroche de alimentos. Cree que podría existir un delito de negación de auxilio. Afirma que aprovechando estos sobrantes no habría que asaltar comercios.

Comentarios

IgnatiusJReilly

#6 esa normativa solo regula su venta. Nadie manda a los geos si abres un yogur caducado en tu casa. Aparte de que las fechas de caducidad en el 90% de los casos son orientativas y que muchos de los alimentos que se tiran es por no tener un aspecto adecuado para su venta. A mi no me parece mal que se obligue a donarlos antes de tirarlos siempre y cuando el comercio no tenga ningún gasto en la operación...

d

#9 ¿Y quien se hace responsable de los alimentos caducados? Porque Mercadona no quiere que luego en MNM salga la noticia de que 20 personas sin recursos se intoxican en un comedor social por comida en mal estado donada por Mercadona.

D

#19 La norma de caducidad o consumo preferente no la ponen los supermercados. No son ellos los "culpables". Piensa en lo que dice #11
Las cadenas de supermercados no son precisamente santas (son empresas y ganan tanta pasta como pueden) pero no se les puede responsabilizar ahora de esto.

conversador

#9 Naturalmente que no. Pero una cosa es que te puedas comer un yogur caducado si esta bien conservado (yo lo hago) y otra cosas es querer meterse en la politica de las empresas que es lo que hace IU con estas acciones. Y que conste que estoy de acuerdo contigo en que si in alimento se puede aprovechar que se aproveche. Pero eso de "la Fiscalía" me parece que es sacar los pies del plato buscando "imagen"

D

#10 Has dicho la palabra clave: beneficio.
Cuando encuentren la forma de sacar tajada de esta miseria ajena, se regulará rapidamente, se controlará al milímetro y se multará cuando sea preciso.
Así es como funciona el poder, a ellos no le vayas con problemas de populacho ni mierdas: PASTA, y punto pelota.

D

Si es que lo que dice #6 tiene toda la lógica del mundo.
¿O es que cree alguien que los supermercados tiran por tirar? ¿O los restaurantes, que también lo hacen?
Si no valen (en aplicación de la norma) para el consumo de los "ricos", ¿sí que vale para que los pobres se intoxiquen?
Que conste que el lunes me comí un yogur que tenía fecha de caducidad 01/09/12, y aquí sigo, así que no soy tiquismiquis, por aclarar.

D

#6 Entre los alimentos que tiran tambien los hay (la mayoría) de CONSUMO PREFERENTE ANTES DE que tambien los tiran. Eso explícaselo tambien a los señores de IU y a tus amigos del Mercamamona.

P

#8 Yo conozco gente que tira lo que no come en el momento, así que si se cocinó de más todo eso se va a la basura y a veces es la mitad de lo que había para comer. Eso día tras día es mucha comida a la basura. A eso se le suma lo que no se come en restaurantes y lo que se tira en tiendas y es una burrada de comida todos los días.

Está bien asegurar la seguridad alimentaria pero habría que hacer una regulación más precisa según el tipo de alimento y ver a cuales se les puede aumentar el tiempo de consumo preferente.

a

#14 El problema del etiquetado de fechas de consumo, es que la gente confunde consumo preferente y caducidad. Muchos productos tienen una fecha preferente por motivos de presentación comercial. La UE prima en este caso mucho el aspecto del producto. El yogur es un claro ejemplo. Al ser un producto con elementos vivos de fermentación, el proceso no se para en las estanterías. Pasada la fecha indicada el sabor puede ser mas fuerte que lo normal, y puede provocar un rechazo para unos paladares que estamos acostumbrados a sabores mas suaves.

Es una obligación de las autoridades educar a la gente en esa diferencia caducidad ( peligro para la salud ) y fecha de consumo preferente ( es posible que el aspecto o sabor no le guste ).

D

Eso es el libre mercado, que se autorregula aunque la gente muera por ello. Total son pobres, ¿a quién carajo le importan?

D

Hay que resistir en los tribunales, en la calle, en el puesto de trabajo y en las urnas. Nos jugamos todo.

c

Pues lo siguiente serán las familias ¿no? Porque son las que más alimentos tiran "Pero el 42% de los alimentos se tira en los hogares, el 29% en la producción en las fábricas, el 14% en la restauración y el 5% está en las grandes superficies. En toneladas, todo lo que se tira multiplica por ochenta lo que reparten los bancos."
http://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/2012/09/13/da-vertigo-comida-tira-multiplica-80-repartimos/682785.html

CTprovincia

#3 Pero, esos números ¿son en proporción usuarios/ comida tirada o en general? Si no se ha hecho en proporción, es normal que la gente sea la que más tire: somos mayoría de largo. La clave está en ver en qué proporción se tira comida.

D

Llevemos a la fiscalía a los clientes de los restaurantes y a los niños que se dejan la comida a medio comer.

capitan__nemo

¿que planes tienen los supermercados que no tiran la comida? (a los que no han denunciado)
Tambien, me acuerdo de un reportaje de comando actualidad en la que analizaban el trayecto que hacia el tomate desde el origen al destino y como tiraban un monton de tomates podridos ¿que hacian con esos tomates en mercamadrid? los reutilizaban para comida de animales, o lo reutilizaban convenientemente en compost.
(aqui esta http://www.rtve.es/noticias/20100119/comando-actualidad-hay-detras-del-precio-del-tomate/313134.shtml )

Brogan

Veo que cuando lo de Gordillo la frase era: "el hecho de que otros roben no justifica que Gordillo robe" mientras que ahora la frase es "el hecho de que otros tiren justifica que los supermercados tiren"

roll

c

#17 Por mi parte esa no es mi justificación. La mía es que, como en el caso de Gordillo, hay que denunciar a todo el mundo y no a unos sí y a otros no. Y, como en el caso de Gordillo, esta acción es otra acción publicitaria y demagógica de IU.

D

Eso es el libre mercado...que se autoregula. De paso que investigue cuando loas agruicultores y otros tiran los tomates y demás.

D

Y si IU, plantea en coordinación con las grandes superficies y los bancos de alimentos u otra organización la recogida puntual de los alimentos caducados y su reparto, no seria probablemente mejor vista dicha iniciativa desde los propios supermercados (Permitiendoles publicidad positiva con carácter social) y permitiría también a los bancos de alimentos u otras organizaciones disponer de la capacidad logística que me da que carecen para la recogida "diaria" de dichos alimentos.


PD: He dicho diaria por que se que en fechas puntuales si disponen de voluntarios, capacidad, etc, pero no estoy totalmente seguro de que dispongan de las infraestructuras y mecanismos, necesarios para hacerlo a diario.

D

Y el PP demandará a todos aquellos que tiren en un kleenex o por la taza del retrete el semen que podría utilizarse para engendrar una nueva vida. Derrochar es delito.