El Servicio Secreto Interno (Shabak) desbarató un atentado suicida el mes pasado en Jerusalén, según fue dado a conocer en el día de hoy. El cinturón cargado con explosivos fue incautado apenas 24 horas antes del ataque planeado. El cinturón explosivo ya había sido ingresado a la ciudad de Jerusalem, precisamente al barrio de Ras el Amud.
Antigua -> La noticia es de Europa Press fechada hoy. Así que en primer lugar no es antigua.
Sensacionalista -> En segundo lugar, le das más veracidad a las declaraciones de un grupo terrorista, que a las de las fuerzas de seguridad. Y llamas sensacionalista a un intento de antentado contra civiles israelíes pero no te rasgas las vestiduras al quedarte con la explicación de un terrorista cuya finalidad es matar civiles.
y ¿SPAM? -> Acaso es bustaminta editor o dueño de Aurora Digital?
Mira tu propio perfil, tienes una entropía del 9% mientras que bustaminta del 34%, lo que quiere decir que tú repites fuentes más a menudo.
Lo de sensacionalista es por supuesto subjetivo y si a tí te lo parece, pues que le vamos a hacer. Y sí, dices que tienen tanta credibilidad unos terroristas que otros pero te quedas con la declaración del terrorista palestino.
Sin embargo, Pero lo de antigua y spam no lo es. Es completamente objetivo y en eso sí que estás equivocado.
Antigua -> "El Servicio Secreto Interno (Shabak) desbarató un atentado suicida el mes pasado en Jerusalén, según fue dado a conocer en el día de hoy. "
Sensacionalista -> posiblemente por lo del enlace alternativo: "Abu Ubaida, ha desmentido el informe aparecido en los medios israelíes y ha asegurado que las agencias de seguridad hebreas han sacado esta información con fines políticos"
Spam -> mira los enlaces y comentarios de bustamina bustaminta
esta claro que es pro-iraeli hasta la médula.
Y si Hamas son terroristas, pero si te hicieran a ti lo que hacen los israelíes con los palestinos también te harías terrorista.
Como dice la canción de S.A. Nos vimos en Berlin.
#4 Pues en Meneame spam que sepamos no es mantener una postura concreta, sino o bien enviar noticias propias (de tu blog) o bien enviar siempre del mismo periódico o la misma web. Para lo primero suele bastar com ver el Nick del usuario. Que suele coincidir con el blog.
Para lo segundo, Meneame tiene una cosa que se llama entropia, que sale en la ficha de cada usuario. Cuanto mas alta, cercana al 100%, mas diversas son las fuentes. Una entropia del 90% indica que de cada 100 noticias que un usuario envía, solo 10 vienen de la misma web. Cuanto mas cercana a 0, menos diversas son las fue tes de un usuario.
Ripio, con entropia 9, califica de spammer a un usuario con entropia 34.
Y eso hace reír a cualquiera que sepa como funciona Meneame. El lo sabe bien, que por eso tiene un karma alto.
En cuanto a lo de antigua, el informe se ha publicado AHORA aunque los hechos fueran hace un mes. Como comprenderás, Arce un mes no se hubiera podido colgar en Meneame porque NO había sido revelado ni publicado.
Si ahora sale algo inédito de la revolución francesa, como algún dato nunca antes publicado, ¿Vas a venir a calificarlo de ANTIGUA? No, verdad?
Comentarios
Entonces quieren secuestrar otro soldado? Para qué? Para tenerlo 5 años incomunicado como a Guilad Shalit?
Matizada, aqui:http://www.europapress.es/internacional/noticia-servicios-seguridad-israelies-abortaron-mes-pasado-atentado-suicida-hamas-jerusalen-20110908090302.html
C/P:"Abu Ubaida, ha desmentido el informe aparecido en los medios israelíes y ha asegurado que las agencias de seguridad hebreas han sacado esta información con fines políticos".
Tanta credibilidad tienen unos terroristas como otros.
Spam, sensacionalista y sacada un mes despues.
Proceded.
#2 Spam, sensacionalista y antigua !!!!
Antigua -> La noticia es de Europa Press fechada hoy. Así que en primer lugar no es antigua.
Sensacionalista -> En segundo lugar, le das más veracidad a las declaraciones de un grupo terrorista, que a las de las fuerzas de seguridad. Y llamas sensacionalista a un intento de antentado contra civiles israelíes pero no te rasgas las vestiduras al quedarte con la explicación de un terrorista cuya finalidad es matar civiles.
y ¿SPAM? -> Acaso es bustaminta editor o dueño de Aurora Digital?
Mira tu propio perfil, tienes una entropía del 9% mientras que bustaminta del 34%, lo que quiere decir que tú repites fuentes más a menudo.
Lo de sensacionalista es por supuesto subjetivo y si a tí te lo parece, pues que le vamos a hacer. Y sí, dices que tienen tanta credibilidad unos terroristas que otros pero te quedas con la declaración del terrorista palestino.
Sin embargo, Pero lo de antigua y spam no lo es. Es completamente objetivo y en eso sí que estás equivocado.
#3 A ver:
bustaminta
Antigua -> "El Servicio Secreto Interno (Shabak) desbarató un atentado suicida el mes pasado en Jerusalén, según fue dado a conocer en el día de hoy. "
Sensacionalista -> posiblemente por lo del enlace alternativo: "Abu Ubaida, ha desmentido el informe aparecido en los medios israelíes y ha asegurado que las agencias de seguridad hebreas han sacado esta información con fines políticos"
Spam -> mira los enlaces y comentarios de bustamina
esta claro que es pro-iraeli hasta la médula.
Y si Hamas son terroristas, pero si te hicieran a ti lo que hacen los israelíes con los palestinos también te harías terrorista.
Como dice la canción de S.A. Nos vimos en Berlin.
#4 Pues en Meneame spam que sepamos no es mantener una postura concreta, sino o bien enviar noticias propias (de tu blog) o bien enviar siempre del mismo periódico o la misma web. Para lo primero suele bastar com ver el Nick del usuario. Que suele coincidir con el blog.
Para lo segundo, Meneame tiene una cosa que se llama entropia, que sale en la ficha de cada usuario. Cuanto mas alta, cercana al 100%, mas diversas son las fuentes. Una entropia del 90% indica que de cada 100 noticias que un usuario envía, solo 10 vienen de la misma web. Cuanto mas cercana a 0, menos diversas son las fue tes de un usuario.
Ripio, con entropia 9, califica de spammer a un usuario con entropia 34.
Y eso hace reír a cualquiera que sepa como funciona Meneame. El lo sabe bien, que por eso tiene un karma alto.
En cuanto a lo de antigua, el informe se ha publicado AHORA aunque los hechos fueran hace un mes. Como comprenderás, Arce un mes no se hubiera podido colgar en Meneame porque NO había sido revelado ni publicado.
Si ahora sale algo inédito de la revolución francesa, como algún dato nunca antes publicado, ¿Vas a venir a calificarlo de ANTIGUA? No, verdad?