Una fuente de la Marina iraní dijo el viernes que no ha habido una confrontación con un buque estadounidense en el Golfo Pérsico, informó la televisión estatal de la república islámica. El periodista citó a la fuente diciendo que cualquier disparo que pudiera haber ocurrido podría haber sido contra un buque no iraní.
#1 Pues yo no. En estas cosas prebélicas la información estadounidense tiene una credibilidad nula.
Un día les va a pasar como en la historia del lobo y el pastor. Tanto mentir...
#13 El estrecho tiene 34 kilómetros, y esta sujeto a unas restricciones de navegación por las cuales solo pueden circular por una corta vía marítima para evitar colisiones. Por lo tanto si o si tuvo que pasar por aguas iranes. Aparte tampoco mencionas que Estados Unidos respeta las reglas de navegación de la convención de Naciones Unidas. También dice que Iran se reserva el derecho de pedir previa autorización para la navegación de barcos de guerra que atraviesen sus aguas territoriales (como todos los paises del mundo). Estan en todo su derecho de controlar su soberanía. Este tipo de practicas son procedimientos normales llevados a cabo por la guardia costera de la mayoría de paises del mundo. De hecho, como antes te decía, conozco gente que trabaja en la Armada del país donde vivo y me han contado que este tipo de procedimientos los hacen todos los dias.
#11 No entiendo mucho tu pregunta. El anterior incidente sucedio en el estrecho de Ormuz, que tiene 34 km de ancho, y son aguas territoriales pertenecientes a Iran (costa norte), y Emiratos Arabes Unidos (costa sur). En ese estrecho, como marcan las leyes internacionales y convenios de naciones unidas, no hay aguas internacionales.
Si quieres mas informacion, tienes la wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/2008_US-Iranian_naval_dispute#Territorial_context
En agosto de 1964 cuando dos destructores que navegaban en el Golfo de Tonkín informaron haber sido atacados dos veces por lanchas vietnamitas, en la segunda ocasión llegaron a decir que les fueron lanzados decenas de torpedos. Este hecho fue desmentido más tarde. El presidente Lyndon B. Johnson decidió actuar con todo el poder de que disponía. Solicitó al Congreso aprobar la Resolución del Golfo de Tonkín. Esta resolución conferiría plenos poderes para que los asesores presentes en Vietnam realizaran operaciones fuera del recinto de sus bases, además de poder incrementar la presencia militar en ese país. A estos factores debe añadirse el de ser campaña electoral en Estados Unidos y necesitar Johnson mostrar una imagen de fuerza ante el comunismo que le permitiese ganar votos, incluso su rival tuvo que apoyar la petición. Así empezó la guerra de Vietnam. http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Vietnam
#6 Puedes criticarlo... muy bien... ¿pero puedes obligarlos a NO MENTIR?
A parte recuerdo muy bien el anterior incidente de las lanchas rapidas iranies y una fragata estadounidense. Los estadounidenses (al igual que sus medios) decian que los iranies estaban provocando y que decian por radio que se iban a inmolar y un monton de tonterias mas. Al rato la television estatal irani mostraba a un alto funcionario militar irani desmintiendo que las lanchas estuviera provocando, y que solo se trataba de un proceso rutinario de los guarda costas iranies. Los medios estadounidenses seguian mintiendo, hasta que los medios iranies mostraron un video de todo el procedimiento en cuestion y asi dejando en evidencia que todo lo que dijeron los estadounidenses era MENTIRA.
#13 También, según el convenio de LOS, firmado en el año 1983, ratificado en 1989, incluye el deber de todo barco de guerra potenciado por energía nuclear, pedir permiso al país correspondiente para cruzar aguas territoriales. Los barcos estadounidense no pidieron permiso ni a Oman ni a Iran.
#9 Primero yo no me creo la propaganda de ninguna dictadura. Pero haber, si te vienen con un video mostrando los hechos no hay forma de que no puedas creerlo. Es como si te llega una multa a ti con una foto donde se vea que claramente estabas cometiendo una infraccion, no te vas a poner a protestar. Si te pillan con las manos en la maza y hay pruebas no hay mas verdad que valga.
Segundo, las lanchas rapidas iranies pertenecen a la Marina irani, y como esta fragata se encontraba en aguas iranies, los guarda costas tiene todo el derecho a inspeccionar, hasta podrian llegar a abordar la fragata para controlar que no lleven nada ilegal. Todo esto esta sujeto a leyes internacional. ¿Como lo se? Porque conosco a gente que trabaja como guarda costas de la Armada, y siempre es su deber controlar a los barcos que pasen por aguas territoriales.
#8 ¿Qué vas a pensar tu si estás al mando de una fragata estadounidense y vienen unos iraníes con lanchas rápidas? Por lo menos uno se puede confundir, aunque no conozco el fondo del asunto, como tampoco creo que lo sepa nadie. ¿O es que alguien se cree la propaganda de la dictadura iraniana?
#12 Buen enlace, pero en el mismo se indica que:
a) Ni Estados Unidos ni Irán han suscrito el convenio de las Naciones Unidas sobre la ley del mar, por lo que se rigen por una especie de ley consuetudinaria, y
b) Que no está claro que el incidente ocurriera en aguas de Omar o de Irán (!)
Pues yo me fío más de Reuters o la CNN, por ejemplo, que de la Televisión estatal de la "República Islámica", que debe ser como el NO-DO pero en moderno...
#4#5 ¿Os creéis más de un medio de comunicación oficial de una dictadura? Por lo menos en medios europeos y estadounidenses podemos elegir libremente el medio que preferimos, y contrastar la información. ¡Y criticarlos, por supuesto!
Comentarios
#1 Pues yo no. En estas cosas prebélicas la información estadounidense tiene una credibilidad nula.
Un día les va a pasar como en la historia del lobo y el pastor. Tanto mentir...
#13 De constetudinaria nada, y además es una ley imperativa: No es necesario haberla suscrito para que sea aplicable a cualquier país.
#13 El estrecho tiene 34 kilómetros, y esta sujeto a unas restricciones de navegación por las cuales solo pueden circular por una corta vía marítima para evitar colisiones. Por lo tanto si o si tuvo que pasar por aguas iranes. Aparte tampoco mencionas que Estados Unidos respeta las reglas de navegación de la convención de Naciones Unidas. También dice que Iran se reserva el derecho de pedir previa autorización para la navegación de barcos de guerra que atraviesen sus aguas territoriales (como todos los paises del mundo). Estan en todo su derecho de controlar su soberanía. Este tipo de practicas son procedimientos normales llevados a cabo por la guardia costera de la mayoría de paises del mundo. De hecho, como antes te decía, conozco gente que trabaja en la Armada del país donde vivo y me han contado que este tipo de procedimientos los hacen todos los dias.
#11 No entiendo mucho tu pregunta. El anterior incidente sucedio en el estrecho de Ormuz, que tiene 34 km de ancho, y son aguas territoriales pertenecientes a Iran (costa norte), y Emiratos Arabes Unidos (costa sur). En ese estrecho, como marcan las leyes internacionales y convenios de naciones unidas, no hay aguas internacionales.
Si quieres mas informacion, tienes la wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/2008_US-Iranian_naval_dispute#Territorial_context
Tal vez, como no consiguen nada con el acoso por la energía nuclear tienen que intentar otro tipo de actuaciones
Irán logra acuerdo con AIEA sobre programa nuclear
Irán logra acuerdo con AIEA sobre programa nuclear
ansa.itRecordemos el "incidente" del Golfo de Tonkín:
En agosto de 1964 cuando dos destructores que navegaban en el Golfo de Tonkín informaron haber sido atacados dos veces por lanchas vietnamitas, en la segunda ocasión llegaron a decir que les fueron lanzados decenas de torpedos. Este hecho fue desmentido más tarde. El presidente Lyndon B. Johnson decidió actuar con todo el poder de que disponía. Solicitó al Congreso aprobar la Resolución del Golfo de Tonkín. Esta resolución conferiría plenos poderes para que los asesores presentes en Vietnam realizaran operaciones fuera del recinto de sus bases, además de poder incrementar la presencia militar en ese país. A estos factores debe añadirse el de ser campaña electoral en Estados Unidos y necesitar Johnson mostrar una imagen de fuerza ante el comunismo que le permitiese ganar votos, incluso su rival tuvo que apoyar la petición. Así empezó la guerra de Vietnam.
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Vietnam
#6 Puedes criticarlo... muy bien... ¿pero puedes obligarlos a NO MENTIR?
A parte recuerdo muy bien el anterior incidente de las lanchas rapidas iranies y una fragata estadounidense. Los estadounidenses (al igual que sus medios) decian que los iranies estaban provocando y que decian por radio que se iban a inmolar y un monton de tonterias mas. Al rato la television estatal irani mostraba a un alto funcionario militar irani desmintiendo que las lanchas estuviera provocando, y que solo se trataba de un proceso rutinario de los guarda costas iranies. Los medios estadounidenses seguian mintiendo, hasta que los medios iranies mostraron un video de todo el procedimiento en cuestion y asi dejando en evidencia que todo lo que dijeron los estadounidenses era MENTIRA.
relacionada: Un barco del ejército de EEUU abre fuego contra otro iraní
Un barco del ejército de EEUU abre fuego contra ot...
ecodiario.es#17 Te falto decir que actualmente, a partir de documentos desclasificados, EE.UU. admitia que ni siquiera exitio tal incidente.
#13 También, según el convenio de LOS, firmado en el año 1983, ratificado en 1989, incluye el deber de todo barco de guerra potenciado por energía nuclear, pedir permiso al país correspondiente para cruzar aguas territoriales. Los barcos estadounidense no pidieron permiso ni a Oman ni a Iran.
#1 Mirate esto sobre reuters: http://lubrio.blogspot.com/2008/04/reuters-lo-que-hay-detrs-de-las-orejas.html
y sobre la CNN: http://en.wikipedia.org/wiki/CNN_controversies#Temporary_ban_from_Iran_for_mistranslation
claro,...estarían disparando a una lata,...con una carabina de perdigones,...
eso, aquí por lo menos nos dejan rajarlos
#9 Primero yo no me creo la propaganda de ninguna dictadura. Pero haber, si te vienen con un video mostrando los hechos no hay forma de que no puedas creerlo. Es como si te llega una multa a ti con una foto donde se vea que claramente estabas cometiendo una infraccion, no te vas a poner a protestar. Si te pillan con las manos en la maza y hay pruebas no hay mas verdad que valga.
Segundo, las lanchas rapidas iranies pertenecen a la Marina irani, y como esta fragata se encontraba en aguas iranies, los guarda costas tiene todo el derecho a inspeccionar, hasta podrian llegar a abordar la fragata para controlar que no lleven nada ilegal. Todo esto esta sujeto a leyes internacional. ¿Como lo se? Porque conosco a gente que trabaja como guarda costas de la Armada, y siempre es su deber controlar a los barcos que pasen por aguas territoriales.
#10 ¿Y como sabes que estaban en aguas internacionales????? Esto es lo que dijo Irán a través de su televisión...
#8 ¿Qué vas a pensar tu si estás al mando de una fragata estadounidense y vienen unos iraníes con lanchas rápidas? Por lo menos uno se puede confundir, aunque no conozco el fondo del asunto, como tampoco creo que lo sepa nadie. ¿O es que alguien se cree la propaganda de la dictadura iraniana?
#12 Buen enlace, pero en el mismo se indica que:
a) Ni Estados Unidos ni Irán han suscrito el convenio de las Naciones Unidas sobre la ley del mar, por lo que se rigen por una especie de ley consuetudinaria, y
b) Que no está claro que el incidente ocurriera en aguas de Omar o de Irán (!)
Pues yo me fío más de Reuters o la CNN, por ejemplo, que de la Televisión estatal de la "República Islámica", que debe ser como el NO-DO pero en moderno...
#4 #5 ¿Os creéis más de un medio de comunicación oficial de una dictadura? Por lo menos en medios europeos y estadounidenses podemos elegir libremente el medio que preferimos, y contrastar la información. ¡Y criticarlos, por supuesto!