c&p- El ingeniero naval vigués Íñigo Echenique, conocido por ser el diseñador de barcos tan emblemáticos como el “Sea Cloud Hussar”, el mayor velero del mundo de tres palos, o de la goleta “Elena”, réplica de un diseño de principios de siglo, ha patentado un generador de energía undimotriz –la que se produce gracias a la fuerza de las olas– de última generación. El primer prototipo se instalará el próximo año en la costa asturiana, bajo los auspicios del Gobierno del Principado.
Comentarios
Pues yo la voto y pido que a este señor lo hagan ministro de industria, energia e innovación, a ver si así la cosa cambia
#5 No se comería un rosco. Para ser político hay que fomentar la apariencia, el carisma y todas esas gilipolleces que nunca solucionan ningún problema
La mayor fuente de energía
El proyecto técnico señala la importancia del mar como fuente energética. Así el oleaje, la energía undimotriz, registra unos aprovechamientos muy superiores a las obtenidas por la fuerza de las mareas, las corrientes marinas, los grandientes salinos o los grandientes térmicos.
“La fuerza del oleaje a nivel mundial puede llegar a producir 80.000 terawatios/hora –una unidad de esta medida equivale a 1.000 millones de kilowatios/hora–. Galicia, junto con las costas escocesas y australianas, son las que tienen un mayor potencial de generación de esta energía en el mundo”, señala este ingeniero vigués.
Destaca que un estudio sobre el coste de la explotación de esta energía sitúa a una amplia franja de la costa gallega como la más baja por su coste de generación, por la facilidad de transportar la energía producida en la mar a las redes de distribución en tierra.
Sin embargo, esta tecnología está muy poco desarrollada en España y son el Reino Unido, Portugal y Australia quienes están liderando este campo. En España se ha hecho algo, pero no lo suficiente para estar en el grupo de cabeza. En el País Vasco se han instalado dos sistemas, uno ya en funcionamiento y otro en proyecto; mientras que en Asturias existen tres proyectos en estudio –uno de ellos es el “Gebo”–, y en Galicia sólo hay uno en fase de diseño.
Voto solamente para impulsar que se investigue en energías renovables, aunque luego este caso particular sea un fracaso.
#2 Yo voto, al igual que tu, y añado que la situación de los investigadores y científicos en este país es lamentable
#3: 50 años sin Nobel: la patética situación de la ciencia en España
50 años sin Nobel: la patética situación de la cie...
lapizarradeyuri.blogspot.com#2 Yo meneo por lo mismo, porque por lo demás, se podría votar casi duplicada o más bien errónea, y me explico:
"Un aspecto relevante de este prototipo es que es capaz de generar energía con olas a partir de 0,5 metros de altura mientras que los otros sistemas sólo funcionan a partir de los dos metros”, señala Echenique"
Mentira, mentira y mentira. Tanto los sistemas OWC (columna de agua oscilante) como el famoso Pelamis (http://www.pelamiswave.com), el que tiene forma de gusano, no necesitan olas de 2m. En el caso de los OWC, que la columna de agua mida 2 metros no implica que sea por olas de 2 metros.
Me recuerda a los anuncios de detergentes donde comparan el que anuncian con otro con una etiqueta que pone "Otro".
Si es que ya se sabe lo de los inventos y España...
PD: Además no lleva palo.
Erre-k-erre con la cantinela de la energía renovable y los inventos salvadores de última hora que todo lo van a cambiar pero sin cambiar absolutamente nada. Señoras, señores, ¿de qué va a servir a estas alturas del colapso civilizatorio global plagar las costas del mundo de ingenios mareomotrices si no cambiamos ni un ápice los modelos económicos, los de crecimiento y demanda, los de gestión del entorno, los de ahorro y consumo y -en definitiva- los objetivos sociales al completo? Por otro lado: ¿qué coste medioambiental supondría construír, instalar, mantener y gestionar una red eléctrica basada en energías renovables bajo el actual contexto de producción y consumo energético? ¿merece la pena? En fin, menos ingenierías y más filosofías, por favor.
#10 ¿Acaso te parecería poco que TODA la energía que actualmente se gasta en nuestro país fuera totalmente renovable?, para empezar la energía solar no la importamos, como se hace con el petróleo, gas o uranio enriquecido, para continuar las energías renovables contaminan infinitamente menos que el petróleo y el gas, de los residuos nucleares ni hablo, en cuanto a lo que dices del "coste medioambiental", ¿la quema de combustibles fósiles y los anteriormente mencionados residuos nucleares no tienen para ti "coste mediombiental?, sólo por ponerte un ejemplo muy simple, el sitio donde se pongan esos generadores, en el caso de que la cosa llegase a funcionar, que ojalá tenga mucho éxito, será un sitio donde los barcos de pesca no podrán faenar y por lo tanto será un sitio donde los peces podrán reproducirce con cierta tranquilidad.
Por decirlo en pocas palabras, es más fácil hacer que la energía que gastan todos los ordenadores del país sea renovable, que convencer a sus propietarios de que lo enciendan menos, además si tú estás por ahorrar, felicidades, me alegro mucho por ti, yo continuaré disfrutando de mi aire acondicionado y de mi ordenador, y mientras tanto, apoyaré cualquier proyecto que haga que dichos aparatos funcionen contaminando lo menos posible el medio ambiente, y si para ello cada vez que salga a la carretera tengo que ver 60 centrales solares captando energía y 500 aerogeneradores haciendo lo mismo, lo preferiré infinitamente más que ver una sola central nuclear en marcha.
Un saludo
PD.: Aún no he visto ningúna máquina que funcione a base de filosofía, aunque puede ser porque no he visto las suficientes.
#11
1) De que no defienda el modelo desarrollista desde la perspectiva de lo '_verde-renovable_' no puedes derivar que lo haga con el petrolífero/nuclear; no es el caso. Y de hecho en términos generales no hay grandes diferencias entre ellos. Que desparecieran ambos sería -desde mi punto de vista- lo mejor que nos podría pasar ahora mismo.
2) Yo lo que no he visto nunca es una máquina que no funcione en base a los principios generales que hace 2000 años los filósofos griegos fundaron y que hoy nos permiten tener alguna noción de física. Y en un sentido menos estricto, tras el diseño de cualquier máquina subyace una 'filosofía' previa: el sentido y el fin al que se dirigen nuestros ingenios electromecánicos es previo -y mucho más importante- que los ingenios mismos. Pero a lo mejor es que no te has parado a meditarlo lo suficiente.
Saludos.
#12 Sólo una pregunta, dices y cito textualmente, "Que desparecieran ambos sería -desde mi punto de vista- lo mejor que nos podría pasar ahora mismo", ¿me podrías adelantar una idea de como generarías energía?, porque si ningún sistema de los actuales te vale la opción que nos quedaría sería la que proponen algunos de, "volver a la naturaleza", para mí sinónimo de volver a la edad media como poco, si este es el caso que propones, aquí hemos terminado la discusión, puesto que nos encontraremos en posiciones totalmente irreconciliables. Como ya comenté en #11 defenderé cualquier sistema de producción de energía que dañe lo menos posible el medio ambiente, pero de ahí a renunciar a ella hay un abismo que no estoy dispuesto a cruzar.
Un saludo
#14 ¿Cómo podríamos regresar a aquello que nos constituye? Somos naturaleza. Y sí, también somos cultura y sociedad. Pero en términos comparativos la historia de nuestra naturaleza es tan basta y tan profunda que la pregunta sobre cómo vamos a producir energía para mantener nuestro actual y efímero status civilizatorio apenas tiene sentido a no ser que creas que más allá de la Edad Media no había nada en absoluto ¿pero acaso tus propios antepasados no habitaron entonces? Lo cierto es que desde hace decenas de miles de años nuestra capacidad de producción energética ha sido más que suficiente para sobrevivir con tanta o más dignidad social que hoy, pero además en perfecto equilibrio con el medio. Y no, siento desengañarte: ni el sofá, ni el aire acondicionado ni el utilitario con navegador de a bordo integrado son las excelsas cimas de nuestra raza, especialmente si su producción masiva y la consecuente voracidad energética derivada suponen una amenaza de la retorcida magnitud que hoy enfrentamos: una amenaza definitiva y global que tus antepasados ni imaginaron, ni evidentemente se atrevieron a perpetrar, para tu suerte. Lo cierto es que al final de este sueño energético que ineludiblemente ya acaba se abren nuevas perspectivas que habrá que afrontar con algo más que negativas y empecinamientos técnicos. Antes de eso, habrá que pararse a pensar y a redefinir lo que somos y lo que creemos ser. Eso nos falta.
Un saludo.
''Auspiciado por el principado de Asturias''
En Galicia no vemos ni progreso ni oportunidades aunque nos la pongan delante de la cara
Ya en 2005 se creo que el primer generador de energia por olas, para en 2008 ponerlo en marcha en Cantabria, en la costa de Comillas. Iberdrola Renovables, se encargo del proyecto, por lo tanto para mi la noticia es ERRONEA, ya que no es el primer prototipo, sino el primero que ese señor crea.
http://www.eldiariomontanes.es/20070920/cantabria/olas-energia-santona-20070920.html
Y curiosamente el precio de la energía producida tendrá el mismo precio que la generada por una central nuclear o una central hidroeléctrica.