Para el que no lo entienda, esa ecuación no tiene solución real, sino compleja, y en estas soluciones el número tiene parte real e imaginaria. x=0±i (parte real nula, y la parte imaginaria tiene dos soluciones, 1 y -1).
Digo yo.... que es una gilipollez como un castillo esta "noticia" #3 Y parece que ortografía tampoco. Es "haber dado" no "a ver dado"
uUuUUUuuuUuuuhh ! me ha dejado perplejo tal juego de palabras!!! (ironia off) #1 creo que cualquiera que haya cursado más de 2º de ESO lo sabe. Aún así, quizá haya gente que te lo agradezca
#3 así va la cosa... de mal en peor
por cierto la noticia es un poco gilipollez... e^x = 1. Logaritmoriza!
#3 yo no recuerdo a ver dado los complejos hasta bachillerato a lo sumo en 4 de la eso...
si x = a la raiz quadrada de -1, -1+1=0
#5 vale y qué, para decir -1+1=0 no tienes primero que decir si x = raíz cuadrada de -1
oh disculpa si he ofendido tu inteligencia. no volvere a decir nada que pueda provocar tu ira, oh, ferrocarril.
Comentarios
Para el que no lo entienda, esa ecuación no tiene solución real, sino compleja, y en estas soluciones el número tiene parte real e imaginaria.
x=0±i (parte real nula, y la parte imaginaria tiene dos soluciones, 1 y -1).
Digo yo.... que es una gilipollez como un castillo esta "noticia"
#3 Y parece que ortografía tampoco. Es "haber dado" no "a ver dado"
uUuUUUuuuUuuuhh ! me ha dejado perplejo tal juego de palabras!!! (ironia off)
#1 creo que cualquiera que haya cursado más de 2º de ESO lo sabe. Aún así, quizá haya gente que te lo agradezca
#3 así va la cosa... de mal en peor
por cierto la noticia es un poco gilipollez...
e^x = 1.
Logaritmoriza!
#3 yo no recuerdo a ver dado los complejos hasta bachillerato a lo sumo en 4 de la eso...
si x = a la raiz quadrada de -1, -1+1=0
#5 vale y qué, para decir -1+1=0 no tienes primero que decir si x = raíz cuadrada de -1
oh disculpa si he ofendido tu inteligencia. no volvere a decir nada que pueda provocar tu ira, oh, ferrocarril.