Hace 4 años | Por jm22381 a latimes.com
Publicado hace 4 años por jm22381 a latimes.com

Nuevas imágenes satelitales ofrecen una vista de la ruptura del terreno causada por el terremoto más grande de California en casi dos décadas. Algunas de las imágenes más claras muestran largas cicatrices en la superficie del desierto de Mojave, que indican precisamente las fallas sísmicas, orientadas en dirección NE-SE, que se movieron el 5 de julio. En una gran sección de la falla, las imágenes muestran cómo la tierra en un lado de la falla se movió entre 1 a 4 metros. Un gran terremoto podría cortar el suministro de agua a 22 millones.

Comentarios

sireliot

#2 En abril de 2019 se publicó en Wired un artículo sobre una zona de actividad sísmica cada vez más alta que en un futuro más o menos lejano podía acabar siendo más crucial que la falla de San Andreas. Es "Walker Lane": una línea en el mapa, paralela a San Andreas, puntuada por volcanes y lagos sulfurosos que, aunque todavía no ha creado una falla continua y visible en la superficie, puede dar guerra en el futuro.

https://www.wired.com/story/walker-lane-move-over-san-andreas-fault/

Tres meses después de publicarse el artículo, tuvieron el terremoto de 7.1, precisamente en esa zona.

El artículo es muy interesante y creo que merece la pena leerlo. El título es clickbait puro, pero el texto es informativo y bien fundado.

D

#11. Gracias por la info y por el enlace. Desconocía el asunto de Walker Lane y tiene pinta muy interesante ese burbujeo.
Lo miraré con calma.

D

Impresionante la foto de la carretera a China Lake.

Falla transformante, de desplazamiento, o de desgarre.

D

#4. Bueno, las pulgadas a centímetros son algo más puñeteras: primero multiplicas por cinco y luego divides por dos (o por diez y entre cuatro, según lo vea uno más a güevo); pero los pies se trasladan bien a metros.

soundnessia

Sa roto

batiscafo

Alguna vez me he hecho la siguiente pregunta ¿Sería posible que un terremoto provocara una falla tan grande que se tragara toda o parte del agua de un océano, por ejemplo? creo que no sería descabellado pensar que podría perfectamente suceder dada la profundidad del globo versus la insficante profundidad del mar/océano.

D

#7 No. El globo es muy profundo pero no esta hueco. No hay donde caer, ni puedes hundir nada que no sea densisimo en lava.

soychanante

#7 que es un planeta macizo, no está hueco... En el lecho marino se habrán abierto fallas gigantescas, y se habrán rellenado de agua sin demasiados problemas, porque en el océano, hay la mar de agua!! (superchadcarrillo improvisado).

D

#7. No tanto un terremoto como una sucesión muy prolongada de ellos concentrados relativamente en poco tiempo geológico, unos pocos millones de años.

Tienes un buen ejemplo en el valle del Rift en África, es un graben (una combinación de varias fallas paralelas con planos de falla convergentes hacia el eje del valle) que cruza toda África oriental desde el golfo de Adén en el mar rojo, pasando por la región de grandes lagos en Kenia y Ruanda, hasta el lago Malawi. Miles de km.

Ahí se está formando el próximo océano, tal cual. En unos pocos millones de años, y después de unos cuantos seísmos del copón, penetrará un brazo de mar y África occidental se desgajará del resto para hacer un nuevo continente.

Respecto a la profundidad del valle, ten en cuenta que el océano atlántico sur, por ejemplo, tiene cuatro mil metros de profundidad de media; pero en su día las costas de Sudamérica y África occidental estaban unidas y bastante por encima del nivel del mar.

Todo esto son procesos geológicos relativamente rápidos en la vida de un planeta "vivo", aunque muy lentos a escala humana.

D

#10. Separación en el continente africano de la placa tectónica Somalí respecto de la placa Nubia a lo largo del valle del Rift (un graben enorme, con su sistema complejo de fallas):

C

Agarrarse que vienen curvas